Какой выбрать кирпич?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В газобетоне применяются вспениватели, вроде порошок алюминия, может еще чего. Поэтому его экологичность для меня под сомнением. Но полюбому выше пенопласта и прочей голимой химии. А силикатный делается из песка. В глине для керамического кирпича содержится тот же песок. Поэтому говорить о разных экологических характеристиках, или о превосходстве керамического, гмммм, неразумно, скажем мягко)

 

телефон и организацию забыли указать.

 

@Volkodlak, говорить разумно, ибо песок в разных процентах. Есть разница между глиной и песком, как основным составом?

 

@Ubazza, =D И зарплату.

 

@PastukhovV, простите, отвечать Вам не стану, не вижу смысла. Не подумайте пожалуйста, что это какое то пренебрежение или превосходство, просто нет смыла. Не хочется флуд разводить и время зря тратить.

 

@Volkodlak, Какой смысл тогда быть на форуме. Ок. В таком случае мне многое понятно.

 

@Aleksey5 Какие претензии?

 

[quote="PastukhovV]
Толк какой в его М200, если он от влаги никакой?
Силикатный не для цоколя, печь из него не сделать, для несущих, какой толк, если он менее прочный? Вы бы сравнивали два стройматериала одинаковых характеристик, а не разные образцы в принципе.

Ну гб и силикат - вообще "шик". Гб, который необходимо облицовывать, дабы не было воздействия на него, вы собираетесь облицовывать силикатным кирпичом, которые к влаге не стоет. И что в итоге получится-то у вас?
[/quote]

Низкая влагостойкость силикатного кирпича миф из мифов. Разрушившийся от влаги керамический кирпич попадается на каждом шагу, даже искать не надо - достаточно по сторонам посмотреть. А разрушившийся на фасаде силикатный кирпич видел только один раз, по нему вода с водосточного желоба стекала.

И я не утверждаю, что силикатный кирпич лучше чем керамический, он просто другой и область применения у него своя.

 

Низкая влагостойкость силикатного кирпича миф из мифов. Разрушившийся от влаги керамический кирпич попадается на каждом шагу, даже искать не надо - достаточно по сторонам посмотреть. А разрушившийся на фасаде силикатный кирпич видел только один раз, по нему вода с водосточного желоба стекала.

И я не утверждаю, что силикатный кирпич лучше чем керамический, он просто другой и область применения у него своя.

 

@Aleksey5, Миф? Длинною практически в вечность? Миф нужно чем-то опровергнуть. Хотя, как вы знаете, исключение лишь подтверждает правило. Знаете, если искать не надо, лучше поглядите по сторонам, поднимите кирпич, сфотографируйте его. А сначала узнайте, точно ли он керамический, какой производитель, данные F и M и сколько ему годиков.
Конечно другой и область применения своя. Но это говорит о том, что область его применения ни сущие стены, ни цоколь, ни печь, ни облицовка. Что тогда?

 

Я как-то больше своим глазам доверяю, да и проектировщики со строителями не дураки.
У нас в городе 80% кирпичных новостроек облицованы силикатным кирпичём, а примерно 20% керамическим.
Соотношение жилого фонда советских времен я думаю вообще 95% к 5%.

 

@Aleksey5, Не, ну если на советские постройки равняетесь. Есть "уникумы", а есть старые поликлиники. Вот примерно так и будут выглядеть дома, облицованные силикатным современным кирпичом. Это физика. Здесь нет моих глаз или ваших. Здесь есть состав и характеристики.

 

@Lllvkk, Ну на картинке все хорошие, вы правы, да.

 

Пойдет кто на Мосбилд, друзья-товарищи?