1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 2

Какой выбрать кирпич?

Тема в разделе "Строительные блоки, плиты, кирпич", создана пользователем Дмитрий2007, 01.08.07.

  1. rafik
    Регистрация:
    20.04.10
    Сообщения:
    343
    Благодарности:
    21

    rafik

    Живу здесь

    rafik

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.10
    Сообщения:
    343
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Самара
    У нас тоже оказывается 9 эт строят в 2 кирпича, армопояс каждые 3 этажа вроде, сверху мин вата
     
  2. GoodWin74
    Регистрация:
    15.12.13
    Сообщения:
    217
    Благодарности:
    162

    GoodWin74

    Живу здесь

    GoodWin74

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.13
    Сообщения:
    217
    Благодарности:
    162
    Адрес:
    Челябинск
    После всего прочитанного склоняюсь к силикатному.
    И по поводу того, применять полнотелый кирпич или эффективный - для меня выбор однозначный - полнотелый. Да, такие стены придется дополнительно утеплять, но с точки зрения звукоизоляции этот вариант намного лучше. Потому что звукоизоляция зависит исключительно (на низких частотах, самых проблемных) от массы.
     
  3. Vodia
    Регистрация:
    10.08.14
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    3

    Vodia

    Участник

    Vodia

    Участник

    Регистрация:
    10.08.14
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Lithuania
    Всем доброго дня,
    Строят мне ребята дом, 2 смежных коттеджа по 2 этажа, грубо по 150 кв. м.
    планируют испоьзовать силикат для наружных стен, подскажите зеленому достаточно ли его, насолько качественно это будет?
    Утепление будет наружное 25 см неопор.
    Маркировка
    Блок СР 150/35 СТБ 1228-2000

    производитлеь СЗАО "Кварцмелпром" (белорусский)
    SLS GROUP
     
    Последнее редактирование: 07.03.17
  4. Vodia
    Регистрация:
    10.08.14
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    3

    Vodia

    Участник

    Vodia

    Участник

    Регистрация:
    10.08.14
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Lithuania
    Последнее редактирование: 07.03.17
  5. PbI6A
    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    9.384
    Благодарности:
    12.402

    PbI6A

    Живу здесь

    PbI6A

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    9.384
    Благодарности:
    12.402
    Адрес:
    Красноярск
    Силикатный кирпич:
    2015-05-05 17-59-54.JPG
    Ещё:
    2016-04-04 18-09-15.JPG
    Это примерно после 20-30 лет эксплуатации дома. И, естественно, после протечек.
     
  6. Wind25
    Регистрация:
    04.08.13
    Сообщения:
    852
    Благодарности:
    2.249

    Wind25

    Живу здесь

    Wind25

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.13
    Сообщения:
    852
    Благодарности:
    2.249
    Адрес:
    Москва
    Странные фото и ещё более странная фраза.
    Согласен, что керамический ПЛАСТИЧЕСКОГО ФОРМОВАНИЯ будет стоять без крыши с навесом намного дольше. А вот керамический кирпич полусухого прессования с водопоглощением свыше 12% будет выглядеть так же.

    Те фотографии, которые вы здесь представили - это последствия отсутствия свеса крыши (или он очень маленький) + хреновая кладка на хреновом растворе. Эти фотографии - это памятник глупости самостройщика на первом фото и кривым рукам на них обоих. Плюс ко всему это ещё усугублено хреновым раствором. Сам кирпич здесь не при чём. Это всё равно что говорить, какой некрасивый, плохой и некачественный автомобиль "новый мерседес S500", после столкновения лоб в лоб с гружёной фурой.
     
    Последнее редактирование: 11.08.17
  7. Realist01
    Регистрация:
    13.02.13
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    149

    Realist01

    Живу здесь

    Realist01

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.13
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Действительно, причем здесь силикатный кирпич, если на фото (№2) результат МНОГОЛЕТНЕГО протекания стояка.
     
  8. Wind25
    Регистрация:
    04.08.13
    Сообщения:
    852
    Благодарности:
    2.249

    Wind25

    Живу здесь

    Wind25

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.13
    Сообщения:
    852
    Благодарности:
    2.249
    Адрес:
    Москва
    Давайте разберём всё это в деталях:
    1) ФОТО 1. Во первых дом этот сделан по принципу: "Я его слепила из того что было!". Видимо не было у человека средств и желания сделать лучше. Я бы такую страсть хотя бы оштукатурил или покрыл бы всё это сайдингом. В этом доме действительно отслаивается силикатный кирпич из-за постоянного воздействия на него влаги. К слову керамический кирпич тоже кое где отслоился.

    2) ФОТО 2. У многоэтажки крыша плоская. Косыми осадками вымывало хреновенький раствор годами. В результате вывалился кусок стены. ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ КИРПИЧ? Кирпич посерел, но не разрушился.
    Неприглядный его внешний вид обусловлен тем, что его возили самосвалами и перегружали кучами. У меня дом (квартира в 9-ти этажке) из такого кирпича и ему тоже около 30-ти лет (если точнее, то 26) и я видел как его строили.

    От себя добавлю, что на облицовку всё же лучше керамику, а ещё лучше клинкер. Силикат лучше всего использовать на несушие стены. Но руки у каменщиков должны расти из правильного места. А то хоть из золота стройте, все равно получится сарай.
     
  9. PbI6A
    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    9.384
    Благодарности:
    12.402

    PbI6A

    Живу здесь

    PbI6A

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    9.384
    Благодарности:
    12.402
    Адрес:
    Красноярск
    Обе фотки - корпичные городские пятиэтажки, построенные, ЕМНИП, в 1978г. Крыши не плоские, обычная стропилка, на ней шифер. Первая фотка - общага, второй дом - обычный многоквартирный.
    Наверно, надо было сделать планировку так, чтобы с/у были как можно дальше от внешних стен. А вот за какие копейки потом продашь комнату в общежитии с таким окном и уличной стеной? Разве что утеплить снаружи или оштукатурить этот позор?
    Наверно, можно внутренние перегородки в доме делать из силикатного кирпича, но вот в местах контакта с морозом и сыростью - это глупость. Использовать силикатный кирпич для фундамента или цоколя - это пипец, а не идея. Натянет сырости, замёрзнет и рассыпется. И что потом делать с домом, у которого потрескаются все стены, потому что основание превратилось в песок?
     
  10. Realist01
    Регистрация:
    13.02.13
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    149

    Realist01

    Живу здесь

    Realist01

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.13
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Это да. Фундамент и цоколь, мое мнение, только высокомарочный бетон. Современная керамика тоже сыпется изрядно...
     
  11. Ivan77
    Регистрация:
    17.08.10
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    457

    Ivan77

    НУ ВОТ КАК ТО ВОТ ТАК ВОТ КАК ТО!

    Ivan77

    НУ ВОТ КАК ТО ВОТ ТАК ВОТ КАК ТО!

    Регистрация:
    17.08.10
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    457
    Адрес:
    Череповец
    Судя по фото - это результат ремонта после артобстрела, сделано наспех лишь бы дыру залепить. Судя по цвету лепили керамическим (красным) кирпичем. Не удивлюсь если на самом деле так и есть.
     
  12. PbI6A
    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    9.384
    Благодарности:
    12.402

    PbI6A

    Живу здесь

    PbI6A

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    9.384
    Благодарности:
    12.402
    Адрес:
    Красноярск
    Залепили тем, что было под рукой. Почему так похабно? Не знаю. 1 - общага, там вообще никому ничего не надо. Может быть, и не приватизирована? 2 - многоквартирный дом, торец дома никому не интересен, как управляющая компания залепила, так и есть. Возможно, стена в с/у после такого ремонта зимой холодная. Не в курсе.
     
  13. G-serg
    Регистрация:
    30.01.17
    Сообщения:
    92
    Благодарности:
    34

    G-serg

    Живу здесь

    G-serg

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.17
    Сообщения:
    92
    Благодарности:
    34
    Хотел строить из газобетона, но все больше склоняюсь к кирпичу. Все равно газобетон надо закрывать сайдингом, а под сайдинг планировал минвату. С ватой по теплоизоляции разницы нет, но кирпич крепкий, не требует армопоясов и полки можно вешать без опаски.

    Регион - Ярославская область. Ближайшие заводы - в Ярославле. Норский керамический и Ярославский силикатный.
    Если окончательно выберу кирпич, то полнотелый силикатный, потому что:
    1) силикатный дешевле.
    2) силикатный в наличии полуторный. Керамика - либо одинарная, либо уже пористый камень 2.1НФ. И силикатная полуторка стоит дешевле одинарной керамики
    3) более низкая теплоизоляция силикатного кирпича с внешним утеплением - без разницы.
    4) качество у силиката, включая водо-морозо-стойкость - как ни странно, выше. Присмотрелся к многоэтажкам в городе. Подавляющее большинство - целиком силикатные (стены в 2,5 кирпича), но среди домов 80-х годов постройки есть и смешанные, где часть стен выложена красным. Так вот этот красный кирпич - печальное зрелище. Уже крошится. А силикат - стоит нормально даже на 60-летних хрущевках.
     
  14. Wind25
    Регистрация:
    04.08.13
    Сообщения:
    852
    Благодарности:
    2.249

    Wind25

    Живу здесь

    Wind25

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.13
    Сообщения:
    852
    Благодарности:
    2.249
    Адрес:
    Москва
    Только обязательно мочите в воде силикатный кирпич перед тем как его положить на раствор в стену. Влага должна в него впитаться. Так как раствор с сырым кирпичом (в который впиталась влага) схватывается намного сильнее. И почитайте это, это и вот это. Ещё немаловажный вопрос в том, что газобетон надо уметь ПРАВИЛЬНО ПОЛОЖИТЬ. В глубинке в малых городах это может стать большой проблемой.
     
  15. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    20.560
    Благодарности:
    21.550

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    20.560
    Благодарности:
    21.550
    Адрес:
    Москва
    @G-serg, Если вы строитесь в Ярославле, обратите внимание на продукцию Ярославского силиктаного завода - Блоки Квадро. Подобная система широко применяется в Европе. Кроме тогО, приведенное решение имеет можество плюсов: пазогребенное соединение, гладкая поверхность под утеплитель, крупный размер...