1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,20оценок: 10

Печь с котлом водяного отопления

Тема в разделе "Реализация печей, каминов", создана пользователем Boxer379, 03.08.10.

  1. vladgri
    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    922

    vladgri

    Живу здесь

    vladgri

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    922
    Адрес:
    Казахстан Павлодар
    Да нет никаких ошибок, все верно. Но камера дожига, она и есть камера дожига. Думаете факелу, будет хорошо, если его сразу окунать в холодное ядро? Далее, про колпак. Какое предполагается давление под перекрышей, в таком варианте? Неизвестно ...
    т. е. нужно выбирать между дожигом, и практически стандартной схемой котла (то, что я и предложил). Или придумывать другое место, расположения котла.
     
  2. ГенаТверской
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.160
    Благодарности:
    6.273

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.160
    Благодарности:
    6.273
    Горизонтально? а протянет? диаметр труб какой ставить?
    Спасибо!
     
  3. vladgri
    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    922

    vladgri

    Живу здесь

    vladgri

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    922
    Адрес:
    Казахстан Павлодар
    А что помешает? По жаротрубным инфы, в "котлах" достаточно, и он как раз "встает" в геометрию печи. Жаротрубный, в данном случае лучше, чем водотрубный тем, что его легче чистить. Нужно только предусмотреть лючки для чистки.

    ЗЫ. Только о "арийском" дожигании, я думаю можно забыть.
     
  4. ГенаТверской
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.160
    Благодарности:
    6.273

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.160
    Благодарности:
    6.273
    Тады теряет смысл эксперимента- обыкновенный котелок получается, хочеться на ёлку забраться и одно место не оцарапать, или типо того только с рыбкой.
    Не ужели никаких вариантов больше нет?
     
  5. vladgri
    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    922

    vladgri

    Живу здесь

    vladgri

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    922
    Адрес:
    Казахстан Павлодар
    Ну, это же тоже вариант. А почему именно в такой компоновке? Или почему не изолировать, камеру дожига, от котла?
     
  6. VANCHENSO
    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    2

    VANCHENSO

    Участник

    VANCHENSO

    Участник

    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Владивосток
    Очень просто.
    Так как боковые стенки заняты рубашкой дипломата, у нас остается только передняя стенка с дверцей и задняя.
    С переди сложновато выдумывать подвод воздуха, дверку сверлить желания нет, а вот по задней стенке очень легко получается подвод вторички. Задняя стенка будет выложена из шамотного кирпича, в котором внутри прорежу каналы. По ним подам дополнительный воздух, забор прям из под колосников из зольного ящика. Хочу всё сделать максимально просто и ремонтопригодно, чтобы не получилось как с регистром в колпаке, который даже почистить сложно.
     
  7. ГенаТверской
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.160
    Благодарности:
    6.273

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.160
    Благодарности:
    6.273
    И так делал!, может канал маленький сделал?
    на ваш взгляд какое сечение канала самое подходящее? у меня было всегда опасение вдруг рано или поздно забъёться-как чистить. Пытался трубу металлургическую пихнуть ф54. и сверху, и снизу. Сказать чтоб было АХ не скажу, может вид топлива тоже играет свою роль. у меня уголь.
     
  8. VANCHENSO
    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    2

    VANCHENSO

    Участник

    VANCHENSO

    Участник

    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Владивосток
    Думаю два канала сечением 6Х6 будет нормально.
    Примерно на высоте 50-70см от колосников.
    Только это всё не точно. Просто мои измышления на основании прочитанного.
    А почему у вас не работает вторичный дожиг? как это проявляется?

    Да у угля при горении высота пламени не особо большое, поэтому может и не видно как дожиг работает.
    А у дров, большое количество летучих соединений, которые хорошо реагируют с дополнительным воздухом.
    Мы топим дровами и углём 50/50.

    И особо забиваться в этих каналах нечему. ну разве куски угля попадут, так со временем выгорят. В крайнем случае можно провологой пошерудить. До них будт не сложно добраться.
    А если наглухо забьются, то особого вреда от этого не будет. Работают ведь тысячи печек с котлами без подачи вторичного воздуха.
     
  9. ГенаТверской
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.160
    Благодарности:
    6.273

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.160
    Благодарности:
    6.273
    1.1 У меня чуть меньше было
    2.2 А фик знает,
    проявлений практически не каких, первый раз делал
    боковые, в кирпиче огнеупорном пропилил каналы и воздух поступал из поддувала в топку. Так как у меня котёл приподнят над колосниками по задумке воздух попадал в зону горения. Результата практически не какого, точнее сказать незначительные изменения.
    Вертикальные опять же пропилы в кирпиче только отверстия смотрели вверх, результат тот же, единственное когда начинаешь растапливать видно по стенке где идёт подача воздуха, стенка чистая.
    Да получше но не кардинально изменилось.
    и сразу вспоминаються ваши слова...воздуха.Работают ведь тысячи печек с котлами без подачи вторичного...
    Запихивал трубу 56 и к перевальной стенке и за перевальную-всё это хрень.
    Вот хочу попробовать подать воздух при помощи трубы сверху вниз то есть чтобы воздух поступал с верху на зону горения, только пока не сообразить как сделать чтобы труба опускалась по мере прогорания угля.
    Пробовал верхний розжиг против тяги= вот тут уже намного интересней и время и качество горенния, первый раз когда раскочегарил даже испугался., так как у меня два ряда ниже котла кирпичь при такой температуре боюсь развалиться нах
    https://www.forumhouse.ru/threads/81909/
     
  10. BobSol
    Регистрация:
    15.04.09
    Сообщения:
    4.847
    Благодарности:
    2.766

    BobSol

    Живу здесь

    BobSol

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.09
    Сообщения:
    4.847
    Благодарности:
    2.766
    Адрес:
    Череповец
    Камера дожига - колпак у меня может работать и без подачи воздуха для дожига... Если не будет работать этот самый дожиг...
    Если сам котел, состоящий из нескольких ярусов горизонтальных труб, поставить под перекрытием колпака? И пускай он забирает всю температуру из факела топки. Топка то работает в обычном незажатом режиме...
    Подоазумевается, что дверки подачи воздуха - в работе всегда открыты. Не регулируются.
     
  11. ГенаТверской
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.160
    Благодарности:
    6.273

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.160
    Благодарности:
    6.273
  12. vladgri
    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    922

    vladgri

    Живу здесь

    vladgri

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    922
    Адрес:
    Казахстан Павлодар
    Немного из недалекой истории. Когда еще деревья были большими. Дровяные котельные, никогда, никто не делал с котлом-теплообменником в топке. Причины я не буду описывать, надоело. :|: Мало того, почти всегда, дровяные котлы были оборудованы полу-сводами (красн.), для защиты пламени. Расстояние b (син.) выбиралось из расчета того, чтобы пламя ни в коем случае не "лизало" трубы теплообменника. :hello:
    boil.JPG
    То же касается и котлов для бурых углей, сланца, торфа, щепы и. т. д.:hello:
     
  13. VANCHENSO
    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    2

    VANCHENSO

    Участник

    VANCHENSO

    Участник

    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Владивосток
    Это из какой книжки рисунок? Интересно было бы почитать. Такие схемки нигде не встречались

    Что может быть проще. Котел работает, человек доволен. Ремонтопригодность на высоте. За пару дней можно разобрать и переделать.

    Предполагаю, что при использовании скелета, не нужно делать футеровку боковых стенок, ведь большая часть тепла забирается самим котлом. Кто что думает?
     
  14. ГенаТверской
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.160
    Благодарности:
    6.273

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.160
    Благодарности:
    6.273
    Если котёл невозможно устанавить через проём снятого варочного настила (если это плита) то скорость установки и ремонта можно ускорит до скорости сборки автомата Калашникова, а именно тупо заменить стандартную топочную дверку на самодельную, (если буду делать, то заменю всё "морду" плиты, одним целым листом с дверками поддува и топочной как у стальных котлов). и через снятую морду вытаскивать или устанавливать котёл, как ящик у тумбочки.
    По поводу футеровки- у тёщи установлен чемодан, расстояние от стенки котла до кирпичной кладки 40мм. кирпичи греются будь здоров,
    когда я первый раз ставил чемодан, то установил практически вплотную к стенки,-кладка была чуть тёплой, по моему можно было любым кирпичиком делать.
    При установке скелета нужно футеровать, или кладку вести из огнеупора (у меня всё из огнеупора)
     
  15. vladgri
    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    922

    vladgri

    Живу здесь

    vladgri

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    922
    Адрес:
    Казахстан Павлодар
    "Топливо, топки и котельные установки. М. М. Щеголев. 1953г."
    Только не говорите мне, что "домашние" котлы, всегда ставили/ставят в топку. Потому и ставят/ставили, что накладные расходы по модификации готовой печи в "котел" гораздо меньше, чем разработка и изготовление новой. На расход топлива никто не смотрел, так как оно стоило копейки.

    ЗЫ. Потом появились "самовары", и основной контингент который использовал "котлы" в печи перешел на них, пока не появились котлы заводского изготовления.