Технология "Двойной Брус"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Собственно вопрос:
в качестве утеплителя в стене из двойного бруса подойдут только минераловатные ил можно использовать эковату, стружки/опилки и другие более экологичные утеплители.

В качестве стен требуется конкретно проф брус малой ширины или обычная доска 50/200/6000 тоже подойдет? (вопрос не праздный - живу в Алма-Ате (Казахстан) качественную доску к нам завозят, а вот профилированный брус найти очень трудно и цена его просто запредельная по сравнению с обычной доской )

 

Если учесть что Pure 0.01% и базальт 0.03%
То гигрорскопичность меньше в 3 раза.
Вот и вывод!

Что же экологичного в Эковате?
Бура, антипирены или может быть мускулатура из которой она делается??

Можно использовать эковату (мы не применяем!) стружку и опилки? тут помнится кто золу предлогал и арболит)

50х200 слишком высоко, большая нагрузка на деталь.
50х150 в самый раз

 

В простонародии ЭТО называется засыпуха- больше 25 лет не стоит.
Внешние доски быстро "устанут".
Не для жилья в нашем суровом климате.

 

И что можете оргументировать??
Современные пропитки прекрасно сохраняют дерево.

 

За оргументами, наверно, к британским ученым надо обращаться, у них много разных исследований проводится
пропитки же, даже при автоклавном способе, не так глубоко в дерево "заходят", как хочется. К тому же, простая доска склонна в изменению геометрии со временем, особенно под нагрузкой - она же пилится с разных частей дерева. Две доски, наверно, лучше, чем брус 100, но и из него постоянный дом обычно не делают.
Имхо, определенную стабильность и долговечность мог бы дать клееный брус в качестве внешнего слоя, ну, хотя бы 70мм толщиной.

А вот интересно, уважаемый PwBr, Вы сможете сформулировать цели и задачи, которые призвана достичь/решить данная технология? Те, которые невозможно достичь существующими методиками при аналогичном бюджете?

Возможно, ответы уже есть. Однако, с точки зрения Вашего текущего опыта строительства, обсуждений здесь, возможно, объяснение поменялось/скорректировалось?

 

Недавно был новый обзор на ютубе этого способа, теперь делают из доски 70мм, и дополнительно арматура внутри этих стенок вертикальная. Как она крепиться к фундаменту не показали правда.
Чем такой способ выгоднее, не понятно, там такая точность должна быть, самостоятельно не сделаешь.
Если только по старинке "засыпуха" без всяких шпунтов и выкрутасов)

 

Удивительно увидеть ответ на сообщение почти 10-летней давности.
Технология как была ущербной, так и осталась.

 

) да, точно, не обратила внимания
однако ролик на ютубе был свежий.

 

Кстати, почему?
Фирмы продолжают строить. Люди продолжают заказывать)
Видела как-то на строй-хламе видео, опускали один из таких домов, который простоял лет 5 что ли, но речь в общем-то была только об эковате, как она там усаживается и получается дыры.
Про стены ничего не сказано.

 

Вы хотите получить развернутый ответ? Тут целую статью писать придется, это требует некоторого свободного времени.
Проблемы ДБ не в том, что внутри эковата, "которая усаживается". Эковата - хороший материал, практически единственный, кто дал возможность хоть как-то существовать технологии двойного бруса. Но: чтобы ее в этой стене нормально установить с минимальный риском усадки (скажем, потенциальная усадка эковаты будет меньше усадки самого "двойного бруса"), нужны как грамотные конструктивные решения, учитывающие требования по качественному монтажу эковаты, там и прямые руки монтажника.

С учетом того, что ДБ предлагается с ценовом сегменте "эконом"... риски, скажем мягко, велики.
Что мне видится проблемными позициями у ДБ:
- неравномерность усадки древесины
- отсутствие условий для качественного монтажа утеплителя, сложность некоторых узлов
- необходимость все делать на "скользячке", с учетом вышеуказанных неравномерностей

Я видел прилично сделанные дома по технологии "двойного бруса", но это недешево - цена на уровне любых других приличных домов.

 

По моему они вовсе не эконом) просто другие.
Ну, "ласточкиными хвостами" в наружной стене вроде проблему неравномерной усадки решили.
Остальное, может не так уж и ужасно? В любой технологии есть сложности.

Кстати, а почему обязательно эковата. Если опилки сделать см 25-30? Засыпать и трамбовать по мере возведения стен… Если из-за дешевизны ваты, то некоторым опилки удается бесплатно доставать, и оборудование не нужно для засыпки.

 

А что происходит с брусами переруба, при разной усадке внутренней и наружной стены? Их тоже ведет или сломать может?

 

Можно ли сделать постройку из двойного бруса не из домокомплекта, а самостоятельно, т. е. без шпунта, в последующем закрыв щели другими материалами (джутом и др.) ? Кто-то такое делал?
Было видео в интернете, где сшивали по две доски, и далее как в этой технологии делали стенку, не могу найти это видео.

 

постройку можно, дом - не стоит.

 

В том видео пол был залит добротно, это был вроде домик летний. Доски сращивали разной ширины, т. е. получался такой шпунт.
А почему нельзя так сделать "шпунт" для дома? Теоритически что с ним будет?