У кого стоит инфракрасная пленка на потолке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теоретически пленка на 220 будет чуть чаще (на 0-25%) включаться/выключаться, поскольку максимальная температура нагрева у них (тех, что я знаю) одинаковая - 45°.

 

Давайте посчитаем. Возьмем одно и то же помещение с одинаковыми тепловыми потерями. Пленки у нас будут, скажем 220 и 110 Вт на кв. м.

Например, пленка 220 Вт нагревает помещение за 20 мин и 40 мин отдыхает. Значит пленка 110 Вт нагреет это же помещение за 40 мин и 40 мин также будет отдыхать.

За сутки пленка 220 Вт проработает 8 часов и 16 будет в отключенном состоянии. Всего включений/выключений будет 24.

За те же сутки пленка 110 Вт проработает 12 часов и будет отключена 12 часов. Всего включений/выключений будет 18.

Если брать пленку 170 Вт, то она проработает при тех же условиях 26 минут, а в выключенном состоянии будет те же 40 минут, т. е. цикл 66 минут. В сутки она будет работать 9,4 часа, а отдыхать 14,6 часов. Включений/выключений будет почти 22, что примерно на 8,5% меньше, чем пленка 220 Вт.

Это абстрактные числа.

Если Вы переживаете за то, что терморегулятор будет постоянно щелкать - звук довольно тихий. Не раздражает. Сама же система бесшумна.

 

А вот еще интересный вопрос. Почему не монтируют пленку на стены?

Плюсы - больше площади для монтажа (для небольших помещений до ~8x8 метров), более простой монтаж, возникновение конвекции (возможно это плюс только с точки зрения маркетинга). В общем, батарея размазанная на всю стену.

С точки зрения отделки потолки выигрывают только тем, что существуют натяжные потолки, и пленкой не закроешь стены из бревна/бруса. Изотропия ИК излучения должна быть не хуже, если покрыть достаточную площадь, чтобы отдельные предметы интерьера не загораживали сильно.

Минусов в сравнении с потолками видится только в обычно меньшей теплоизоляции стен в сравнении с потолком (что чревато большими прямыми потерями), но основную или значительную часть пленки можно разместить на внутренних стенах.

 

Неверно. Пока пленка греет, помещение продолжает терять тепло. Поэтому, если за 40 минут помещение охлаждается на дельту гистерезиса, а пленка 110 нагревает его на эту же дельту за 40 минут, значит пленка вырабатывает вдвое больше тепла. Условная постоянная теплопотеря 55 Вт на метр пленки. Значит пленка 220 будет нагревать помещение за 40 / (220 - 55) / (110 - 55) = 13 мин 20 сек.

Теоретически опять же потери при использовании пленки 220 могут быть сколько-то больше из-за большего теплового напора (пиковой разницы температур).

Но я не зря упомянул предельную температуру (насколько я понимаю, это касается только карбоновых корейских пленок, про которые был вопрос). Я не специалист, но полагаю, что 110 и 220 пленка (если она на практике так редко включается) при включении быстро выходит на рабочую температуру, при которой потребляемая мощность ограничивается и пленки греют одинаково.

 

На стенах не делается по многим причинам.
1. Если Вы её просто на стену прибъёте, то дизайн специфический будет. Но даже проблема не в этом. Тепловой поток будет греть противоположную стену. Пол будет холодным.
2. Если захотите делать сэндвич (т.е. прятать под стены), то эта операция отнимет пространство минимум в 5 см. В объеме всей квартиры получается довольно много. И пол все равно холодный.
3. Иногда люди любят перестановки делать. А в таком случае Вы привязаны к расположению пленки.
4. На стены всякие полки вешаются чаще, чем люстры на потолок. Повышается вероятность повреждения пленки при сверлении.
5. ИК излучение не греет воздух. Он ему не нужен. Сначала предметы греет, потом от них воздух греется, т. е. Вам надо побольше предметов на пути разместить, чтобы они нагревателями стали.
Короче, эффективность такой системы будет крайне мала.

 

Это Вы привели пример при равной площади пленок.

Но на практике на потолок крепятся пленки с мощностью не ниже 170 Вт. А разница мощности компенсируется разной площадью. Для Зебры (220 Вт на кв. м.), например, площадь покрытия составляет 65% от площади помещения, а для ПЛЭН (175 Вт на кв. м.) 80%.

Т. е. Зебра дает 143 Вт на кв. м. помещения, а ПЛЭН 140 Вт. - разница минимальная и в пределах погрешности. Но Зебра при первичных затратах обходится дешевле, т. к. её надо меньше квадратных метров (стоят примерно одинаково).

По поводу температуры. До какой температуры нагревается сама пленка (Зебра, ПЛЭН, Alson) не так уж и важно, т. к. практически вся тепловая энергия в них инфракрасная. Во время работы Зебра нагревается до 45-50 гр. - температура обычной проводки под нагрузкой.

Если брать карбоновую пленку, то у нее идет микс из инфракрасного излучения и конвективного. ИК преобладает, поэтому она тоже называется инфракрасной. Для неё температура нагрева критична, т. к. она должна нагреваться сильнее, чтобы греть с такой же эффективностью. В связи с этим её также не рекомендуют ставить на потолок.

Про другие пленки не скажу, но Зебра уже через несколько минут выходит на штатный режим.

 

Есть опыт эксплуатации пленки корейской:

1. Дом СПб, 16 этаж балкон около 12м2. Полностью стекло со всех сторон, двухкамерный стеклопакет. Лежит кореец 220вт/м, сверху паркет. Управляется все цифровыми контроллерами. При температуре датчика который под пленкой 45 градусов температура паркета сверху около 32. Сейчас был мороз около -10, отопления явно не хватало. Наверно буду устанавливать доп ИК-обогреватели (не пленку) на потолок. Также иногда появляется конденсат на нижнем "штапике" нижнего окна, но тут проблема в том что нижнее стекло это на 20см уходит вниз к соседям. Есть конечно вариант снять гипрок с потолка и поставить туда тоже пленку, но это большой гемморой. Кстати, не нашел тут ответ на вопрос как потолочная пленка через гипрок работает?

2. Загородный дом, основное отопление - котел. На кухне под линолеум прямо на доски (без фольги и утепления) положена корейская пленка. Очень приятно ногам, дети на полу играют без проблем.

 

Извините, но что-то вас не пойму. ставить ик-пленку на пол и удивляться, что нижний штапик с конденсатом... принцип работы данного обогревателя не знаете? далее, укладывать пленку без отражателя то же как-то не верно. вы же себе хуже делаете. а потом будете говорить, что данная система отопления плохая.

 

Согласен.
Также всем хочу сказать, что надо строго придерживаться рекомендаций именно ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, а не ПОСТАВЩИКА. С корейскими пленками все туго. Даже, если сделаете все по правилам, не факт, что будет работать долго, т. к. инструкции пишут продажники, а не производственники. И им даже, если не плевать, что потом будет, то как минимум не хватит компетенции. Максимум с корейского техничку переведут (да и не факт, что качественно).
Так что берите отечественного производителя под такие цели.

 

@AndrewBokh, Максимальная высота монтажа 3,5 метра, так? А сколько минимальная высота?
Имеется потолок 4,5м х 5м. Самая верхняя точка от пола под 5 метров. Самая нижняя около 3 метров. Есть ли возможность установки потолочного ИК при данных обстоятельствах, или лучше отказаться?

 

Как мне не печально это говорить, но тут Зебра будет неэффективна. Лучше поставить панельные ИК обогреватели. Сейчас у Ballu появились новые дизайнерские модели - корпус зеркальная нержавейка, рассеиватель - черная анодировка. КПД 95%, самые компактные. них как раз минимальная высота установки 3,5 м.
Можете заказать у нас.

 

@AndrewBokh, дайте пжл вашу почту! Я вам скину проект гостевого дома...
Там думаю можно комбинировать приборами

 

Неделю назад смонтировал и подключил Зебру 300 PRO в одной из комнат на даче, так что теперь я тоже имею право поделиться "богатым" опытом эксплуатации этой системы!
Начну с минусов. Минус пока оказался только один - минус один сантиметр! На сайте производителя написано, что панели имеют размер 50х60см, а на деле оказалось, что размер панелей 50х 59см. Так что, смонтированный заранее каркас, пришлось переделывать.
Теперь о плюсах.
Монтируется плёнка легко и просто, и обогрев, в сравнении с электроконвекторами, действительно комфортнее.
У меня "зимний модуль" состоит из двух комнат и санузла, объединённых маленьким коридорчиком. Одна комната и санузел обогреваются только конвекторами, а одна - конвектором и новенькой потолочной "Зеброй". При открытых дверях температура воздуха во всех помещениях на высоте 1,5м одинаковая, но температура пола в комнате с "Зеброй" гораздо выше, чем в помещениях без "Зебры". Например, при температуре воздуха +20 температура пола в комнате с "Зеброй" у меня сейчас +17, то есть, перепад температур всего 3 градуса, и я себя в этой комнате чувствую комфортно, а в комнате с конвекторами температура пола всего +11, перепад в 9 градусов, и ноги быстренько начинают мёрзнуть. Что бы чувствовать себя в этой комнате более - менее комфортно, приходится поднимать температуру воздуха до 26 градусов, но пол всё равно не нагревается выше 14 градусов, перепад температур получается аж 12 градусов. Так что тёплые потолки рулят!

 

Напомните, когда брали? Сбросьте фото по возможности. Зададим вопрос по соответствию размеров на завод.

 

@Faker, @Faker, @Faker,

Выслал в личку