Выбор насоса для полива из речки, озера, пруда

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Андрей 203, мне кажется там и ломаться то нечему. вот я для себя понял, что надо к нему предусмотреть какой-то фильтр, типа колпака из ткани, который менять периодически, ибо вода в пруду не как слеза. И видимо из строя выходят по этой причине. А так я вполне доволен. Для работы дождевателя нужен конечно насос помощнее и подороже, но снимать его каждый раз перед отъездом и одевать по приезду это лишний гемор, так что проще бросить дешевый насос и забыть про него на сезон.

 

@Андрей 203, это было давно, когда такого разнообразия насосов ещё не было и стоили они дороже.

 

Не знаю про Лесника, а для Малыша продаются спец. фильтры. Меняю трижды за сезон.

 

Андрей, да все таки верю в свою затею, но опять задаю вопрос, на какие характеристики еще нужно ммотреть при выборе насоса, кроме как мы уже оговорили - напора и расхода водв, как понять какой насос лучше всасывает, если не ошибаюсь почти все уже со встроенным эжектором идут?
ПС присмотрелся к рисунку calpedы и странно получается, всасывающая магистраль должна уменьшатся в диаметра при увеличении растояния, да и больше дюйма я так понимаю смысла нет ставить в мрем варианте. Или...

 

Андрея, а что у Calpeda есть какие-то хитрости по всасыванию или могу смотреть аналогичный по параметрам, уж больно дорогие для моей задачи - полива и наполнения емкостей. А вот по поводу диаметра всасывающего шланга не понял, согласно предыдущему рисунку получается наоборот при увеличении расстояния диаметр уменьшается с 1 1/4 дюйма до 1, в моем случае при 25 метрах всасывающей магистрали.

 

@Андрей 203 понятно, но не понятно, почему при DN25 (я так понял дюйм) возможная длинна магистрали 25метров, а при ВТ32 (1 1/4) уже 15 метров, да и насосу тянуть на большом расстоянии болдьший объем наверное тяжелее, хотя с другой стороны лишнее сопротивление, но тут точно завязано с расходом насоса.
Calpedу пытаюсь заменить Гарденой
https://www.gardena.com/ru/water-management/irrigation-pump/332871/
по параметрам прохожу, плюс датчик по потоку

 

Раз опечатка, то тогда понятно, про высоту всасывания Гардену и Калпеду сравнивал, последняя выигрывает на 1 метр и я так понимаю имеет лучшие характеристики по всасыванию. Но в моем случае это категорично очень? В принципе и у АЛКО есть доступные насосы с 9 метрами всасывания.
Сейчас погряз в Speroni-Marina - очень достойные характеристики, но уж очень богатый и путаный модельный ряд и опять 8 метров всас. Вот один из его графиков, просто есть желание удешевить мою систему и вроде как speroni подходит. Как Ваш комментарий или что можно задействовать кроме Calpedы (к тому же посмотрел очень мало продавцов и ценник в 10000 р). И ошибиться с выбором не хотелось и удешевить хотца.

 

Если я правильно понял речь идет о Karcher, мне очень ндравиться при сегоодняшней акции на ценник.
http://www.karcher.ru/ru/onlineshop/Home__Garden/Nasos/Nasos_y_stancyy_dlja_vodosnabzhenyja_doma/Avtomatycheskye_nasos__lektronne_stancyy_vodosnabzhenyja/16452600.htm
Если она реально подходит, то я уже звоню в магазин)

 

Нашел ее параметры, немного не вкладвается в наши параметры. Вот здесь есть хар-ки пол напору-расходу
http://www.en-store.ru/shop/pumps/surface/karcher/bpe-4200-50/и в инструкции часто пишут и в этом кержере тоже, что не подходит для длительной работы, а если мы говорим о поливайках, то это как минимум 3 часа, а может и более. Как вы считаете, уж очень заинтересовало предложение.
ПС Да нержа лучше, но думаю на втором месте пластик и далее чугуний. Самое главное чтобы не сколько редкая его работа, сколько возможность работать достаточно длительно под поливайками.