Выбор насоса для полива из речки, озера, пруда

Поверхностный насос только создает разряжение, а воду в него "заталкивает" атмосферное давление. Вспоминаем в чем оно выражается и какова его величина. Это примерно 10,5 метров водяного столба. Законы физики не обманешь, поэтому теоретический предел всасывания поверхностным насосом (расстояние от зеркала воды до насоса по вертикали) - упомянутые 10,5 метров. Больше - происходит разрыв столба воды и поверхностный насос просто не сможет работать, т. е. атмосферное давление не может переплюнуть самое себя. На практике же предел для поверхностного насоса со встроенным эжектором - метров 7, от силы 8 (это когда он не только работает/качает, но и может создать нормальное давление на выходе). И только у отдельных моделей - до 9-9,5 метров.

https://www.forumhouse.ru/posts/2228932/ можно сказать образец паспорта на насос, в т. ч. и с понятным расчетом всасывающего трубопровода. Не поленитесь, почитайте, практически на 100% верно в отношении любого поверхностного насоса.
Для вихревого насоса (а указанный Вами вихревой) желательно что бы высота всасывания не превышала 4-5 метров (это Вам из личной практики). Превысите эти цифры - потеряете в давлении на выходе, соот-но придется или перенастраивать автоматику на более низкие значения давления, или искать способную вообще работать с такими низкими значениями.
Фильтр только один - сетчатый на конце трубы. Обратный клапан там же. Никаких дополнительных фильтров перед насосом не нужно если не хотите потом разбираться с вопросом "почему насос нормально не сосет воду".
Вот на выходе насоса "фильтруйте" как душе угодно.

 

Почему на поверхностные действует ограничение в 10,5 метров - если вспомните школьную физику, была там тема "атмосферное давление". И приводилась иллюстрация опытов Паскаля - длинная труба, заполненная водой, сверху закрытая и нижним концом опущенная в бочку с водой. При высоте столба воды в трубе более 10,5 метров в верхней части происходило разряжение. При этом высота столба воды (те самые 10,5 метров) зависела от положения трубы относительно уровня моря (там были упоминания об аналогичном опыте в горах) и от состояния погоды (от атмосферного давления). Чуть позже воду заменили на ртуть (которая намного плотнее) и это позволило уменьшить высоту столба до привычных нам сегодня 760 мм. ртутного столба. Поверхностный насос только создает разряжение, воду же в него заталкивает как раз атмосферное давление (давление атмосферного воздуха). Ес-сно затолкнуть больше, чем весит сам столб воздуха никакой закон физики не позволит. Поэтому теоретический предел глубины всасывания - 10,5 метров. На практике сказывается несовершенство конструкции, различные потери во время работы, и фактическая высота всасывания поверхностных насосов оказывается гораздо ниже. Ну а реальная высота (при которой насос не только всасывает воду, но и создает достаточное давление на выходе) - еще ниже.
Выносной эжектор это т. н. водоструйный насос. Принцип работы схож с аэрографом, или с насадкой для побелки/покраски к советским пылесосам. Проходящий поток воздуха создает разряжение и в эту область затягивается побелка/краска. В выносном эжекторе разряжение создает проходящий от насоса поток воды и затягивает внешнюю/забортную воду. Т. е. насос уже не всасывает на поверхности земли, а расположен и работает внизу, в самой воде. Поверхностный же насос по сути является уже приводом выносного, т. е. он создает циркуляцию воды для работы выносного эжектора и отделяет часть поднятой воды на выход на нужды потребителя. Здесь уже расстояние до зеркала воды может доходить до 27-30 метров (50 не видел, не подтвержу). Ес-сно КПД такого тандема намного ниже чем обычного поверхностного насоса. Монтаж намного сложнее. В данное время единственный плюс НС с выносным эжектором это то, что эжектор можно вытащить в рядом расположенный водоем, и никто на него не покуситься (хотя как знать) в отличии от того же погружного или вибрационного насоса. Ес-сно для него есть ограничение не только по высоте (расстоянию до зеркала), но и по длине трубопроводов к эжектору. Чуть выше я давал ссылку на паспорт Акварио, можно вполне просчитать потери на сопротивление трубопровода и решить - подойдет НС с выносным эжектором к конкретным условиям (суммарные потери на подъем и потери на сопротивление трубопровода) или нет.

 

Чуть выше давал ссылку на паспорт как раз насосов Акварио где имеется очень доступный и понятный расчет потерь во всасывающем трубопроводе. Потратьте полчаса и посчитайте применительно к Вашим условиям.

 

Я Вам ранее давал ссылку на расчет всасывающего трубопровода, попробуйте посчитать. Перепад высот (высота/глубина всасывания) всего лишь 1 метр. 150 метровый горизонтальный трубопровод тоже вносит потери, но они зависят от объемной подачи, ну или от объема прокачиваемой воды за единицу времени. Ес-сно чем ниже объемная подача, тем меньше потери. И при неких значениях суммарные потери (высота всасывания + потери в трубопроводе) вполне могут позволить насосу работать при таких условиях.
Единственное что я бы на месте @maximov7315, сделал, это использовал бы минимум ПНД 40. Это позволило бы снизить потери в трубопроводе и повысило бы производительность насоса.

 

Для примера примерные (извините за тавтологию) цифры.
Берем Вашу высоту 5 метров.
Берем насос с реальной (при которой он еще и давление на выходе нормальное создаст) высотой всасывания 7 метров (любой со встроенным эжектором).
При объемной подаче примерно в 3,5 куба/час трубопровод из 32-й ПНД трубы создаст сопротивление в 0,1м на каждый метр трубопровода. Т. о. при такой глубине всасывания мы можем позволить себе трубопровод длинной примерно метров 20. Увеличиваем диаметр трубы на один размер (до ПНД40) и вместо потерь 0,1м напора на каждый метр длины имеем уже 0,04м на каждый метр. Соот-но при использовании ПНД40 мы можем себе позволить трубопровод длиной уже 50 метров.
При уменьшении объемной подачи сопротивление трубопровода также снижается, причем эта зависимость нелинейная. Т. е. опять же как пример - при прокачивании 2 кубов/час сопротивление трубопровода из той же ПНД40 будет стремиться к нулю (ну а более точно нужно смотреть таблицу сопротивлений).
Ну и касательно примера @maximov7315, его 150 метров, но уже ПНД40, дадут потери примерно в 6 метров. Плюс еще метр подъема. И это всё для пропускной способности (объемной подачи) примерно в 3,5 куба/час. Для всё тех же исходных (ПНД40 и 1 метр высоты), и для объемной подачи в 1,2 куба, на длину трассы можно вообще начхать.
Ну и повторюсь - все цифры привожу по памяти, могу и чуть ошибаться.