Строительство в Канаде, с точки зрения профессионала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не соглашусь- мне приходилось менять 15 летнюю кровлю но там как будто весь ковёр треснул, то есть сначала замонолителся а потом треснул в разных местах.
Шинглс был положен на вагонку- видно не нашлось в то время более лучшей шпунтованной доски под основание и пирог сделан без вентзазора с пергамином, хозяин взял опять мягкую но основание заказал из осб.
Есть 7 летний домик покрытый не лучшего качества шингласом- постоянно мониторили его - тоже проблем пока нет.

 

Я видел уже достаточно что бы понять что это редкостное Г, о чем вам и рассказываю. А соглашаетесь вы со мной или не соглашаетесь мне лично как то не тепло ни холодно.
Вы же верите только в то, что вам хочется, психология однако. Ну так продолжайте верить в то, что в северной америке этот рубероид меняют по приколу от нечего делать.

 

+1 , сделал для себя заметку.

 

Такая система отопления, следствие строительства «каркасников» по принципу «американской платформы» ведь теплоемкость у таких домов "никакая".
Эталонной считаю «европейскоскандинавскую» культуру строительства каркасников с их УТЕПЛЕННЫМИ ШВЕДСКИМИ ПЛИТАМИ, встроенными в них теплыми полами, …….ну и вент. зазорами.

 

Я тоже привык расказывать то что видят мои глаза- правда мои глаза по строительству дальше 1200км от Питера не уезжали.
Правда почему то строят у нас по другому, не как в северной америке

 

ИМХО ерунда... какая связь между платформой, теплоемкостью и воздушкой?? Просто есть традиции и привычка, что кстати и подтверждает Alexey-ca... ну привыкли там делать воздушку за много десятилетий, так же как у нас - срубы и печи

Откуда вы так уверены, что утепленные плиты это "«европейскоскандинавская» культура"? Вы лично это видели или судите по тому что говорит несколько человек на форуме?

Разные страны, разный подход к жизни, разные традиции..

 

Покрыть яхтенным лаком?

Расстраиваете вы, однако... я уж было решил, что выбор кровли сделан..

 

Будьте уверены, не один Вы. Ну и что остается? Опять МЧ? Алюминий очень дорог, да и предложений мало, у нас так вообще нет.

 

В общем прихожу к выводу, что фальцевая кровля с замозащелкивающимся фальцем - самое то. Можно накрыть самостоятельно, достаточно герметичная, стоит чуть дороже МЧ, но дешевле чем средняя по цене мягкая кровля, + не нужна сплошная обрешетка.


По поводу вентзазоров... канада канадой, но в скандинавии делают, по крайней мере на стенах.
Вот например.. Финндомо - один из крупнейших производителей домов в Финляндии. Вентзазор есть. У других так же видел...




Сорри что не по теме..


А по теме...
Alexey-ca - расскажите как в домах дела обстоят с тамбурами на входе? У нас бытует мнение, что зимой это вещь необходимая, чтобы лишнее тепло не выгонять из дома. Во многих скандинавских проектах, рассчитанных на постоянное проживание - они так же в том или ином виде присутствуют.

В американских проектах - не видел ни разу. В кино тоже .
Вопрос - как живется без тамбура в Канаде когда на улице свежо и морозно?

 

А ссылочку посмотреть?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/56242/
полистайте, я там писал все что нашел про нее

 

http://www.profkomplekt.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=108
Фальц на замках-защелках. Себе это буду делать. К тому же самому не сложно.

 

а с ондулином(выглядит как волнистый шифер, в составе вроде стекловолокно пропитанное тем же битумом, ну и наверно что то еще) не сталкивались?,
в том смысле после эксплуатации лет 10 -15..

 

Ну, ондулиноподобные не должны жить дольше 3-5 лет.

 

пять лет живут-точно..
интересует больше