Изготовление улья для пчел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скажу, что рамка на 230 пришла к нам с Европы. Чтобы максимально автоматизировать производство меда и была придумана рамка на 230. Основное ее преимущество: ее можно крутить на радиальной медогонке без ущерба для самой рамки. Для примера: даданы на радиальной медогонке ломаются.

А теперь самое интересное: наши, как обезьяны/попугаи, слизали эти рамки на 230 в надежде получать столько же много меда, как в Европе, но... единственным преимуществом из Европейской технологии осталось только то, что корпус с медом немного (примерно на 8-10 кг) легче, чем дадан . Я сам когда начинал купился на "руты - это промышленные улья" и "руты - это чтобы много меда получать", а сейчас понимаю, что это лажа полная. Много с кем общался по этому поводу, даже с теми, кто пчеловодит в рутах. Интерессно еще и то, что корпусами с рутами не работают! Работают так же рамками. Тогда какого фига они (эти руты) нужны?

Еще могу сказать: когда дело доходит до массовой качки меда в медогонку заряжаю по 4 рамки. Без разницы дадан или рут - крутить приходится одинаковое количество времени. Только когда крутишь даданы с каждой рамки на 1 кг меда больше выходит, что в пересчете на общее количество экономит времени порядка 40 (!) процентов.

С рутами можно работать при нескольких условиях:
1. Промышленная линия по откачке меда:

Ну если не линия такая, то хотя бы радиальная медогонка промышленных масштабов, которая по стоимости, извините, нихера не для кармана пчеловода-любителя.

2. Работа с ульями исключительно корпусами, а не порамочно. Т. е. корпуса собирать/разбирать, наващивать рамки и т. п. только зимой. А летом только работа с пчелами и только качка меда.

3. Держать пасеку не менее 200 семей. Менее с таким подходом просто невыгодно.

4. Полная автоматизация. Включая вилочный погрузчик и машину-платформу для перевозки.

5. Постоянные высокопродуктивные медоносные места.

6. Вывод маток в промышленных условиях... хотя это отдельная тема. При промышленном подходе вывод маток - это другая промышленность... отдельная. Так, как у нас выводят маток и занимаются племенной работой - с такими ульями работать правильно не получится.

В общем ульи на рамку Рута -у нас в России ничто иное, как модный, многозатратный тренд. Не пудрите себе мозги: заводите пчел на стандартную Дадановскую рамку 435*300. В промышленных масштабах без магазинных надставок, в любительских хобби-домашних условиях с магазинными рамками (с ними работать одно удовольствие).

А по поводу пенопласта: тема хорошая. Только не пенопласт, а пенополистирол или пенополеуретан. Пенопласт - очень неэкологичный, разрушающийся и выделяющий вредный канцероген при нагревании материал.

 

Лекции Кашковского смотрел, и именно эту лекцию, где он рассказывает про разницу рут и дадан, помню. Меня он убедил и для себя решил, что только дадан.

Общей технологии для всех, просто не может быть. У всех разные медоносы, породы пчёл, улья, климат и поэтому каждый приспосабливается под свои условия.

 

Ошибся... Правильно 435*300. - поправил в сообщении.

 

_JG_, ты не прав! точнее прав но однобоко, то что ты пишешь всё это решаемо и решается сотнями пчеловодов каждый сезон то что ты показал это для крупной пасеки за тысячу семей но там и доходы другие позволяющие приобретать такие аппараты, для начинающего можно содрать радиалку и самому и выйдет она в 10тыров что соизмеримо с тем овном что мы видим в пчеломагазинах а откачивает за раз 20-30 рамок, этого на первое время хватит. Далее распечатка если ты привык махать ножом то изготовь себе “клин” и увеличь производительность раз в пятьдесят и тогда тебе и потребуется радиалка
Далее ты пишешь что пробовал эти ульи и они не оправдали твоих надежд, но давай взлянем действительности в глаза в эти ульях водють во всём мире, водят успешно, прогрессивно, во всех возможных и невозможных климатических зонах, и только русский Ваня в колодах-лежаках в которые теперь пихают рамки, рамки между прочим которые пришли к нам из той самой Европы причём если на западе рута выбрал сам пчеловод то у нас дадан это выбор партии
Советую так же ознакомиться с работами Ветвитского чтоб понять чьё это изобретение м. к улей!
Далее вообще нет смысла комментировать это бред!

 

_JG_, напомните, сколько семей у Ермолаева, на какой рамке и какие улья.

 

если вы про Пала то вроде у него 12000 (Двенадцать тысячь семей)

 

Да, очень интересно. На ютубе искать по словам "Канадское пчеловодство"

https://www.youtube.com/watch?v=XavrR-A2-40
http://www.youtube.com/watch?v=A0MqorzDnc4
http://www.youtube.com/watch?v=d9WDALx5llA
http://www.youtube.com/watch?v=fE1VzkEoR6k

Вот США (по словам "Промышленное пчеловодство в США")
http://www.youtube.com/watch?=-yqoEepA3Yw
http://www.youtube.com/watch?v=RzFeMVullRg
http://www.youtube.com/watch?v=ioM4lW88yLA
http://www.youtube.com/watch?v=pQ0ycIdKGZc

 

и это верный подход
учиться у них нужно, опыт перенимать, конечно не копируя слепо а привязывая к своему региону

 

У Ермолаева что-то около 500 семей на дадановскую рамку 11-рамочные улья с высоким подрамочным пространством.
Считайте про Руты моим личным мнением. Я попробовал - мне не понравилось.

И вообще споры про тип ульев больше похожи на споры про тип автомобиля: кто-то на спортивной машине любит кататься, а кто-то на пикапе. И у каждого своя правда. Я свое мнение высказал.

 

согласен
не улья мёд делают

 

Я про ошибки видеопасеки, ни слова не нашел в интернете. Сдается мне напрасно ты "бочку катишь" на Осташова.

 

А это о чем?

 

Об этом. _JG_ писал что есть целая тема на сайте медосбор про ошибки видеопасеки. Я к сожалению ничего там не нашел, и яндекс молчит. Мне как начинающему пчеловоду очень интересно за что его хают.

 

А, ясно. Ну придет, даст ссылку

 

Думаю, не даст, а ругают лишь за то, что пчёл держит не так как те, кто ругает. Лично я фильмами Осташова доволен.

Ну и зачем нам смотреть на Канаду, если и у себя, есть у кого получиться.