Экономичная наружная отделка газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У них там, за бугром газ по 1,2 зелени за куб нашего "грязного", а американского с молекулами счастья вообще нет - весь в азию идёт, Немцы уже срочно угля просят... О чём тут говорить?

 

там пол планируется, т. е. пленка ветро-влаго защитная А, и сверху по обрешётке дощатый пол, хотя может и плита осб с рисунком, сейчас такие продают, на пол
а в дальнейшем утеплим кровлю

 

ну весной посмотрим как зиму проживем

 

"Смотреть" практически бесполезно - считать надо.
Такие "смотрелки" не показывают где и сколько тепла уходит, что есть смысл утеплять и на сколько...
Ну, или косяки искать, если теплопотери не равны (или не меньше) расчетным.

 

клеить плитку на оштукатуренную поверхность не сложно, клеить плитку на пенополистирол чтобы не отвалилось, другая более сложная технология

можете уточнить какие проблемы с паром будут в каких случаях?

я проверял тепловизором стены, они снаружи холодные, значит точка росы внутри стены и стены держат тепло нормально. поэтому по весне решим что делать

 

стены не мостики холода, теплорасчет делался по проекту

 

Если влаги изнутри через относительно паропроницаемый ГБ будет проходить больше, чем может выйти через относительно паронепроницаемый клинкер (и швы между ним), то влага может накапливаться под облицовкой и замерзать, отрывая её.
Но, если, как говорите, там всё по проекту, то должно быть и влагонакопление просчитано и такой опасности в Вашем случае нет.

Не значит. Наличие (и расположение) точки росы зависит не только от температуры, но и от влажности.

Держат "нормально" (по норме СП по тепловой защите зданий, что зачастую и закладывается в проект) вовсе не означает, что нет смысла в дополнительном утеплении конкретного элемента мериметра. К примеру, если энергоноситель относительно дорог, а утепление дешево и окупится в "интересные" сроки на экономии энергоносителя для отопления (и, возможно, охлаждения).
Нормы СП не учитывают разницу в стоимости ни энергоносителей, ни утепления. Эта разница может быть в разы, а нормы на все случаи одни, только к региону привязаны.

 

Утеплять дополнительно может быть смысл и не только где явные мостики холода.
Но, если теплорасчет делался не просто на соответствие минимальным требованиям СП, а и с экономическим обоснованием выбраной степени теплозащиты, то уже всё сделано и можно не заморачиваться с дополнительным утеплением.

 

у меня централизованная вентиляция, когда на улице 96% влажности, вот недавно неделя дождей была, в доме показывает 46% влажности (сейчас 37% показывает), поэтому маловероятно влагопоглощение стен изнутри наружу, скорее подсасывать будет снаружи, но не газоблок, а цементно-песчаная штукатурка, краска также паропроницаема.
при сохранении работы вентиляции (она работает постоянно) здесь я проблем не вижу.
если клинкером закрыть фасад, швов достаточно чтобы происходил нормальный влагообмен. да и внутри краска паропроницаема.

понятно, что если 10 см ппс утеплить стены, экономия получится по теплопотерям может быть даже % на 30-50, но возникнут проблемы с 0й паропроницаемостью ппс и технически сложным оформлением фасада с ппс

 

Влажность бывает относительная и абсолютная. Вы написали про относительную, а через стены пойдет влага в зависимости от абсолютной влажности, которая обычно зимой в помещении больше - поступает через вентиляцию уличный воздух и к его влажности добавляется что надышали обитатели, наиспаряли цветы, наиспарялось при готовке, мытье...
Вы "опасаетесь" низкой паропроницаемости ППС (которая вовсе не нулевая), а у клинкера она сильно, сильно ниже... И как раз увеличение сопротивления паропроницанию внутренних слоёв стены даст больше шансов облицовке успеть вывести на улицу поступающую к ней из помещения влагу. А "перемещение" ГБ в зону плюсовых температур защитит его от влагонакопления, которое более возможно в нём непосредственно под клинкером.

 

папроницаемость
клинкер Водопоглощение, % 8 - 12, где-то пишут 0,018%, допустим последнее правильно, хотя это не глазированная плитка, а керамика по сути
ппс 0,018-0,023

внутренняя влага выводится с вентиляцией, т. е. рекуператор позволяет держать уровень влажности в доме без скачков из-за перепада влажности снаружи, т. е. он накапливает для стабилизации, излишки выводит (скачки в районе 35-50%, при наружной влажности 86-90%). поэтому стены не успеют взять на себя ту влажность которая способствовала бы накоплению в толще стены на границе точки росы. имхо

а то что снаружи придет через клинкер, так же и выйдет, только опять же, как мне кажется быстрее выйдет, чем если бы влага прошла бы под ппс

 

Рекуператор тут ни при чем
Влагонакопление рассчитывается
Снаружи влажность не идёт она всегда идёт изнутри хоть 33 рекуператора навешай

 

Вот это:

при +20
вот этого

в разы при нуле и на порядке при -20 больше.

Поэтому просто прекратите демонстрировать то что вы в школе не учили физику, и просто послушайте, что вам говорят. Влага через стены пойдет. Изнутри наружу. Все.

 

Допустим, Вы внутри держите с помощью рекуператора относительную влажность 30%, тогда абсолютная влажность (при +25'С) будет 6,9%.
При этом, если на улице относительная влажность 90%, то при -5'С абсолютная будет 3,1%, а при -20'С абсолютная будет всего 0,8%. Как видите, и при озвученных Вами условиях (даже по минимуму), внутри абсолютная влажность будет выше, чем снаружи (что зимой естественно), а значит влага будет стремиться пройти из помещения на улицу, в том числе, и через стены.

 

Я не такой знаток отн и абс. понятий и расчетов влажности, однако цель уменьшения (или ее стабильного уровня) влажности внутри помещения, постоянного притока свежего воздуха, без потери тепла внутри помещения и наличия конденсата, считаю за счет рекуператора достижима.
ранее просто вы писали про какие=то проблемы, влагонакопления и тд, пытаюсь понять чего у меня не так)