Экономичная наружная отделка газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы там служили?
Имеете право критиковать?

 

Нажрались и айда байки травить? За бесзащитных щеглов под присягой?
Рот закройте уже
Имел я дело с обязанными служить
Это крайнее извращение

 

Не трогайте сросчников -это посути рабы
И кто этим пользуется потент без царя в голове
И не имеет значения кикимор факторами эти действия оправдываются
Обыватели просто не знают что это как происходит

 

Пересмотрел все вложения в теме, как то разочаровала кладка блоков с фаской.
Вблизи да интересно смотрится, а вот как бы из далека не очень + фасады по оформлению не проработаны и получается смотришь на дом и сразу видно что самострой.

 

Фаску лучше не у блоков снимать, а делать ее по месту, прорезая треугольную штробу, тогда можно будет аккуратно нарезать кубики, необходимого размера. Не обязательно, при этом, формат должен быть 0,625х0.250.

 

Вы по ходу не поняли. Фаска, фаской. Я говорю фасады непроработаны. Фасад со снятой фаской на блоках выглядит незаконченным, а любые попытки все это дело покрасить еще больше усугубляют.
По началу мне самому идея понравилась, а теперь я понимаю что подобное решение создает дополнительные проблемы, не в плане эксплуатации, а в плане выполнения работ и эстетики. У декоративной кладки из кирпича есть расшитый шов толщиной около 1 см, а у декоративной кладки из газоселиката кладочный шов примерно 2мм. Так вот шов в 1см как бы обводит кладку из кирпича и контур кирпича видно хоть вблизи хоть издалека. У газосиликата шов 2мм и этой толщины недостаточно для достижения эффекта как с кирпичом. Потом сам цвет блоков опять таки ограничена цветовая гамма в отличии от кирпича. Более того как правило крайне редко кто дом в растре блоков делает и саму кладку и ее перевязку заранее прорабатывает. Потом приходит идея на счет фаски и как могут ее делают, тем самым как бы подчеркивая что этот дом самострой, много подрезки и гуляющий размер перевязка блоков. Ну а далее итог: фасок этих наделали и что было как бы тем и раскрасили. Эффект от подобного оформления фасадов схож с тем самым советским, индийским водителем который украшал кабину грузовика.

 

Верно. По этому "снимают фаску", делают декоративные пазы, художественно "расшивают" до нужной ширины.

Но при том что, Вам очевидно что ГБ во всем отличается от кирпича, Вы почему то предъявляете к нему те же требования что к кирпичу, и хотите повторить кирпич 1:1.

Да, но это не особенность кабины ГБ как материала, это свойство водителя хозяина фасада.

Вот пройдитесь по Кёнигу, посмотрите на дома старой довоенной постройки и дома новейшей постройки. Между ними есть одно важное отличие, которое объясняет почему они выглядят по разному.
Сразу скажу что это отличие не связано непосредственно с использованными материалами (хотя косвенная, второстепенная связь есть) ни с "качеством" рабочей силы (этот фактор влияет только на период между ремонтами).

 

@StanislawK, Э не, как кирпичу требования не предъявляются, я лишь сравнивал прынципиальные отличия декоративной кладки. Кирпич помимо прочего есть различные декоративные способы укладки с перевязкой. В том то все и дело, как раз когда идет речь об оформлении фасадов, на домах выполненных по проф. проекту фасады имеют законченный визуальный вид. Если говорить о домах довоенной постройки то в большинстве случаев оформление фасада дома будет таким: весь фасад выполнен в едином стиле, но по этажно оформление отличается. Причем не всегда это будет оформление за счет стен, это может быть и различная высота этажей, разно размерные окна. Тот же баухас как бы стиль без излишеств даже пром здания и то имеют поэтажно оформление. Когда же фасад выполнен однотипно по всем этажам это стиль совка и не важно какого года дом постройки.

 

ну так это не проблема технологии, это проблема исполнителей

 

Ну как же?

Это Ваши слова.

Не на то смотрите.
Отличие домов довоенной постройки от домов новейшей постройки заключается в пропорциях. В соотношении высоты к ширине у всех элементов.

Косвенно это связано с материалом из которого строили несущий каркас. ЖБ еще не было, монолитного несущего каркаса не делали, крупноформатного блока не делали. Был мелкий штучный кирпич, который в общем то ограничен в вариациях.
Постройки советского периода панельные дома, не стоит рассматривать. Они решали вопрос где в принципе жить. Не до красоты было, хотя старались.
Сравнивать нужно с постройками начиная с конца 80х, когда вопрос места жительства был в основном решен и уже можно было начинать строить красиво.
Но основная причина в том, что внезапно выяснилось что появились новые технологии и новые материалы, с которыми у архитекторов "дизайнеров" появился технологический простор. Началась вакханалия нелепой цЫганщины, в которой и заказчики заказывали себе дорохобохато (кабина водителя грузовика).
Постройки этого периода отличаются нарушением пропорций.
В таких домах совершенно не важно чем и как оформлен фасад: облицован кирпичом, обложен камнем, сайдингом, выполнен металлом или просто крашен позолотой по штукатурке. После 12 секунд "вауэффекта" остается долгое ощущение тошнотворной безвкусицы.

Множество, я бы сказал подавляющее большинство, домов этажностью выше 3 построенных до 1917 года - такие. В том числе в европейских странах. Иногда фасад первого этажа, отведенного для коммерческих помещений, отличается.

 

Критиковать легко и просто. Предложите то, что сделали сами и считаете достойным

 

@StanislawK, Вообще то речь о Кенигсберге, до военные в смыле построенные до нападения германии.
Бетон уже был в то время и не только. Что вы дореволюционные дома в пример приводите.
Я же черным по белому написал баухаус.

 

Вот в том вся и проблема идея сама мне нравится с фаской, но вот полностью ее реализовать я не знаю как и не видел у кого либо что бы это удалось.
Архитектура это искусство в камне. Творить не умею.

 

Тут упущен еще один маленький момент - ИЖС, индивидуальный дом на одну семью. С натягом можно причислить сюда малоквартирные дома 2-4 семьи. Много там у вас довоенных коттеджей, индивидуальных домов из бетона? Я ни одного не помню.

Написал "баухаус" (деревенский сарай для скотины) а на фотках "конструктивизм" (индустриальный).
с признаками "совка"

хотя это придумали и широко внедрили французы, за которыми последовали немцы с англичанами и только потом стали строить советские архитекторы.

 

Станислав, поправлю.
Для скотины - это БАРНхаус (амбар). Баухаус - это заимствованный из Советской России конструктивизм, привитый на германскую почву (в послевоенном Израиле тоже много зданий в баухаусе, поскольку значительная часть германских довоенных архитекторов оказалась этнически чуждой новым тевтонам откочевала от одичавших соседей туда).