Экономичная наружная отделка газобетона

За нормально выполненную.

На мой вкус, на фото дома друзей ДимОк хорошо заметно что "немного не доплыли".
Теперь нужно искать новую лодку (леса), новых гребцов (штукатуров), новую воду (материалы).

 

А КАК вам такое Илоны Маски!
Краснодар, 3-4 года кладке.
2 этажа. свес 50см. класс !?

 

и каков ваш вердикт? Свесы тут причем? Типа стены изза них мокли? А имхо кирпич некачественный.

 

за вердиктами это надо к гуру...

свесы 50см - это даже много) ну в наших краях бывает и меньше делают - жмут. а это типа АЖ 50 см

кирпич - да - видимо некачественный. думаю самый дешманский.
а вы на базе определите на глаз? или ваш прораб?
меня шокировало само явление. я думал что облицовочный лет 15 простоит. даже плохого качества.
а тут такое... этож не силикат. и не забутовка.
до этого видел пару цоколей для забор. из светлой соломы - тоже порэпанный за пару наших южных зим (частые переходы через ноль)
там понятно - тупо снег лежит на горизонтальной поверхности. порвало морозом.
но в стене под крышей... ?!

 

Ситуация неприятная. Купили дом и такое пошло? Если присмтреться, складывается мнение, что в расшивку попадает вода, просачивается сверху (видимо там трещинки), и при замерзании творит такое. Расшивка через чур глубокая, надо закрывать кирпич там, герметик, краска или чтото еще, а то весь кирпич так посыпется, судя по всему.

 

не, это не мой дом. думаю жильцам не оч важно пока кусками не начнёт выпадать

у меня пластиковый навесной фасад. но размышляя на тему лучшей отделки всегда думал в сторону кирпича. пусть самого дешёвого.

 

Вот выбираю что проще и дешевле - штукатурка по утеплителю
или вентфасад из досок 50*100 и плоского шифера, в котором утеплитель будет в 4 раза дешевле, а шифер долговечнгее штукатурки, но дороже...

 

Шифер сам по себе не финишное покрытие, а только основание под финиш: краску или ту же штукатурку, только слой потоньше.
Да и шифер на фасаде - неоднозначное решение. Замените в уравнении шифер на ЦСП сразу по покраску и сравнивание дальше. За ЦСП большая устойчивость к ударам и температурным деформациям, а значит с нанесением декора будет меньше вопросов
Ну а штукатурка по утеплителю - простой и понятный процесс. Нюансов много, которые на цену влияют. Если учесть все из них - получится недешево. Вопрос - что можно исключить?
ПС: себе я выбрал вентфасад, т. к. крепление чего либо в мокрый фасад это всегда либо консоль, либо вскрывать, крепить, потом заделывать. А к вентфасад крепи как хочешь. Ну и роса на мокром фасаде проявляет весь крепеж. Такое себе зрелище. Цена и прочее +/- одинаково, если все по технологии делать.

 

У соседа крашеный плосикй шифер 5+ лет выглядит отлично, даже саморезы почти не проступили. Стыки закрыты темной рейкой, мне нравится как смотрится

 

С ударами точно не знаю, хотя не уверен что вы правы, т. к. шифер армирован волокнами асбеста, а в ЦСП - мелкая древесная стружка. А вот с температурными деформациями все наоборот от сказанного. Если сравнивать с ЦСП, то шифер вообще почти не деформируемым материалом можно назвать.
0,0104 мм на градус - шифер
0,0235 - ЦСП.
Хотя я использовал и то и другое. И обоими материалами удовлетворен. ЦСП для цоколя фрезеровал под "блоки".

У меня так гараж в деревне сделан. Только шифер не красил. Его серый цвет хорошо гармонирует с серой же деревянной раскладкой.

 

Одно дело температурные деформации и совсем другое устойчивость к температурным деформациям. Шифер - замечательный материал. Очень мне нравится. Но в любой непонятной ситуации трещины не заставят себя долго ждать. ЦСП более к этому устойчив.
Сам просто выбираю чем обшить вентфасад: ЦСП, ОСБ, плоский шифер или СМЛ, а то и вообще доской с четвертью. Склоняюсь к ЦСП, т. к. с шифером уже на ты, и мне не кажется такой замечательной идея применять его на фасаде здания. Рабочая идея - вопросов нет. Но ЦСП пока более предпочтительный вариант.

Почти не проступили - это как?
Саморезы и шифер - это вообще отдельная песня. Мне не нравится, к примеру, как шляпки торчат, а зенковать несколько тысяч отверстий в шифере - дурная работа. Либо брать с полукруглой головкой и не утапливать вовсе. На любителя.

 

Одно дело масло, другое - масляное. Ерунду вы говорите. Плоский шифер на крышки лотков водосточных идет, а вы про "трещины" сказочки поете. В ЦСП частицы древесины. В шифере - асбест. Асбест, это материал из которого исторически делали и делают противопожарные материалы. Куда уж больше устойчивость к температурным деформациям? Из асбеста, до той поры, пока Дюпон не устроил мистификацию о том, что его частицы вызывают рак легких, весь мир делал тормозные колодки. И они лучше нынешних. А вы прочность под сомнение ставите.
Ну вы, прежде чем говорить, хоть чуть-чуть вопрос изучайте.

Зенковать одновременно со сверлением не пробовали? Давно уже такие сверла придуманы.

 

Почти не проступили саморезы - это если подойти вплотную то можно разглядеть несколько саморезов так как вокруг них крака или шпаклевка немного треснула

саморезы зазенкованы
и их совсем немного - основное количеств саморезов вдоль швов прикрыто рейками

 

Вы бы сами для начала попробовали зенковать шифер. Я вот, к примеру, пробовал. И сверла с зенкером под конфирматы видал-перевидал. Вы такие сверла под шифер знаете? Марку, артикул, где купить скажите. Все будут благодарны. Или не знаете, а просто поучать любитель?

Шифер прочнее цсп? Возможно. Шифер меньше деформируется чем цсп от температуры. Скорее всего! Это называется деформация.
Шифер треснет, а цсп выгнется - да. Шифер утратит целостность, а цсп ее сохранит. Это и называется устойчивость к деформации.
Как например газобетон и дерево. Оба имеют сравнимую плотность и сильно похожи с точки зрения строительства с одним существенным отличием. Дерево сильнее деформируется, но дольше сохраняет целостность. То есть дерево более деформативно, но и более устойчиво к деформациям. А газобетон треснет, т. е. потеряет целостность, иными словами разрушится. Зато он крепче, прочнее, из него дома по многу этажей строят многоквартирные.
А вы про масло. Лишь бы поумничать.
Как вы там говорили:

 

Вы бы для начала попробовали почитать других. Я уже писал, что использовал и шифер и ЦСП. Зенкуется. Без проблем. И прекрасно все закрывается раскладками\нащельниками.

"Поздравляю, Шарик, ты балбес". Конфирматы - это мебельные винты, специально придуманные под крепление ДСП. Там другие сверла. Там собственно сверло, потом утолщение-расточка, а потом уже зенкер. Я же вам говорю про сверла с зенкером. Под обычные саморезы. Ужас.

Купить в интернете. Стоит всего ничего. Артикулы не смотрю, не то что там запоминать. Точу сам. Проблем не вижу вообще. Если конечно с головой и руками все в порядке.

Вы похоже не понимаете, что написали взаимно-исключающие вещи. Один материал прочнее другого. Но он треснет, а менее прочный - нет.

Вас куда-то понесло.
Во-первых, весь этот откровенный бред набор слов можно оспорить с первого до последнего. Но нет желания уходить в сторону от сути.
Во-вторых, дерево и газобетон - совершенно разные материалы и по природе и по структуре. А вот шифер и ЦСП - это очень близкие материалы. Даже по названию. Шифер - это хризотил-цементная (ранее асбест-цементная) плита.
Разница лишь в том, что помимо цемента (которого в обоих материалах примерно одинаково) в одном - древесная стружка, в другом - асбестовые волокна. Так вот, асбестовые волокна сродни современной полимерной фибре. Только лучше. Вообще АЦП - прародитель новомодных фибро-цементных плит.
АЦП априори прочнее.
Учите матчасть.