Экономичная наружная отделка газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sailor, А что в клее усыхает? Песок или цемент? Я Дом уже построил. И замазывал как глубокие так и не глубокие впадины. И когда для глубокие впадины заливаешь жидким раствором, для того чтобы лучше заполнилось, конечно усыхает очень значительно. И приходиться пару раз доливать. А если клей густой то и усадка не значительная, наверно не более 5%. А при толщине шва 2 мм, это всего лишь 0,1 мм. Даже если б такая трещина была ровная и на всю толщину блока она бы и то вряд ли продувалась.
Блоки тоже дают усадку и покрываются мелкими вертикальными трещинами. Но трещины не сквозные и блоки не разваливаются.
Я же не настоящий строитель и поэтому как то не правильно строю...

 

Уходит вода. Чем больше воды - тем сильнее усадка.

 

Не тратьте на это силы, время и нервы. ИМХО. Смысла в этом промазывании нет. Тем более, если за это промазывание возьмуться гастеры - есть большая вероятность получить кривые стены с западающими и выпирающими блоками. Плашковой перевязки в 100мм и более вполне достаточно.

 

берите блоки одной плотности 300+200, ровняете по наружней части (если фасад штукатурный), никакой там полости быть не должно -все встает прекрасно (по крайней мере на блоках средней ценовой категории) -проверено на нескольких домах с прекрасным результатом (см. темы в подписи)
заморачиваться с разной плотностью нет смысла
трудоемкость не выше -т.к. 500мм блоки весят более 40-45 кг и поднимать их и корректировать очень тяжело (я использую их только на первый ряд, т. к. положить 300+200 на раствор ровно трудно)

 

Доматаюсь до слова "всегда". Откройте ГОСТ на ГБ (а эта тема про него) и найдите там усадку в %.

Возможно Вы не в курсе, но диаметр молекул газов, из которых состоит воздух, несоизмеримо меньше даже того незначительного %-та, на который усядут клей в шве и газобетонные блоки (напоминаю, что ГБ тоже "усыхает").

И для Вас напомню, что размеры молекул газов ничтожны в сравнении с микротрещинами. И что кроме клея усадку дает газобетон. И в качестве "вишенки на торте" замечу, что даже газобетон продуваем. И до определенной толщины, даже будучи монолитом, может не уложиться в нормы сопротивления воздухопроницаемости (смотрите СНиП). Так что и клей с не ровными, и не с на всю толщину блока трещинами вполне может сифонить больше нужного.
Ну а то, что Вы сделали идеальную кладку - молодец. Можете, как в анекдоте про старичка на приеме у сексопатолога, рассказывать об этом дальше

 

Друзья, ну не существует проблемы с продуванием ГБ-стены при нормальной среднестатистической кладке после оштукатуривания внутри и хотя бы затирки швов снаружи (и то не обязательно) -смещение вертикального шва при двухрядной кладке, расшивание и заделка швов герметиком, использование пены на вертикальных швах и т. п. изыски лишь дают некоторый бонус до оштукатуривания.
Вышесказанное естественно не имеет отношения к совершенно корявой кладке сделать каковую еще и постараться надо и то штукатурка может устранить дефекты.
Чего переливать из пустого в порожнее то?

Единственное замечу - сейчас стало популярно клеить ГКЛ вместо штукатурки - так вот при этом продувание может присутствовать даже при самой отличной кладке ввиду усадки блоков и клея.

 

Диаметр молекул газов... круто. прям убил наповал. Почему в любой теме всегда найдётся персонаж, который обязательно скажет: вы все придурки) Мне, как бы, не оч интересно, что написано в ГОСТ. НЕ, ну для расширения кругозора можно почитать, но не более. Все стандарты пишутся под конкретные материалы, существующие на момент написания. Пока контора пишет, производство не стоит на месте. Никому, наверно, не придёт в голову сравнивать не то что разных производителей, но и материал, как таковой, изготовленный на оборудовании и по технологии существенно отличающимися от того, что было в начале?)
PS рукожопость строителей, как аргумент, принимать во внимание считаю неправильным.

 

Нет. Так же две.
Вот два слоя:
forumhouse. ru/useralbums/300280/view-image/IMG_20140624_200857.jpg

 

Я делал армированиев три нитки. Одна по середине блока 200мм и две в блоке 300мм с отступом от его краев 8см. Возможно, в три арматуры излишне, но в своей кладке трещин не наблюдаю.

 

По секрету. На втором этаже надоело делать армирование, сделал под окнами, дальше забил. Тоже трещин не наблюдаю)

 

вообще не делал ни где на нескольких домах -эффект тот же
в результате, как упоминал неоднократно -замечено что нет необходимости армирования при толщине 400 и более мм в "нормальной" ширине проемов
трещины неоднократно появлялись при толщине 300мм на участках стены без проемов и длине более 6 метров
однако и они были не критичны и "умирали" через год при отделке фасада с армированием сеткой штукатурки (по сути стандартное исполнение)

 

А чего не к "персонажу" обращаемся? Почему всегда находятся субъекты, сыкливо стыдливо уходящие от персонификации, когда пишут сообщения, содержащие хотя бы намеки на оскорбление "персонажей"?

Ну зачем же так передергивать? Ко "всем" обращения не было. Про молекулы обращаля персонально к вам и Berestov. Если при этом вы считаете себя придурком, воля ваша, но вряд ли кому это интересно.

Я это заметил. Добавлю, похоже что не только в ГОСТ.

Интересно было бы предметно услышать, что за меньше чем 10 лет кардинально изменилось в производстве ГБ? И почему при таких кардинальных изменениях производители делают материалы по ГОСТ?

 

Послушайте, Ваши "размеры молекул" не выдерживают никакой критики. Надеюсь, Вы не станете спорить, что молекулы воды гораздо больше в размерах? А по сему вопрос: что такое пар? И вытекающий из этого ответа вопрос: что же делать с тем великим множеством строительных и отделочных материалов, которые являются паропроницаемыми? Ведь, следуя Вашей логике, они все продуваются насквозь. Может строиться из стали? Сварить кессон и жить, там точно ничего не продует. Хотя... если принять во внимание рукожопость сварщиков и тут свищи неизбежны...

 

именно так и есть -только это не "продувание" называется, а воздухопроницаемость -которая нормируется

 

Ладно ГОСТы и учебники по физике, которые Вы не читаете. Но если Вы оппонируете, неужели трудно прочитать противоположную сторону? Чтобы хотя бы не выглядеть нелепо.
Вот здесь я уже писал, что тот же газобетон воздухопроницаем. Что не отменяет того факта, что при реально используемых во внешних стенах толщинах ГБ, его воздухопроницаемость в малоэтажке ничтожна и совершенно безопасна.
А размер молекул как раз к месту. И паро- и воздухопроницаемость обусловлены возможностью молекул проникать сквозь "неплотности" в материале. В общем, я завязываю. Мне вполне достаточно того, что @44alex подтвердил, что просто хорошая кладка на клей-раствор может быть не достаточна для решения вопроса с воздухопроницаемостью, а кладка в два ряда - один из вариантов гарантированного решения этой проблемы.
Мы слишком далеко убежали от отделки.
Удачи