Экономичная наружная отделка газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не понятно что с паропроницаемостью клея, который будет фактически по всей плоскости.

 

а какие с ним проблемы если шов 2-3мм?

 

Вы сначала скажите, где вы эти 5 см без распила возьмёте?

 

Я в свое время брал в OBI.
Блоки есть такой толщины. У многих производителей.

Ничего плохого не вижу. У самого такая идея давно в голове крутится.
Обработать 50 мм блоки легко. Хоть нестандартного размера "плитку" нарезать.
При желании их даже отшпаклевать (затереть поры снаружи) можно перед приклеиванием.
Сделать это можно потом.
Рисунок при этом получится без вставок.
И опять-таки легко перекрываются вертикальные швы в основной кладке.
Клей держать будет. Таки камни клеят, а здесь элементы гораздо легче. С паропроницаемостью тоже никаких проблем не будет. Во всяком случае штукатурка обычно менее паропроницаема (в толщине), чем тонкий слой клея и предполагаемая мной шпатлевка.

 

@Sailor,
В наших краях меньше 85 мм не смог найти. И то под заказ. В свободном доступе только от 100 мм.
PS 50 мм Д300/400 вряд ли вообще существует.

 

Странно. Такой размер обычно на стройрынках можно купить. Хоть россыпью (поштучно).
Ниже D500 не встречал. Но оно и не надо. Снаружи более плотный материал - скорее преимущество. Более толерантное к внешним условиям.

 

Я покупал блоки по 5см толщиной в розницу в кастораме по 39 рублей, это около 250рублей за квадратный метр. (если на кубы - то еще дешевле) У многих есть выпуск под облицовку в фундаменте, можно просто как кладку делать эти 5см с фаской, и немного приклеивать к основной кладке (кроме того, появляется еще одно качество - ремонтопригодность, т. к. при большом желании бракованную 5см плиточку можно выбить и аккуратно вклеить новенькую)

 

Интересная идея по газобетону-"плитке" 5см) Но надо станочек по запилу фаски иначе муторно в ручную фаску делать. А так лайк) Приклеить, потом сверху покрасить колерованой силиконовой краской из краскопульта (или картушечника) и дело в шляпе!

 

Паркетка в режиме пильного станка (снизу закреплена к "столу") с диском, повернутым на 45 (или кому какая фаска нужна) градусов. Плюс самопальный параллельный упор из бруска на струбцинах (или вообще на саморезы прикручен, т. к. положение менять не надо).
И работать желательно на открытом месте, чтоб ветерок обдувал

 

На мой взгляд, проще нарезать фаску на больших блоках, чем резать на маленьких (тонких) плюс выполнять работы по их наклейке с дополнительно монтируемых лесов (если, конечно, сама кладке ведётся не с наружных лесов).
Вообще не вижу особой разницы в удобстве нарезки фасок на больших и маленьких блоках, а учитывая возможность нарезки верхней фаски на больших блоках сразу по всему ряду, на больших даже удобнее.
Кроме того, наклейка снижает надёжность облицовки - всё таки наклеенная облицовка иногда отваливается, а отваливание наружного слоя от цельных блоков менее вероятно.
С облицовкой тонкими блоками повышается и возможность намокания верхнего слоя, при затекании воды в шов между стеной и облицовкой.
В случае оклейки со смещением относительно базовой кладки, есть риск выхода трещин со швов кладки через массив облицовочных блоков (а облицовка строго по кладке - дополнительные хлопоты).
Конечно, если стена уже сложена без фасок, то можно и оклеить такими "декоративными" блоками. Но тогда можно рассмотреть и другую облицовку - есть готовые "плитки" всего раза в два - три дороже предлагаемого выше тонкого ГБ, но на которых не надо фаски резать и шпаклевать/красить.
Естественно, влагонакопление посчитать не помешает.

 

И, если стена уже сложена без фасок, то, проще оклейки фрезированными тонкими блоками, думаю, будет фрезировка фасок (имитации толстых растворных швов) по готовой кладке.

 

Например? С удовольствием бы рассмотрел варианты.

 

При этом в силу вступает единственный не притянутый за уши из всего ранее озвученного перечня "недостатков" - необходимость в лесах.
И да, вопрос. Вы фрезер-то в руках держали?
Собственно, не агитирую за тот или иной способ. По мне так в эстетике однозначно выигрывает вариант с наклеиваемыми тонкими ГБ блоками.
Нет, я не оспариваю, что есть плитка, камень и подобные, не менее, а может и более эстетичные варианты отделки. Я лишь не хочу уходить от рамок обсуждения: имеем экономичную отделку газобетона газобетоном же. Плитка уже не газобетон, уже гораздо не экономичней, да и в качестве тепловой защиты ничего из себя не представляет. Используя же блок можно заранее заложиться на основной блок чуть меньшей толщины. Или не заложиться, но получить экономичную отделку с бонусом в виде увеличения тепловой защиты. Небольшой плюс, но плюс.
Удобнее работать (операции по выборке фаски) с маленькими и легкими блоками. Это априори.
Ничего никуда не затечет. Решается элементарно.
Да отделка иногда отклеивается. Но и ремонтопригодность такой отделки выше, чем у "монолита".
Выход трещин - очередной крокодил, натянутый на глобус. Усадочные микрощели никуда не выйдут. А серьезные щели - это ужос при любом варианте отделки.
А вот леса - да. Это существенно. Правда и при покраске они нужны. Но тут получится уже на две операции леса городить. Можно попробовать их совместить "конвеерным" методом. Тогда проще. Но почва для рассуждений есть.

 

Не считая разнообразного керамогранита, есть всякие тонкие имитации кирпича, камня... Да и натуральный плитняк (не помню как правильно минерал называется) в эту ценовую категорию укладывается.

 

Фрезер в руках держал. Да, для фрезерования, по крайней мере, покупным фрезером, леса нужны, а вот для покраски, в данном случае (при поблочной покраске), совсем не обязательны. И если соорудить самодельный лёгкий фрезер (хоть из той же маленькой болгарки), которым можно одной рукой работать, то тоже можно с лестницы декор наводить. Понятно, что не каждому это подходит и с лесов удобнее ...
По остальному спорить нет желания - всё очень индивидуально в хлопотности, восприятии результата...