Экономичная наружная отделка газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@tolik777, спасибо.
Изучаю инструмент. Судя по всему проще в кладке делать прямоугольную фаску (ступенькой).

 

Только обеспечьте потом, чтобы там вода не застаивалась после дождя, а то разрушится зимой, как облицовка из кирпича с пустошовкой.

 

Ну вот зачем писать ерунду? Две зимы (и осени и весны и лета) отстояли стены без крыши и без какого-либо покрытия с прямыми фасками. Ничего не разрушается. Если берёте нормальный материал, а не что подешевле - ничего не будет.

 

Берем пораблок - курган, в нашем регионе производителей не много, есть еще местный поревит.
Надеюсь что качество достойное, плохих отзывов не слышала. Внешне схожи.

 

У меня аналогично, никаких побочных дефектов не вылазило. Вода там застаиваться не может, возможно впитывает влаги чуть больше чем вертикальные стены, но не критично. Снег там особо тоже не лежит, его просто выдувает ветром.

Как минимум в 2 раза проще (сначала у каждого блока фрезеруется только 1 вертикальная фаска, затем после укладки ряда блоков и его шлифовки снимается горизонтальная фаска по всему периметру). У меня на фрезеровку 1 ряда блоков уходит в среднем не более 30 минут.

 

Еще добавлю. При желании можно делать не прямоугольную фаску, а с небольшим уклоном.

 

У меня пораблок - мне не понравился. Качество Г: в блоке какие-то разрывы, пустоты, упаковка отстойная - на разгрузке чуть не уронили пару паллет из-за того, что блоки держатся только за счёт трения.
Докупал поревит - один в один по шип-паз, качество получше - не было ни одного с разрывами. Колотых не было тоже, хотя может связано с тем, что привезли на воровайке и разгружали по одной паллете. Сейчас на блоке какой-то белёсый налёт, а может у меня глюки

Ещё @Юра ветеринар строит из пораблока - у него спросите, т. к. в этом году какие-то изменения в цвете (бежевый, а не серый) и в упаковке. Может и по качеству стали получше.

По геометрии у моих гастеров претензий не было, хотя сейчас смотрю что они построили - они не знакомы со словом "геометрия"

зы Вроде бы ещё сибит должен быть и теплит из Еката -у них даже D400 должен быть.

 

Только тогда надо будет при переходе от вертикальной к горизонтальной фрезеровке и обратно или фрезу менять или фрезер перенастраивать, иначе вертикальные "фаски" будут иметь несимметричный профиль. Горизонтальные тоже, но на них не так заметно должно быть. Хотя, при небольшом уклоне может и на вертикальных не очень заметно будет.

 

Я не думаю что для перестановки фрезы нужно много времени. Я делаю болгаркой и на перестановку направляющей (2 винта М4) уходит примерно 10-15 секунд. Я делаю прямоугольную фаску, примерно 1,5см в глубину и 2,5 в ширину.
По поводу симметрии тоже думал, тут полностью согласен с Вами. Но вопрос по скосу если и актуален (не для меня) то только с горизонтальной фаской, поэтому если уж очень хочется скошенную фаску, то потратите 1 минутку на перестановку фрезы. В трудозатратах думаю сильно не потеряете
Но опять же ИМХО делать скошенные фаски для уменьшения влагонакопления это ловля блох на теле слона.

 

хех... ню-ню... только не плачьте потом на пенсии, спустя 15ть лет...

https://photos.app.goo.gl/NYyWpadM4rqjBpYU8
эти тоже думали что всё будет хорошо...

 

@Andrey114, Вы бы лучше фото разрушенного ГБ выложили. А то, как в пословице

 

Циркуляркой такие аккуратные фаски как фрезером не получить, и 2 реза -это в 2 раза больше возни.
Брал бу Фиолент который мощней, выносливый, кладку пережил, штробить под проводку хорошо, фрезеровал большие карманы под электрощитки.
В инет магазине при заводе регулярные скидки до 20% и бесплатная доставка.

 

Спасибо огромное за советы. Вчера посмотрели фрезер фиолент в Леруа, вроде нормальный - и ценник невысокий.
@AndrejR,

А у Вашего фрезера какая мощность.
Вообще какой мощности выбирать. И на что обратить внимание.
Я думаю мы им только фаски сделаем, потом не понадобится ни для чего.

 

Неправда. Если просто циркуляркой руками водить то соглашусь, а если с направляющей закрепленной к ушм то точность едина и никак не меняется.

Проходов ушм два, но и скорость прохода другая и пыли меньше. Я просто беру свою ушм и веду ее вдоль стены нормально шагая в одну сторону по контуру дома, затем за 10 сек переставляю подложку и иду в обратную сторону. С фрезером я предполагаю скорость будет пониже, а вот пыли...

Цена ушм среднего качества 2т.р., а фрезера? Да и в хозяйстве маленькая ушм более нужна чем фрезер. Еще один плюс это вес инструмента.

Свою точку зрения никому не навязываю, просто делюсь своим опытом.

 

Пыли не больше от фрезера, циркулярной тоже пользовался, самое пыльное - ушм. Фрезером ещё штробил под арматуру, тут и вовсе вне конкуренции. 1,1 кВт вроде, достаточно. Покупал за 2,5тр в состоянии нового. Ушм имеет смысл если под один проход приспособить, например несколько дисков или под косую фаску, просто ходить по лесам туда сюда кабель мешал обычно. Ну и выделенную ушм, чтоб не переставляться, например, арматуру резать.