Экономичная наружная отделка газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, клей вроде и так неплохо прилипает к газобетону
кто отделку сразу не делает, мазки клея в районе швов не меняются десятилетиями

 

Это я знаю) у меня был плохой опыт с ceresit ct 24, на небольшой кусок стены нанес, а она уже начала ссыпаться через 20 мин, там и смел потом со стены.

 

я на Ceresit CM11 Plus кладу, мне нравится, перепробывал всё, что есть в продаже в наличии, остановился на нём

 

ct 24 это штукатурка

 

Да я понял, что это не клей.
Я то именно клеем, жидким, тонким слоем, кистью, типа как густой краской...
Фасадную краску не рассматриваю после того как провёл эксперимент с парой от разных производителей.
Создают плёнку и практически не пропускают влагу, не смотря на то, что в характеристиках указано что они паропроницаемые.

 

А можно подробнее - в чем конкретно выражалось непропускание влаги? Какие были явно наблюдаемые последствия? Если были.

 

Вообще-то, гидроизоляция и пароизоляция не совсем одно и то же.

 

Масло масляное...
По моему пар (или просто влага в воздухе) перестает быть паром с того момента как попадает в стену, а при большой концентрации можно уже говорить о сырости и о воде...

 

Покрасил бумагу для принтера в два слоя, после полного высыхания положил над глубокой миской стеклянной, сформировав углубление, что бы воды налить.
Испытывал две краски разные, обе акриловые, фасадные, одна вгт, другая не помню.
У одного образца за час намокла нижняя сторона бумаги и упало пару капель на дно миски.
У другого за час почти сухая бумага и никапли воды...
Просто чистый лист пропускает через себя стакан воды за несколько минут, не больше пяти минут, насколько я помню.
А последствия на стене, вернее в стене, можно только представить, ну или увидеть в интернете, картинок с разрушенными стенами газобетонными из за запертой в них влаги внешней отделкой полно...

 

Пока пар не сконденсируется, он так и будет паром. И не важно, где он находится, в воздухе или в стене.

 

Ну хорошо, допустим краска не пропускает воду, но при этом паропроницаема.
Вода в газообразном состоянии разбита на молекулы, пару проще просочится...
Ну а где гарантия что пар не конденсируется в стене до краски, и в краску не упрётся уже в виде воды.
Так то я не спорю, я наоборот весь в сомнениях, пытаюсь истину познать.
Медитировать скоро начну, представляя себя паром

 

Желательно, чтобы соблюдалось правило, паропроницаемости материалов должна увеличиваться изнутри наружу. Так же, нужно учитывать толщину материалов. То есть, пусть даже у краски паропроницаемости ниже, чем у блока, но, за счёт того, что слой краски будет несколько десятых миллиметра, то большого барьера для пара эта краска представлять не будет.

 

Несколько сотых миллиметра полиэтиленовой плёнки по идее тогда тоже нормально будет
Ой, похоже я опять глупость сморозил
Может я конечно и недопонимаю чего-то, или даже совсем ничего не понимаю...,
но что-то я очкую газобетон фасадной краской красить.

 

Не, эксперимент поставлен некорректно, если говорить про окраску стен.
Даже если бумага сухая, совсем не факт что краска воду (даже не пар) не пропустила - просто в данных условиях испарение влаги из бумаги не меньше чем поступление в неё через краску.

 

Сомневаться, на мой взгляд, совсем не вредно (сам такой ), но вообще-то в старом СНИП, при определенном (точно значение не помню) сопротивлении паропроницанию самой стены даже не требовалось проводить проверку (расчет) на влагонакопление под любым покрытием. Т. е. формально допускалось даже полиэтиленом или фольгой такие стены снаружи покрывать.
Правда, в новом СП уже перестраховываются и требуют проводить такой расчет вне зависимости от характеристик стены.