История русской бани

Петрозаводск начала 19 века. Фото ПГ реставрировано Прохоровым Сергеем.
Баньки на огороде. После открытия картинки не забывайте нажать на стрелочку в правом верхнем углу.

 

Баньки на реке Сим у станицы Аши-Балашовской. Реставратор фото ПГ Л. О. Иванов

 

Отреставрированные фотографии С. М. Прокудина-Горского можно посмотреть на http://www.museum.ru/museum/1812/Memorial/PG/colorpg_1.html
Ко многим фотографиям есть подробные комментарии. Указано время и место съёмки, судьба объекта. Многие может быть узнают родные места или не узнают.

 

Я извиняюсь, но источник сверхмощный.
"Личная гигиена у крестьян практически отсутствовала. Умывались деревенские жители один раз утром и то без мыла, в течение дня – только когда слишком перепачкаются на работе24"
И анотация прекрасная: "Статья подготовлена при финансовой поддержке American Council of Learned Societies (ACLS), Short-term Grant 2009"

 

В ссылке данной Терминатором (арматурбабаем) - полная работа Безгина, та, по которой сделана статья по Вашей ссылке.
Там много замечательной статистики. И экономической, и санитарно-гигиенической. Только вот приводить ее как то страшновато. Жуткая больно.
Мне вот интересно, а чего мы так боимся СВОЕЙ истории? Ну была и была. Надо помнить, исправлять и ошибок не повторять. А зачем историю менять и приукрашать?

 

Бани были. Тому много свидетельств.
А вот парились ли? Это вопрос. То, что использовали веник - точно. А вот насколько соответствовало тогдашнее парение современному - совершенно не ясно.
Причем, из описания современных черных бань и процессов в них, явно следует, что современные способы парения там попросту невозможны. Это мнение таких специалистов современной бани как pn2. Ну и конечно Хошева Ю. М.
Так что, если использовать Вашу методу, то доказательств, что парились так же как сейчас - нет.
И единственная, более менее пригодная теория - это теория Хошева, о том, что современная баня (включая современное парение) возникла в 50-70 х. годах 20 века. Естественно, как приемница, той, старой русской бани.

Почему смакование? Это наша история.
Ведь верно и обратное - не надо приписывать чудодейственности и исторической исключительности. Не было там ничего чудодейственного.
Потому что именно - адекватное условиям. На среднюю продолжительность жизни - никак не влияло. На взрослую смертность - тоже. Одинаковые они были с Эвропами.

И таки да! После причастия - в баню нельзя. Попробовал прикинуть, по православным правилам в баню нельзя 140 дней в году...

 

Что именно интересует? Там она разбросана. К примеру, там есть определение "зажиточного домовладения" - не менее 9 человек мужчин, дом, амбар, БАНЯ, скотина и т. д. Т. е. наличие бани исследователями выделялось отдельно. И относили ее к "зажиточности".
И дальше идет статистика, что зажиточных было от 17 до 25%.
Каких либо положительных или отрицательных закономерностей "про/от бани" - там нет.

 

Ни разу таких не встречал.

С моей точки зрения, все просто - парились в бане всегда. А вот как именно парились в РБ - неизвестно. Толи просто в пару сидели, толи при 100 градусах и без пара (начальный этап черной бани), толи при 52 С и со 100% влажностью (специалисты считают, что такой режим в черной бане выдержать очень сложно и он скоротечен), толи хлестали веником, толи обмахивались (Веники для Екатерины Великой), а может и вовсе как мочалку использовали (Лихачев, Хошев и большая куча прочих маститых авторов). А может везед по разному. А может комбинировали. А скорее всего - и не замарачивались. Как получилось и нравится - так делали.
И как Вы справедливо заметили, то что называют пареньем теперь - к тому, древнему паренью отношения, скорее всего не имеет.
И таки да! Как оно было "на самом деле" - я не знаю. У меня с генетической памятью плохо. Не умею я ее читать.

 

Собственно, именно эту мысль, я и самого начала и пытался донести.
Просто делал я это в форме вопроса.