История русской бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А че тут скажешь? Исследования сауны идут. Примерно с 1986 года. Причем, исследуется не только аспекты здоровья, но и материалы, конструкции, режимы, даются рекомендации по поведению. Много чего. Идет видоизменение традиций. К примеру, напитки специальные начали делать "после сауны" - гадость страшная (кисло-солено-горьковатый вкус), но по отзывам пробовавших - глаза на лоб лезут от ощущений. Положительных.
И это на раз опровергает утверждение, что "финская сауна - это испорченная русская баня".

 

ММаришок,
Вы поставили минус в посте со ссылкамиина научные исследования. А с чем конкретно вы не согласны? И какие аргументы в пользу этой позиции вы можете привести?

Вы же не из тех кто абы чего ляпнуть.

 

Отвечу за Маришок. Дело в том, что Вы дали ссылки на рефераты (абстракты), а не статьи. Статьи нам недоступны (ну не будите же вы за каждую статью платить по 50-100 долл.). А рефераты написаны больше как реклама, в одном стиле. Всё это наводит на мысль о заказном характере "исследований". Без изучения самих статей, методик исследования делать какие-либо выводы рано.

 

Мне вот интересно, за что Вы мне минусанули! За то, что наши русские "пользователи" суховоздушных саун не признают ограничение финнов в 90*С? За то, что 120 - 130*С в своей так называемой "русской бане на дровах" (она жеж в России построена...) - это норма, а кто не выдерживает, тот "не мужик"? И плевать, что бани то и дело сгорают, как у нашего бывшего главного инженера. За что, Карл! А крупный шрифт - это показатель величины возмущения?
Но мы ведь про историю Русской бани говорим, а не про влияние на здоровье (вопрос риторический)? Когда я в конце семидесятых прочитал книжку А. Галицкого "Щедрый жар", меня насторожило следующая выдержка:
"Много любопытного узнаем у Нестора (XI – нач. XII в), этого, можно сказать первого русского писателя, в его «Повести временных лет», «Се повести временных лет, откуда есть пошла Русская земля…»

Есть в летописи строки и о бане. В Великом Новгороде легендарный апостол Андрей, путешествуя по разным странам, увидел деревянные бани, где люди, обнажившись, били себя вениками и под конец окатывались холодной водой. «…И возмут на се прутье младое (и) бьют ся сами… И обдаются водой студеною. И то творят мовенье собе а не мученье».

Во времена, о которых повествует летопись у восточных славян еще не было городов. Значит, речь идет о V–VI веках."
Апостол Андрей (это который Первозванный) в Великом Новгороде, в V-VI веках... Карл, где правда! Из торы я?

 

Изучайте на здоровье: это и это, а особенно это.

 

@Д-р Борменталь, ссылки даны ценные. Однако это ссылки на рефераты и реферативные журналы, т. е. нужно заказывать сами статьи, отдавать их профессиональному переводчику-медику. Главное, надо узнать, что стоит за словом САУНА. У финнов это бани с весьма широким диапазоном температурно-влажностных параметров. Пока мы можем только гадать, что это парилки с верхней температурой 80гр.
В самих же рефератах смущает то, что все они написаны в одном ключе.

 

Я минусанул, я и привел аргументы приведя ссылки на научные исследования. А вот вы вродебы врач, а результатов исследований не знаете.

 

Я давно изучил.
Тепловой удар происходит от общего перегрева, когда система охлаждения не справляется.
Охлаждение организма в основном происходит двумя способами
1 пот. В сухой среде она более эффективна, поскольку пот испаряется и забирает энергию с поверхности. Во влажной среде испарение затруднено, поэтому в русской бане у организма меньше возможностей снижать температуру потом. То есть сауна безопасней.
2. Кровь как охлаждающая жидкость забирает тепло снаружи и тащит его внутрь, распределяя температуру равномерно. При наличии более влажной среды в русской бане внешний нагрев происходит более быстро чем в сауне потому что теплопередача выше. Это делает русскую баню более опасной в плане теплового удара.

 

Еще раз спрошу - можете дать ссылку на научную литературу о вреде сауны по сравнению с русской баней?

 

За то что вы вводите в заблуждение называя сауну опасной, ссылаясь на врачей. Врачи гоаорят как раз об обратном. Ссылки привел.
В России сейчас большинство населения парится при 80-90.

 

А теперь в том же ключе о влиянии горячего сухого воздуха на бронхи и лёгкие, на слизистые оболочки, на роговицу глаз, на газообмен в альвеолах.

 

В ссылках (рефератах статей) не указаны влажностно-температурные режимы, при которых проводились исследования. Поэтому все ваши выводы пока ничего не стоят.

 

Что-то с форумом случилось. Ну практически в каждой теме появляются "умники".
И уводят нормальное течение темы в сторону. Зачем?

 

Я никого не ввожу в заблуждение, я сам врач высшей категории. Вы, батенька, действительно считаете русскую баню более опасной, чем сауну? Если так, то изучите сначала матчасть, т. е. теорию. Или вы думаете что я ее не знаю, то глубоко заблуждаетесь. Особенно на счёт большинства населения при 80-90. Как раз это говорит о том, что вы не знаете новейшую историю русской бани. По крайней мере в ближайшем окружении Москвы и Московской области 98% всех бань - суховоздушных сауны. Зайдите в любой магазин банных печей и посмотрите ассортимент, поймёте, что не правы!
Мало того, при 80-90 градусах и влажности порядка 5-7% людям там становится холодно, особенно если они перед парилкой зашли в душ. Посмотрите график хомотермальной кривой Хошева! Именно поэтому и поднимают температуру до 120-130, чтобы холодно не было. А результат один и тот же - ожог верхних дыхательных путей, поскольку горячий воздух, попадая в носоглотку резко увлажняется после чего ожог неизбежен! После похода в такую баню минимум - это трахеит. Самая большая беда России - воинствующий делитантизм!

 

Я не только думаю, а говорю, что вы не знаете последних научных данных, которые установили полезность сауны. Вы же утверждаете о её вреде.
Все подкреплено ссылками.
У вас же пустая болтовня.