Строительство дома на склоне на шведской плите из газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этт точно.

Тоже согласен. Именно так оно и будет.

Не понимаю зачем все эти заморочки, если в первом пункте все верно сказанно. Не думаю что данный вид отопления эффективен.

 

Сразу после комментария включаю НТВ дачный вопрос, а там как раз по теме. Тёплый потолок. Технология укладки меня шокировала. Они взяли плёнку типа фотоплёнки , степлером прибили к потолку, потом пристрелил фольгу, а после на расстоянни всё закрыли гипсокартоном. Удивила фольга, которая вроде изолирует излучение. Да и гипсокартон вроде пористый и не оченьт проводит тепло.
Залез на сайт НТВ . а там ссылка на эту плёнку и технологию. Я не имею право давать ссылки , но найдете сами. Технология американская . Ей сто лет. Так вот технология другая. Сначала утеплитель, потом фольга , потом плёнка.

 

Я тоже так думал, но сегодняшний дачный вопрос по НТВ поверг меня в шок с теплым потолком. См. следующий комментарий.

 

Несогласен, на работе имеем пардон, евросанузел, за гипсокартоном воздушная прослойка и в ней просто подводка труб к радиаторам идёт , дальше банальный кирпич. Гипсокартон обклеен кафельной плиткой и как то от него как от печки приятное тепло идёт. Я первый раз почувствовал,думал что то специальное сделано.Нет всё просто.

 

Понятное дело ГКЛ прогрелся и отдает тепло, но на столько же и прогрелся кирпич, куда отдает тепло он? А что бы этого не происходило надо утеплять кирпич с внутренней стороны, вернее делать пирог как у ТП, да и снаружи кирпич утеплить надо, что б он вплоть до утеплителя внутреннего не промерз. Вот я и пишу что это лишняя заморочка, причем совершенно не эфективная.ИМХО

 

Вчера открыл все окна на 2 этаже и двери на первом. Опустил температуру до +7 градусов, проветрил дом. Сегодня утром снова стояла 18 , и 20 на 2 этаже. Стены кажется прогрелись.
Снял показания со счетчика. За месяц, без одного дня получилось 3936кВ, вместе с 2 пушками и использованием электроинструмента. Решил посчитать теплопотери, неточно, но всё же. Если неправильно поправьте меня.
3936 делю на 213м2,-чистый отапливаемый размер дома. Получаю 18.47, это затраты на прогрев 1м2 в месяц, делю на 29 дней, и потом на 24 часа. Получается 26.5 Вт/ч. Может такое быть , либо я неверно считаю?

 

да вроде все верно. Только там еще дельта температур есть. Т.е. рассчитывается для самой холодной недели года. Условно +22 и -28 = 50 гр. По этому месяцу усредненка наверное будет -5 и 18-20 в доме. Т.е. дельта в два раза меньше. Итого 26.5*2 порядка 50 вт. О чем я вам и говорил

 

213 кв. м. -это в среднем -три трехкомнатные квартиты.у нас где-то по 66-67 кв.м.Посмотрите счета у них за отопление и за электричество.Я думаю, что Вы выигрываете...Плюс то , что Вы свой отопительный сезон начинаете, когда хотите... и заканчиваете...тоже! Да еще дом не совсем утеплен...и влажность повышена.Через год...будут более реальные цифры.
П.С. Жене очень понравился Ваш проект...И сам дом...в целом...Так, что скоро ждите в гости...приеду выкупать...... Мой ...в 400 кв. м. придется продавать...

 

Вы не одни кто это увидел и был удивлен..
https://www.forumhouse.ru/threads/3603/page-26

 

Дельта может и есть, но первую неделю дом был сырой, да и до сих пор не просох. Только когда вентиляция работать будет в полную силу, и отштукатурю с двух сторон, да и когда свесы крыши закрою, ещё батарейки на 2 этаж поставлю, будет более менее понятно, но кажется я не зря каждый день ездил и следил за качеством работ.

 

Обычно при выборе обогревателя рекомендуемая мощность 100вт на метр. Если учесть , что они работают не непрерывно , а с некоторой скважностью , то ваш показатель очень хороший. 15 секунд тработают, 45 отдыхают.

 

Даже и не знаю, что сказать..В гости Добро пожаловать, а вот продавать ...буду упираться всеми возможными способами. Хочу встретить старость в собственном доме. Куча детей, внуков надеюсь больше будет, жизнь только начинаетсяgoodmuz.

 

Очень приятно Андрей, две ссылки на небольшой FAQ по потолочному отоплению, правда электрическому, написанный исключительно на личном опыте.
Написано более года назад, поэтому лично для меня многие вещи устарели

Еще раз давайте посмотрим на фотку. Площадь теплого ...пола на потолке как минимум равна площади пола ...на полу или или превышает ее в случае на фото с мансардой. Так что теперь Ваш парадоксальный вывод, о неэффективности потолочного обогрева, каждый сможет прямо сейчас исправить на прямо противоположный, исключительно на основании закона кирхгофа.

 

Поставим два вида обогрева в равные условия. Насколько я знаю один квадратный метр теплого пола потребляет 200вт. поэтому для мысленного эксперитмента удобно взять комнату 10кв.м. Теплый пол и потолочный обогреватель будут потреблять два киловата. По опыту, для обогрева 10кв.м. помещения до 20 гр. требуется 1квт. Значит температура в комнате от 2квт потолочного инфракрасника будет 25 -30 градусов. Теплый пол напотолке нагреет потолок до 35 градусов. Очевидно, что пол и стены будут холоднее. Чисто умозрительно мы приходимм к примерно одинаковым результатам. Я уже где-то говорил что тепло в комнате зависит не от вида обогревателя , а его мощности. Но в случае с теплым полом всё-таки источник тепла находится на границе пространства и какой-то процент уходит на потери тепла в потолке. Если мы посмотрим градиент температуры на потолке в случае потолочного инфракрасника, то максимально темлым будет самая низкая точка потолка и кверху температура будет уменьшаться. В случае интегрированного теплого пола максимальная точка тепла внутри потолка и на самом потолке температура всегда пониже. Поэтому думаю по-любому этот способ всегда будет менее экономичен. Хотя если очень хорошо теплоизолировать провода от стены , то результаты будут одинаковыми(по теплопотерям). По комфортности тепла тепплый потолок конечно лучше. Я стоял под потолочным обогревателем и чуть не получил солнечный удар.

 

Вообще-то я прект...хотел...выкупить.....а не дом!