1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 12

Что надо знать про заземление - 2

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем sergey_sav, 01.06.10.

Статус темы:
Закрыта.
  1. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.424
    Благодарности:
    19.653

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.424
    Благодарности:
    19.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Расскажите как на дверце может оказаться опасный потенциал, если сам корпус щитка заземлен ?
     
  2. Deep
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.701
    Благодарности:
    998

    Deep

    Живу здесь

    Deep

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.701
    Благодарности:
    998
    Адрес:
    Москва
    Прежде чем давать такие цифры, сначала обоснуйте.

    Когда у треугольника это произойдет, линия перестанет защищать жизнь.

    Могут быть не только такие проблемы. Может быть и просто разрушение полосы, к примеру.
     
  3. arozjankov
    Регистрация:
    29.09.10
    Сообщения:
    691
    Благодарности:
    402

    arozjankov

    Заземление и молниезащита ZANDZ

    arozjankov

    Заземление и молниезащита ZANDZ

    Регистрация:
    29.09.10
    Сообщения:
    691
    Благодарности:
    402
    Адрес:
    Москва
    Я имел в виду эффект взаимного "экранирования" / "затенения" заземляющих электродов (описывается при расчетах коэффициентом использования электродов). При малом расстоянии между электродами он низкий, что вызывает увеличение суммарного сопротивления заземления таких электродов.

    Думаю, что в замкнутом контуре (в отличии от такой же конфигурации, но без "замыкания") он (эффект) проявляется в большей степени из-за влияния соединительного проводника (при условии что последний не изолирован от грунта). Уровень увеличения я бы оценил не более 5-10% (поэтому его чаще всего вообще не замечают).
     
  4. Francale
    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    117

    Francale

    Живу здесь

    Francale

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Екатеринбург
    Deep,
    Читайте внимательней. И именно то, что написано, а не то, что вам видится.
    Что при отгнивании вершины, что при разрушении полосы между вершинами - эффект примерно одинаковый. Контур размыкается и становится линией. Эффективность линии всегда выше = сопротивление ниже, чем замкнутого контура. При прочих равных.
    При прочих равных, чем линия прямее, тем лучше.
    При прочих равных, эффективнее линию удлинить на длину электрода, чем вбить этот электрод в землю.
    Речь идет о реальных размерах - до 10-15 м., когда можно пренебречь сопротивлением связующей полосы.
    PS - см. мой рисуночек № 1084.
     
  5. Francale
    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    117

    Francale

    Живу здесь

    Francale

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Екатеринбург
    Ну, щас! Все брошу. Формулы известны - см. мою тему про скальный грунт. Посчитайте самостоятельно.
    Я к своим выводам пришел именно таким путем - тупо считал всякие контуры и линии, но применительно к своим условиям.
    Как любят говорить начальники на планерках обращаясь к подчиненным: "Я за вас свою работу делать не буду!" (с).
     
  6. Francale
    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    117

    Francale

    Живу здесь

    Francale

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Екатеринбург
    Это не по адресу. Это к господину Ому (Кирхгофу, Лоренцу и др..) А можно без посредников - прямо к Всевышнему. Да не покарает он меня за упоминание всуе.
     
  7. Francale
    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    117

    Francale

    Живу здесь

    Francale

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Екатеринбург
    Правильно и то и другое. А еще более правильно: слово "правильно" заменить на "необходимо".
    Те и заземлить и двойная изоляция.

    Хороший вопрос!
    Странно, что я раньше над ним не задумывался.
     
  8. Deep
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.701
    Благодарности:
    998

    Deep

    Живу здесь

    Deep

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.701
    Благодарности:
    998
    Адрес:
    Москва
    Francale,
    Не умеете?
    Да в том то и дело, что я посчитал. Пожалуй я вынужден согласиться, что в ряде случаев для получения того же сопротивления заземлителя в контуре нужно больше материалов. Но по моим расчетам контур менее эффективен на 10-15%, в зависимости от того, какие принимать коэффициенты использования. Плюс сопротивление самих полос. Может я где и ошибся, но разница точно не в 2 раза, так что это просто необоснованное высказывание.
     
  9. Deep
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.701
    Благодарности:
    998

    Deep

    Живу здесь

    Deep

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.701
    Благодарности:
    998
    Адрес:
    Москва
    Вы даже не понимаете, откуда разница возникает в контуре и в линии.
     
  10. Francale
    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    117

    Francale

    Живу здесь

    Francale

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Екатеринбург
    Deep,
    Честно говоря, нет. Мне это даже не интересно.
    Предположить могу. На мой взгляд, очевидно, что линия с далеко разнесенными электродами эффективней рассеивает ток. Лучше всего ток рассеивает электрод-единоличник, при работе в бригаде результаты всегда падают. Как и предполагалось (мною) и расчетами выяснилось, не только у людей.
    Повторяюсь, я тупо считал.
    Результатами сам удивлен.
    Удачи вам.
     
  11. Serj
    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    11.269
    Благодарности:
    12.620

    Serj

    Живу здесь

    Serj

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    11.269
    Благодарности:
    12.620
    Адрес:
    Пенза
    Насколько я помню снижение эффективности только при размерах менее 0,5метра, т. е. при расстоянии между проводниками 1метр. В контуре такое получается только в радиусе 1м от вершин.

    Как раз по Ому - параллельное соединение, уменьшение сопротивления.

    Ну так если сами удивляетесь, то может ещё раз пересчитать? :aga:
     
  12. Serj
    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    11.269
    Благодарности:
    12.620

    Serj

    Живу здесь

    Serj

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    11.269
    Благодарности:
    12.620
    Адрес:
    Пенза
    100% согласен! Максимум %20 разница при этом увеличение надежности если грубо, то в 2 раза.

    Легче удлинить, а чтобы получить более надежное ЗУ нужно вбивать глубже!
     
  13. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.424
    Благодарности:
    19.653

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.424
    Благодарности:
    19.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А может обратиться к первоисточнику и понять, что Вы хотите получить?
    1.7.20. Зона нулевого потенциала (относительная земля) - часть земли, находящаяся вне зоны влияния какого-либо заземлителя, электрический потенциал которой принимается равным нулю.

    1.7.21. Зона растекания (локальная земля) - зона земли между заземлителем и зоной нулевого потенциала.

    Термин земля, используемый в главе, следует понимать как земля в зоне растекания.

    1.7.22. Замыкание на землю - случайный электрический контакт между токоведущими частями, находящимися под напряжением, и землей.

    1.7.23. Напряжение на заземляющем устройстве - напряжение, возникающее при стекании тока с заземлителя в землю между точкой ввода тока в заземлитель и зоной нулевого потенциала.

    1.7.24. Напряжение прикосновения - напряжение между двумя проводящими частями или между проводящей частью и землей при одновременном прикосновении к ним человека или животного.

    Ожидаемое напряжение прикосновения - напряжение между одновременно доступными прикосновению проводящими частями, когда человек или животное их не касается.

    1.7.25. Напряжение шага - напряжение между двумя точками на поверхности земли, на расстоянии 1 м одна от другой, которое принимается равным длине шага человека.

    1.7.26. Сопротивление заземляющего устройства - отношение напряжения на заземляющем устройстве к току, стекающему с заземлителя в землю
     
  14. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    21.849
    Благодарности:
    23.689

    Иванов Костя

    Инженерные системы. Смотри профиль.

    Иванов Костя

    Инженерные системы. Смотри профиль.

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    21.849
    Благодарности:
    23.689
    Адрес:
    Белгород-Москва
    Например, копаетесь в щитке, на дверцу повесили переноску с поврежденным проводом...
    Например, случайное касание одного из проводов щитка, отведенного в сторону...
    Например, можно посмотреть ПУЭ...
     
  15. arozjankov
    Регистрация:
    29.09.10
    Сообщения:
    691
    Благодарности:
    402

    arozjankov

    Заземление и молниезащита ZANDZ

    arozjankov

    Заземление и молниезащита ZANDZ

    Регистрация:
    29.09.10
    Сообщения:
    691
    Благодарности:
    402
    Адрес:
    Москва
    Не :) Коэффициент использования очень себя проявляет и при нескольких глубинных электродах (10-30 метров). Например, десяток электродов по 10 метров, установленных на расстоянии 5 метров друг от друга.
     
Статус темы:
Закрыта.