Что надо знать про заземление - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

по 1-му-внешняя ПВХ оболочка повредится при засыпке или усадке засыпанного грунта полюбому, проверено многократно
по 2 вопросу-если отверстие позволяет и кабель в дом будет заходить через свою гильзу, а заземление через рядом проложенную свою или просто без гильзы то вероятно можно, во всяком случае прямых запретов в НТД я что-то не припомню на этот счет, обычно так и прокладывают. не забудьте заложить гильзы с уклоном наружу. В здании внешняя горючая оболочка с кабеля снимается и он идет только в металлической броне или засовывается в негорючую гофру.

 

Спасибо за беседу. Итак, названа возможная причина - гальваническая коррозия.
Может есть другие причины?

 

Если умудряетесь при прокладке кабеля повредить изоляцию, то коррозия в любом случае будет и траншея тут совсем не причем.

 

Может поясните, какими НТД запрещается делать ТТ при КЛ? Согласен, что при переходе с ВЛ на КЛ надо ставить УЗО.

 

Хотя бы ПУЭ. Применение ТТ исключительная мера и само требует обоснования, которого у вас нет, хоть по обеспечению электробезопасности и равнозначна системе TN.

 

А гофра не обеспечет того же самого эфекта?

 

Гофра с подобной механической прочностью стоит значительно дороже (так называемая гибкая двустенная гофрированная труба типа DKC), а аналогичная водопроводная ПВХ стоит около 30-40 руб за м против 150. разница думаю есть.

 

Yushkin, простите, как-то не заметил Вашего поста...
Вполне стройная версия... но мне кажется, что такой сюжет больше подходит для "плохого" контура. Если штыри заглублены на 2,5 и более метра, то как раз и получается, что сбежавший из кабеля ток, пойдет по ним в землю.

Или вот вариант позавчерашнего дня... Вызвал домовладелец ребят, чтобы они заменили вводной кабель... Ребята приехали и выполнили работу... Я был на объекте позже... Картина такая: траншея глубиной на штык вдоль забора по полисаднику...

Вот я теперь думаю: если в этой траншейке выполнить качественный контур - будет польза или вред в случае пробоя кабеля?

ПУЭ конечно требует TN... Но почему-то продолжается спор, причем этот спор принимает самые крайние позиции: от "категорически ТТ" до "категорически TN". По логике мы должны выполнять требования ПУЭ, но мы опасаемся их выполнять, поскольку сетевики не выполняют свои обязанности. Вот такой кулич с маком.

А разве есть разница в том, к воздушной или кабельной линии мы подключаем собственный кабель?
У нас, например, довольно много участков ИЖС, где уличные магистрали выполнены под землей. И стоят на земле железные ящики на 4 счетчика...

Ставить УЗО перед кабельной линией или нет - тоже вопрос неоднозначный. Есть здесь и плюсы и минусы...

 

Нормотворцы устанавливают общепринятые минимальные требования, в которых учитывают не только электробезопасность, но и менталитет. Поэтому спора как такового нет.

 

Я говорил о споре, который уже давно продолжается здесь, на форуме. Впрочем, может и не спор в полном формате, но есть сторонники и ТТ, и TN...

 

а есть требования НТД, вне зависимости кто на чьей стороне.

 

А есть сферический конь в вакууме.
Сферический конь в вакууме — идеальная шарообразная лошадь, предельно упрощенная физическая модель реальной лошади.

 

Подскажите, пожалуйста...

Собираюсь ставить вводной щит на опору воздушной линии. Прямо на этой опоре есть повторное заземление нуля. Имеет ли смысл тут же рядом со столбом делать собственное заземление и вводить его в щиток? Когда щиток в доме - собственное заземление вроде как кажется логичным, но вот когда щит на опоре с уже сделанным заземлением ноля, то еще одно заземление кажется мягко говоря лишним...

 

В общем понятно - КЛ тут не причем. Обосновать можно, но очередной холивар на тему ТТ vs TN-S-C в данной теме разводить не хочется...

 

Проблема в том, что в землю все не "утечет", останется приличный потенциал, да и заземление зачастую делается не вокруг дома, а непонятно где (в траншее, например). По ПУЭ этот потенциал оценивается как U=Rз*Iав, где Rз - сопротивление заземлителя, Iав ток АВ, защищающего данную цепь.
По идее, при подключении к КЛ меньше аргументов за ТТ, хотя тема совсем не о том.