Что надо знать про заземление - 2

2В.

 

ну это для особо безопасных. Безопасное 12

 

Применение УЗО - это рекомендованная, дополнительная мера защиты. Основной мерой является заземление и автоматическое отключение.

Где это написано?

 

Если защищать только автоматом, то есть система TN-C-S. Заземление у себя на участке вы можете совсем не делать. Они сработают от зануления а не заземления.

 

Извиняюсь, но зануление без заземления запрещено.

 

Да какая разница каким словом называть меру защиты основной или дополнительной? Главное что она эффективна!

При сопротивление заземления в сотни Ом - одно касание фазы и земли - и оба УЗО вырублены.

Почему я должен строить защиту на автоматах, а не на УЗО?

Давайте вспомним еще времена, когда автоматов не было и будем строить современную сеть в доме опираясь на защиту плавкими предохранителями.

У Наблюдателя - сейчас искать лень, но здесь в этой ветке...

 

Ну очевидно что АВ все-таки надежней чем УЗО, в плане своих технологических и конструктивных особенностей.
И УЗО запрещается ставить без автоматов по той же причине.

 

воспользуюсь вашим вопросом.

Где это написано?
и добавлю от себя. В чем причина?

 

Угу, а плавкий предохранитель надежнее автомата...

Я не верю, что два УЗО могут одновременно выйти из строя и не сработать на ток утечки в пол ампера, для обеспечения которого требуется заземление в 400 Ом, обеспечить которое не так сложно - достаточно штырь в землю воткнуть (не говоря уже о треугольнике или штыре в 9 метров в земле как у меня у основного дома)

А вот в то, что на оголенной деревенской линии может оборваться или отгореть ноль который по совместительству еще и PEN, и тогда не спасут даже более надежные автоматы - я верю охотно. Особенно после того как увидел собственными глазами, что воздушка от столба к дому (снятая после закладки бронированного кабеля в землю) держалась на 3-х! жилках а остальные толи отгорели толи окислились - не пойму что их разъело...

 

ПУЭ 1.7.132.
Причина в возможном нарушении изоляции L-PEN

 

Как ни странно, но да надежней. Минусами являются время срабатывания до 5 с и необходимость покупать вставки запасные. Чем проще устройство-тем надежней. Ну и не используются они в таких цепях конечно.

 

Для опасных 25В, в остальных 50В. Не?

Это значит ТТ снова запрещена?

Для ТТ УЗО обеспечивает автоматическое отключение питания.

 

Сработать то сработают, но думается мне что коммутационная способность данных девайсов намного меньше чем у автоматов. Частенько после пяти-десяти раз срабатывания, мы их относили на помойку.

 

\

оригинальное у вас прочтение ПУЭ.
где тут про заземление?

 

Ну если вы запретили то наверное.
Автоматическое отключение обеспечивает автомат с применением УЗО.

А куда третий проводник прицепить? Не к заземлению разве?