Что надо знать про заземление - 2

Достаточно.

Выводите полосу из земли и соединяете медным кабелем сечением 10кв.мм. типо так -

 

Нет не ошибаетесь, но глубину промерзания грунта не стоит сбрасывать со счетов. ИМХО

 

Но ведь есть одно НО! Если я не ошибаюсь, один 6-ти метровый даст намного лучшие показатели чем 3, 2-х метровых?

 

Не факт.

 

Ошибаетесь, в погоне за R.
R это не единственный показатель заземляющих устройств.

R действительно может значительно снижаться до 5 - 6 метров, при высоком УГВ (уровень грунтовых вод).
Но вы забываете о влиянии заземлителя на напряжение прикосновения.

 

Да все я понимаю, три штыря в треугольнике на 2.5 метра, разнесенные на 1.5 метра, ничем не отличаются от одного штыря на три метра! Треугольник -это 100% защита от дураков, надежность выше, эффективность =! Я говорю о большинстве, а это в большинстве случаях не более 4-х метров, в основном 2- 2.5 метра!
И если в треугольнике разнести штыри на 5 метров (штыри на 2.5 м.),то эффективность заземления возрастет в 2.5 раза, или я не прав?

 

А что значит эффективность заземления возрастет в 2.5 раза?

Коэффициенты использования вертикальных заземлителей, Kи, в, без учета влияния горизонтальных электродов связи
https://kuzovlevs.narod.ru/stat/1/1.4and5.htm

Uпр в центре ячейки при этом будет увеличено.

 

А почему треугольник? Мне кажется пятиугоульник будет красивее, да смотрится круче. Когда, в одном буржуинском королевстве, ходили на курсы по заземляющим устройствам, нам говорили, что основным ЗУ является контур, проложенный вокруг объекта, а заземл. электроды являются лишь доп. мерой, если не удалось сделать полеоценный контур, или его сопр. больше расчетного/фактического, стандартная длина электрода - 1.5 м, глубже закапывать большого смысла нет (см. график), забиваются на расстоянии 6-8м друг от друга,(кстати, с такими размерами треугольника, Вы можете получить эффект экрана). Сейчас местный надзор требует начинать и замыкать петлю ЗУ в вводним щите - в дом пятижилка. Для систем ТТ, в нашем ПУЭ этого нет, МЭК требует повышенные мин. сечения для заземляющего проводника. Все же, мне кажется, пятиугольник смотрится лучше, особенно для пятиугольного дома.

 

Истину глаголишь, боярин!

 

При глубине промерзания грунта более 1.2 метра в нашей местности эффективными останутся только 30 см электродов. Это в суровую зиму. В Москве глубина промерзания 1.5 метра? Будет ли работать заземление в замерзшем грунте?

 

Умножаем на 10.

 

Вы же контур закапывает не в чистом поле, рядом с домом, где глубина промерзания, с учетом утепл. отмостки немного другая, по поводу электродов - это доп. мера, когда делают, написал выше; не согласен с Вашей математикой: электроды забиваются не с уровня асфальта возле дома, а мин. с уровня заложения контура - 0.5 - 0.8м, если есть вероятность большего промерзания-просто забейте немного глубже, это же не догма, все можно посчитать

 

Промерзший грунт ломает фундамент. И отмостка не помогает.

Но это частности. Вообще, считаю неверным давать общие рекомендации. У одного человека утепленная отмостка, другой закопал электроды дальше от дома. У одного песчаный грунт (мало воды), у другого - камни, у третьего - болотина... Опять же в разных регионах разная глубина промерзания. В Шатуре и метрового стержня может хватить, а в Сургуте и 5-ти метров может не хватить.

Единственно верным решением считаю приборное измерение. В своем регионе я на всякий случай рекомендую стержни по 3 метра.

 

Полностью согласен! Хотя себе с дуру забил 4-х метровые и разнес их на 8 метров друг от друга, т. е. общая длина контура составила 16 метров, ох и намаелся .Потом понял что проще было забить 12 метров (была приспособа, бабка) чем копать траншею 20 метров! И потратил бы я пол часа ну или час, а не два дня!

 

А никто и не давал общих рекомендаций, Я лишь привел частный пример, конечно, в каждом случае, в каждом регионе должны исходить из местных реалий и делать соотв. расчеты.