Что надо знать про заземление - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему у вас профиль на данном форуме закрыт от просмотра? Чего опасаетесь? Я не тролль, тревожных сообщений в личку посылать не буду.

Если бы вы были более внимательны, то поняли бы, что кавычки стоЯт не просто так. И смысл моего комментария вы тоже не "уловили", в отличие от А. С.

Проще, конечно, "отделываться" комментами типа вашего, из четырех букв. Или даже их трех, всем известных! Но при этом, конечно, вы будете выглядеть полным сами понимаете кем.

Если я не ошибаюсь, то повторное заземление для ТНЦС не нормируется. А это означает, что его вообще можно и не делать.

 

Не делайте, ни кто вас не заставляет.

 

Что вызывает непонятки, так это соединение "супернаномедноцинковых палок" резьбовой муфтой. Не факт, что после механического насилия при заглублении в грунт не появятся люфты... Электрический контакт посредством резьбового соединения в зоне коррозии тоже умиляет... А выход габарита муфты за пределы сечения "палки" просто двойные стандарты: родную арматуру нельзя было применять из-за "шишек" - зазор получался в системе грунт-электрод, контакт ухудшался. А появился забугорный девайс - и о чудо - зазор исчез, как хромота у Ильинского в "Празднике святого Иоргена"...

Ну и до кучи: есть мнение, что царапина на омедненной "палке" с тонкими стенками быстро накроет заземление медным тазом.

Я не противник прогресса, только хотелось бы понимать физический смысл и экономическую эффективность. А то волшебная палочка на весах ценообразования уравновешивается тонной черного металла, неужели эта тонна сгниет быстрее?

Есть и еще вопрос: как отличить истинную технологию от подделок?

 

Это не мнение, а электрохимия.
В паре "медь-сталь" донором является сталь. Это значит, что при нарушении медного покрытия образуется очаг электрохимической коррозии в десятки раз более сильной, чем простая химическая коррозия меди в грунте. Сталь электрода "съедается" за 2-3 года.

Чтобы этого не происходило, нужно именно толстое (не менее 250 мкм) медное покрытие и нанесенное именно электролитическим осаждением.

 

Ошибаетесь, нормируется и уже обсуждалось.

 

Достаточно небольшого камушка чтобы "продрать" медь по всей длине штыря...

 

Я вот об этом:

 

Там ещё много чего написано... Почитайте хотя бы эту тему, тут всего то 140 страниц

Очень часто встречается выражение -
"Повторное Заземление не нормируется - хоть гвоздь втыкай в землю"
Ага, щаазз -
1.7.103. Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN-проводника каждой ВЛ в любое время года должно быть не более 5, 10 и 20 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. При этом сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при тех же напряжениях...
1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника. При этом в первую очередь следует использовать естественные заземлители, например, подземные части опор, а также заземляющие устройства... Подсказка - ПУЭ-7 п. 1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них.

 

Это все понятно, но:
- никто никогда ничего не меряет! В большинстве случаев. Тем более, "...общее сопротивление...", которое только нормируется;
- по 1.7.102 - "должны быть выполнены", а по 1.7.61 "...сопротивление не нормируется...". Будет у меня, например, в точке электроустановки скала или валуны - какое там нафиг повторное заземление?
Собственно, законы пишут люди со всеми вытекающими отсюда последующими "разночтениями".

 

Олег, Вы очень наблюдательны!

 

Ага) Это всё он виноват

 

Так это не повод для того чтобы ещё и ничего не делать.

 

НЕДОСТАТОЧНО! Толстый слой (250 мкм) отлично выдерживает монтаж в строительном мусоре и в грунте с большим содержанием каменных осколков.

Это подтверждено большим количеством тестов и монтажей.

 

Странно называть 250 мкм "толстым слоем"

 

Странно оспаривать все, что говорят оппоненты.

250 мкм = толстый слой относительно 100 мкм.