Что надо знать про заземление - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это TN-S будет, извиняйте. А не TN-C-S. Где вы увидели комбинированный в раздельных рабочем и защитном?

Пункт ПУЭ будьте любезны

 

@Topmo3,
Кроме того, питание жилых зданий сейчас ПУЭ7 вообще запрещает по схеме ТТ

 

Извините ... я Ваше (Белорусское) ПУЭ, не знаю ...

 

Ну извините, я на ваши циркуляры тоже не ориентируюсь.

 

Дык ... если у Вас не та ориентация ... какая польза с Ваших советов ... жителю подмосковья?

 

Ориентация и ПУЭ у нас одни и те же. Если нет пользы - пройдет мимо и последует вашим рекомендациям. А если есть - прислушается.

Что-то вы на раздельные заземлители для соседних зданий внимания такого пристального не обратили?

 

Голый провод не является стойким к механическим повреждениям.
Целостность же PEN проводника при устройстве заземления TN-C-S является залогом вашей безопасности.

Технический циркуляр№ 31/2012
- При питании от ВЛ, в соответствии с указаниями п. 1.7.59 ПУЭ седьмого издания и п. 531.2.3 МЭК 60364-5-53 (российский аналог ГОСТ Р 50571-5-53 готовится к выпуску), следует использовать систему защитного заземления ТТ.
- Применение системы ТТ рассматривается как временная (вынужденная) мера. После реконструкции ВЛ и перехода на ВЛИ в электроустановках следует перейти на систему защитного заземления TN, для этого во вводном устройстве следует установить перемычку между N и РЕ шинами.

 

@paranoiac4me,

О! Я ж говорю - циркуляр. Знаю я его.
А с чего вы взяли, что залог моей безопасности PEN в системе TN-C-S с выполненным повторным заземлением? Мой залог безопасности - локальный контур заземления, СОЕДИНЕННЫЙ с PEN. И СУП, конечно же.

У меня лично ВЛ. Живу с TN-C-S уже лет 6.

Пережил слава Богу без единого чиха:
1. Прямой удар молнии в свой молниеприемник
2. Обрыв нейтрали на колхозе. В данном контексте - PEN. С перекосом фаз.
3. Схлестывания проводов - частенько
4. Отгорание фаз на КТП
5. Близкие удары молнии

Вроде все, что бывает?

Все было бы гораздо хуже, если бы у меня была ТТ

 

Мде ... я вот не понял, какое отношение имеют, перечисленные Вами пункты к работе систем заземления?
Или Вы вообще не знаете для чего эти все TN-C-S_ы и ТТ_хи или спецом несете тут бред.
Единственный пункт (№2) ... с обрывом нейтрали ... имеет к системам заземления отношение, но ... не в Вашу пользу!
Значит при обрыве, у Вас на всех корпусах, заземленных приборов, присутствовала фаза ... Вы ("продуманно") и Ваши домочадцы (не подозревающие) ... и правда "Слава Богу пережили" ... ОН любит таких!

 

Ой, и правда. Ничего не знаю. Удачи оставаться на пьедестале Звиняйте
На досуге нарисуйте векторы и сдвиг нулевой точки, а также схему TN-C-S и прочие сопротивления. Например, шунт в виде человечка. Насчет фазы на корпусах.
Может спеси поубавите Вы же как великий спец, который знает для чего эти все ТТхи с легкостью разрисуете векторную диаграмму трехфазной сети со сдвигом нулевой точки, рассчитаете все напряжения и токи через ЗУ и человеков.

Пока я вижу ваше полнейшее непонимание процессов. И работы систем, в т. ч. уравнивания потенциалов.
А если приведенные мною пункты не имеют отношение к системам заземления, то хаха 3 раза.

Больше вам не мешаю в этой ветке оставаться знатоком

 

Вам это понятно?
При ТТ ... было бы не страшно.

 

Заземлена в ТТ - что это значит?

По МЭКу типы заземления систем электроснабжения по уровню обеспечения безопасности идентичны, при соблюдении всех требований.

ТТ лишь имеет свои особенности, чего тут думать?

 

Принёс вопрос.

При повторном заземлении PEN ВЛИ в ШУ через медную шину с болтами необходимо опрессовать наконечник на провод СИП.

Сколь желательно использование кварце-вазелиновой пасты при обжимке алюминиевого провода?

Спасибо.

 

Уважаемые коллеги, спасибо за дискуссию по моему вопросу.

Хочу немного уточнить.

ВЛ мало того, что на неизоллированных проводах, она еще и проложена вдоль леса, обрывы проводов более чем вероятны. Так что только TT.

Я набросал схематично суть своего вопроса (электрические устройства на схему не наносил)..

Первый вариант, который я предполагал изначально. От ЩУ идут два трехпроводных кабеля - один на дом, второй на хозблок. Заземляющее устройство для дома и хозблока планируется одно, Один из проводов в кабелях испольщуется как PEN. Соединение PEN в щитке. Ув.
KorbenDalas предложил разделить заземления:

Я хочу по возможности исключить отдельные заземления для строений. Поэтому прошу вас высказаться по доработанным вариантам.

Насколько я понимаю, основной недостаток варианта 1 это возможность нарушения изоляции между PEN и нейтралью в месте соединения внутри щитка. Насколько эта вероятность уменьшиться в случае соединения проводов PEN вне ЩУ в отдельной распаечной коробке соответствующено класса на том же столбе (вариант 2)?

Третий вариант предполагает наличие отдельного кабеля для PEN без его завода в ЩУ. Недостатком является то, что нет гарантии в возможности заведения двух бронированных кабелей через существующий ввод в дом.

Буду благодарен за мнения.

 

И чего бы было?