Что надо знать про заземление - 2

И что?

 

Люди, памажите!... Совсем запутался.

Есть 3фазы, проложенных в земле. В дом приходит соответственно 4 проводника. Какой тип заземления и как правильно реализуется?

 

XRainMan, система заземления TT.

 

Вы уверены? А если 4ый провод это PEN до разделения? Тогда TN-C, и после деления станет TN-C-S. Тут для начала надо выяснить, что на столбе.

У Вас щит ввода со счётчиком где расположен? На столбе или после подземного кабеля? Со столба опускается 4 проводника? На столбах ВЛ в изоляции?

 

Он разведен по поселку в земле. При этом счетчик и вводной автомат предполагается "на столбе". Потом опять в землю и выныривает уже в доме. Вопрос как правильно?

 

Если всё монтируется сейчас, то должна быть система TN-C-S. В щит заходит 4 проводника (3 фазных и РЕN). Перед вводным АВ РЕN делиться на РЕ и N (И БОЛЬШЕ НИКОГДА И НИГДЕ НЕ СОЕДИНЯЮТСЯ!).
Далее с Этого места 3х фазная проводка осуществляется 5ти жильным кабелем, 2х фазная - 3х жильным.

 

Из-за безграмотности ресовцев, проектировщиков, штатных электриков, судя по сканам ТУ и проектов, фотографиям смонтированных ими ТП, ЩУ выкладываемых форумчанами на разных форумах, фотографиям моих заочных клиентов, своей практики, того что в подавляющем числе случаев в одноквартирных домах нет обязательной СУП, ДСУП, которая единственная может защитить от аварий в питающей сети при системе питания с типом заземления TN и высокой вероятностью пользования электроприборами класс защиты 1 на улице приусадебного участка что так же опасно при системе питания с типом заземления TN, так как на улице нет СУП, ДСУП, для одноквартирных домов по умолчанию нужно делать систему питания с типом заземления ТТ, даже при кабеле в земле от обще уличного ТП, ЩУ!

ВНИМАТЕЛЬНО изучите систему питания с типом заземления ТТ, так как в ней принцип защитного отключения, особенности монтажа СУЩЕСТВЕННО отличаются от системы питания с типом заземления TN, требования для которой в основном приводятся в нормах, некоторые из которых НЕЛЬЗЯ применять для системы питания с типом заземления ТТ, что к сожалению на форумах часто советуют плохо разбирающиеся в электробезопасности форумчане!

Это не говоря что некоторые нормы даже для системы питания с типом заземления TN глупы или того хуже опасны, но цитируя которые плохо разбирающиеся в электробезопасности с пеной у рта доказывают свою правоту!

Вкратце про систему питания с типом заземления ТТ, чего к сожалению нет в нормах: Броня, жила РЕ, если есть, вводного на участок кабеля должны подключаться только со стороны источника питания, а со стороны потребителя изолироваться; Вводной на участок кабель нельзя прокладывать в траншее ЗУ строений, коммуникаций; Ввод, вводной щит строений должны быть смонтированы по классу защиты 2; РЕ от ЗУ строений нельзя заводить в составе ввода или рядом с ним; Должна быть как минимум 2-х ступенчатая дифзащита, линий, если есть, питающих обще домовые стабилизаторы, ИБП и всех линий выходящих из вводных щитов строений; Сопротивление ЗУ при уставках дифзащиты на вводе 30, 100, 300 мА должно быть соответственно ≤ 47, 14, 4 Ом!

Более подробно про часть указанного ранее описывал, в том числе с рисунками, фотографиями.

Обращаю Ваше внимание что подавляющее большинство схем заявленных авторами тем как система питания с типом заземления ТТ не правильные, так как не соответствуют даже кратким требованиям приведенным выше, большинство из которых критичны, про что я не однократно писал. Поэтому любую попавшуюся схему системы питания с типом заземления ТТ нельзя использовать в полном объеме как пример! Читайте форум, думайте головой, не повторяйте ошибок!

 

ПУЭ-7
1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление PEN- и PE-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.

 

Вопрос навскидку.
Да не нормируется, но...стоит ли его улучшать самостоятельно. Т. е. от этого хуже не будет...или будет?

 

Хуже не будет.

 

Я думаю качество повторного заземления не нормируется чтобы не вводить в разорение СО, которая его устанавливает и соответственно должна обслуживать...
А вот стоит ли (в интересах собственной безопасности) доводить его до 4 Ом пока никто сказать не может (ну или ниже 4-х)

 

Обустраивать заземляющее устройство имеет смысл в целях молниезащиты.
Для целей электробезопасности применяется двойная (усиленная) изоляция токоведущих частей (защита от прямого прикосновения). Дополнительно можно применить УЗО, реагирующее на дифток (утечку), но от прямого воздействия оно не защищает-уменьшает время воздействия.
При неисправности-разрушении изоляции- и появлении опасного потенциала на корпусах (открытые проводящие части) ПУЭ требует их зануления-присоединение к защитному нулевому проводнику РЕ, чтобы обеспечить защитное автоматическое отключение за время не более 0,4 секунды. Вот этого и надо добиваться. Соединяете фазу с землей- вводной автомат должен отключиться. Если нет- необходимо ставить автомат с меньшим номиналом или характеристикой В, вместо С.
Америка решает эту проблему снижением бытового напряжения до 110 В.

 

Прям таки ни кто ниже 4 Ом не обосновывает? Не хотят поди, заморачиваться.
Тогда обратитесь к первоисточникам Гост Р 50571.3-2009 п. 411.5.2 и п. 411.5.4

 

Ну что за советы Если соединить фазу с землёй при неотключающемся вводном автомате то будет большой бабах! и ставить автомат меньшего номинала будет уже некому! Так как такой подключальщик будет, в лучшем случае, лежать в больнице!

 

А если принять во внимание вот такое утверждение: