Утепление каркасного дома ППУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Крлвля гибкая черепица, по осп и обрешетке. В ендовах подкладочный ковер. Вторую зиму зимует крыша-протечек нет.
Чердак есть чердак. Там от ригеля до конька всего 1.6м. Проветривание хорошее (с четырех сторон решетки).
Срезать излишки не проблема, дом в одно рыло поставил, а тут всего-то пену срезать .

 

Тогда тем более только пол чердака утеплять.

 

А открытопористый ППУ точно дышит (пропускает пар), а то есть подозрение, что там где он прилип (на границе раздела) образуется корочка (пленка), которая будет паронепроницаема? Со стороны помещения это плюс, а вот со стороны улицы это плохо.
Это я все про "заливной" думаю... Так никто и не отвечает, видно мало кто его юзает.
Хотя и при напылении наверное образуется подобная пленка, в т. ч. со стороны помещения (в воздухе)? При подрезке (срезке) открытопористость оголится, причем изнутри, что плохо

 

Чем польше изучаю по ппу, тем больше вопросов.
В чем разница между заливным и напыляемым?
Если я у себя подошью по стропилам из помещения фанеру (осп или гкл), а в полученное пространство закажу заливку ппу, по крайней мере толщина будет везде одинакова и подрезать особо ничего не нужно.
Ну и самое важное (для меня по крайней мере), разница в цене между напылением и заливкой.

 

Был случай: Утепляли дом. Перекрытие между вторым этажом и чердаком сделано деревянным (брус, снизу подшили OSB). Утеплял пеной с открытой ячейкой со стороны чердака. Заказчик не сделал пароизоляцию, сказал, что OSB не пропускает пар, там клея много.
В итоге, когда начали штукатурные работы в доме выполнять зимой, влага в виде пара испарилась и, пройдя сковзь OSB и пену, осела на металлочерепице в виде онея большой-большой шапкой. Весной это всё растаяло и дождём пролилось обратно в дом.
Так что при использовании пены с открытой ячейкой использовать паро- гидроизоляцию нужно обязательно!

Что верхняя, что нижняя корочка выглядят глянцевыми, но пор там всё равно очень-очень много.

Заливная пена с открытой ячейкой - не исключение.

 

Разницы в цене между напылением и заливкой нет.

Напыляемая пена - напыляется на поверхность, вспенивается в течение 3-5 секунд.
Заливная - заливается в полость, вспенивается через 20-30 секунд. Благодаря задержке времени старта, пена в виде жидкой смеси успевает стечь в самый низ полости и оттуда начинает вспенивание. Применяется при заполнении пустот (стены например).

В вашем случае не забудьте пароизоляцию между фанерой и стропилами, а лучше глухую гидроизоляцию (плотную плёнку). И пену наносить методом напыления, вы же там всё равно ходить не будете, ну или если редко будете ходить, фанеры кините несколько листов, выступающая пена не помешает.

 

Зимой другу построили каркасник и утепляли пеной с открытой ячейкой. В доме отопление - инфракрасная плёнка на потолке. Получилось очень тепло и уютно.
Сейчас отделку делает.

Проверили тепловизором - всё в порядке, дом держит тепло отлично.

 

Напыление ППУ из аэрозольного баллона.
По моему, как вариант утепления имеет все шансы.

 

Доброго времени суток всем! Знающие люди подскажите пожалуйста, а то уже неделю голову ломаю и слушаю противоречивые советы строителей. Вопрос следующий: встал вопрос утепления чердачного перекрытия, чердак будет холодный, потолок подшит необрезной доской 25 мм. снизу набил пароизоляционную плёнку на доски, а вот сверху запланировал нанести 2-3 см. ППУ, чтобы закрыть все щели и заодно утеплить и сверху ещё раскатать 15 см. мин. вату кнауф, так сказать чтобы наверняка. Но вот несколько бригад кровельщиков сказали в голос, что от ППУ образуется конденсат и потолок сгниёт, а вот бригада которая собиралась напылять говорит, что всё будет ОК. Кого слушать, весь мозг разорвало уже! Подскажите сведующие люди!

 

Не вижу явных косяков в пироге за одним исключением.
Если на холодной кровле будет изнутри роса летом - может накапать на минвату и при недостаточной ее гидрофобности просочится внутрь, откуда испарятся уже сложнее.
Поэтому неплохо бы еще укрыть сверху ветрозащитой.
Но боюсь это скорее параноя, нет такого уж большого количества росы на холодной кровле изнутри дома. На открытой беседке/терассе есть, а в доме вряд ли.

 

Не вижу явных косяков в пироге за одним исключением.
Если на холодной кровле будет изнутри роса летом - может накапать на минвату и при недостаточной ее гидрофобности просочится внутрь, откуда испарятся уже сложнее.
Поэтому неплохо бы еще укрыть сверху ветрозащитой.
Но боюсь это скорее параноя, нет такого уж большого количества росы на холодной кровле изнутри дома. На открытой беседке/терассе есть, а в доме вряд ли.[/quote]

 

Больше всего интересует вопрос, будет ли такой пирог с ППУ дышать или влага идущая из жилых помещений будет накапливаться в перекрытии и доски от сырости будут гнить. А гидроизоляцию сверху минваты планирую обязательно сделать.

 

"пироги" не должны дышать!
они должны быть качественно пароизолированы изнутри помещений!
при возможном намокании (роса и т. д.) с другой стороны - закрыты паропропускаемой гидрозащитой
немаловажный момент при устройстве из разных видов утеплителя: кофф. паропроницаемости должен увеличиваться в пироге наружу

паропроницаемость минваты выше чем ППУ. Значит всё верно.

мой вам совет, не используйте эти дешевые рулоны, лучше маты с нормальной плотностью
и однородный утеплитель всегда лучше чем сборный

 

А какая марка или вид ППУ должна использоваться в моём случае?

 

у вас перекрытие по балкам? какой шаг? высота балки?
зачем, что-то придумывать если есть готовые решения за адекватные деньги?
базальтовые плиты при стандартном шаге (400, 500, 600, 800) с перекрестной укладкой
и эковата при нестандартном
или вы хотите сделать полностью утепление ППУ? цена вопроса?