Биологическая очистка сточных вод для коттеджей (ТОПАС)-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Внутри придумала как утеплить и уже сделала.:: Вырезала каркас из пенополиэстирола:: Когда уберём компрессора и насос дренажный, всё уложу.
А вот нужно ли утеплить землю вокруг ТОПАСа. Даже не столько утеплить, сколько максимально оставить землю сухой. Тогда она меньше будет замерзать и давить на стенки ТОПАСа. Я права или это перебор?
Сделала фотки примерного утепления вокруг, потом планировала всё накрыть плёнкой(вместе с ТОПАСом.
Посоветуйте, пожалуйста

 

Блин, а как же ТОПАС перезимовал прошлую зиму без утепления. Зима то была холодная.

 

Имхо хуже от этого не будет, и зимой не счищайте с него снег, наоборот побольше накидайте, будет одеяло.

 

А что по поводу утепления земли вокруг ТОПАСа?

 

1. Топас - 5 ПР до очистки

2. Топас - 5 ПР после очистки

Пользуются с июля 2010 года. Постоянное проживание 3 человека, гости наездами по 2-4 человека.

 

Я про землю и имел ввиду

 

Выглядит замечательно, как рекламный образец. Вы ил из стабилизатора полностью откачиваете, или оставляете какую -то часть ?

 

Я как-то купил упаковку дешевого пенопласта, который осенью укладываю на землю по периметру Топаса и на крышку. Прям как у вас на фото. Если планируете зимой пользоваться, то оставьте доступ воздуха.
Ил, за две-три недели до консервации, откачиваю (не охота возиться с этим на холоде). Пластиковые бутылки не бросал. При отключении на зиму, откачивал все камеры на метр от земли (если не ошибаюсь, то в инструкции именно так было написано). Весной не всплывал.
Кстати, как-то на новогодние каникулы, неск. человек с успехом пользовались туалетом, при неработающем Топасе (без фанатизма, т. е. только "ка-ка" и смыв). В унитаз и сифоны раковин (при отъезде) заливал немного антифриза (причем этиленгликолевого, типа ядовитого). Весной запустился без проблем. Да и какие могли быть проблемы от нескольких охлажденных "как" и мизерной, по масштабам станции, дозы этиленгликоля? Если бы под рукой был пропиленгликолевый антифриз, то ваще заливал бы его без опаски. Прошлой зимой оставил работать Топас на всю зиму, хотя сам так и не выбрался на дачу для "дозаправки" станции. Когда станция работает, то все перемешивается и не замерзает (ну по крайней мере у меня ).

 

Откачиваю от 1/3 до 2/3 ёмкости, в зависимости от частоты обслуживания, количества проживающих, соответственно - концентрации ила в стабилизаторе.

 

То есть, вы проверяете концентрацию ила по той же методике, что и в аэротенке - смотрите уровень осадка после получасового отстаивания?

 

Раньше так делал, сейчас как-то так понятно по густоте текущего материала.

 

Нет описания под рукой, а в интернете искать накладненько. Интернет лимитированный.
Может кто подскажет "чайнику", в каком из отсеков искать ил? Если возможно, прямо на моей фотке.

 

Я планировала водочки налить, пусть бактерии порадуются.

 

При таком ракурсе - левый верхний. "Эир-лифт" - труба/шланг с заглушкой, который торчит из этого отсека (скорее всего прикреплен защелкой к стенке станции, чтобы не болтался). Снимаете заглушку и ил плавно и пульсирующе будет подниматься. Правда я не долго терпел этот процесс. Мне было проще купить китайский дренажник за 800 руб. и за 5 минут все нафик выкачать, чем ждать тучу времени.

Водка однако дороже. С другой стороны, не покупать же вам канистру антифриза.

 

Немного изменю направление обсуждения. На форуме в разных темах задавались вопросы, насколько хорошо в реальности проводит очистку АУ, как сравнить качество очистки с септиком и т. п. Мы эксплуатируем ТОПАС-5 уже год. Из интереса, а также для определения необходимых дальнейших действий решил отобрать пробу очищенного стока и сдать на анализ.
Коротко о схеме канализации: все стоки из дома поступают в ТОПАС, очищенная вода самотеком попадает в промежуточный колодец, в котором количество воды колеблется около 1 кубометра (в него же попадают грунтовые воды, частично талые и дождевые). В промежуточном колодце подвешен дренажный насос, который периодически выбрасывает получающуюся смесь либо под поливаемые растения, либо в общую канаву - по обстоятельствам. По существующим определениям - на рельеф, или в водоем, посему требуется качество очистки в соответствии с требованиями для объектов рыбохозяйственного назначения. Вроде ничего не путаю?
Анализ стоков проводился по нескольким выборочным показателям. Так как у нас не промышленное предприятие, то всякие тяжелые металлы, радионуклиды, нефтепродукты и прочие ужасы можно не проверять. Список получился коротким. Собственно результаты анализа приведены ниже. Теперь мои размышлизмы.
Из 11 измеренных показателей 5 - в пределах допустимого по самым жестким из существующих требований. Водородный показатель не трогаем, но содержание ПАВ, нитрат-анионов, сухого остатка и общее содержание бактерий укладываются - уже приятно. Теперь по остальным пунктам.
БПК5 - по многочисленным источникам (судя по всему, цитирующим друг друга), в бытовых сточных водах при расходе воды 200 л/чел. в сутки БПК5 составляет 270 мг/л. То есть очистка проведена почти на 96,9% - близко к данным в сертификате на ТОПАС. Еще бы 2,4% - и уложились в норму по сбросам.
Аммоний-ионы - полученный показатель 1,7 мг/л, что больше чем допускается для рыб. Самое интересное, что для питьевой воды допускается 2 мг/л - то есть пить такое можно, а рыбам уже нельзя...
Фосфаты - ну это примерно соответствует справочным величинам для бытовых стоков на уровне 16,5 мг/л. Но ведь фосфаты ни в АУ, ни в септике не удаляются - это возможно только при применении реагентов, переводящих фосфаты в нерастворимое состояние. Так что как ни бейся, а через АУ и септик фосфаты пройдут в полном объеме.
ХПК - превышение норматива в 2 раза. Но комментировать - у меня знаний не хватает.
Нитрит-анионы превышены многократно - тут о процессах нитрификации-денитрификации народ уже высказывался, что это дело для АУ непростое. Как для септика - сказать не могу.
Превышение по термотолерантным бактериям - появилась мысль, что надо в промежуточном колодце разместить хлорпатрон - промышленного производства или самодельный. Бактерии убью, может еще и БПК5 снизится за время нахождения воды в промежуточной емкости, благодаря образованию активного кислорода. Кстати, оттуда я воду не анализировал.
В принципе, в этом случае очищенные воды станут неплохой подкормкой для разных растений (конечно, мы не поливаем то, что едим - только декоративные растения). По крайней мере, фосфор и азот в наличии...
Может кто-то дать свои комментарии - что я упустил, и посоветовать - какие действия еще можно предпринять, чтобы улучшить очистку? Грунтовые воды очень близко, поэтому всякие поглотительные устройства отпадают.