Солнечная энергия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

хочу еще добавить в пользу солнечных продавцов, только сегодня наткнулся:Синусоида" 1700 ВА
[UPS Sinusoida-1.2] 23.700 руб. в другом местеИнвертор " Синус " 1700 ВА , 24 В. Россия .19800 Руб.

 

SP-1000 - 6950
SP-1000C - 9000

Надеюсь, в чем разница, вы в курсе.

 

К сожалению не в курсе. Может просветите серого


Кстати тема помоему заглохла? .Наверное, как всегда, закончился дачный сезон и у народа возникли другие проблемы А оэлектроснабжении мы будем думать когда как всегда кое кто кое куда клюнет. Я для себя решил за зиму подкупить аккум. генер. инвертор. Ну это если кому интересно можете пообщаться в личке

 

Почему же заглохла? Я молчаливый участник , изучаю с первой страницы , очень интересует эта тема. Погодите я догоню Вас в понимании вопроса.

 

Ксати. Дачный душ 4стойки немного фанеры бочка на 230 литров покрашена по перимитру закрыта перегородкой с утеплителем с солнечной стороны пленка от парника внизу солнечный водонагреватель(коллектор) и пришлось ставить вторую бочку обдуваемую ветром. Мыться невозможно-горячоооо

извините за ошибки-бывает промахиваюсь мимо кнопок

 

А естть ли все таки у кого то этот перпетум мобиле, СБ? Поделитесь фотками и как работает, как то не очень верится, что в холодную зиму при световом дне он будет вырабатывать электричество.

 

Привет, а у нас эта тема и зимний период актуальна, но в отличии от вас мы с мужем полные профаны и не технари к сожалению:[ по сайтам то мы полазили, все по узнавали, но вот живой пример это круче. Хочется узнать как эта система ведет себя в реале, а не в теории. То, что рассказывают спецы фирмы ета понятно, но вот взглянуть бы одним глазком на реальный дом а не инэтный. И еще нас заинтересовал душ дачный, че почем? Заранее благодарю за ответ профи дилетентам Вот пока писала отключили нас Чубайс на 10 мин, пустячок а не приятно

 

Здравствуйте! Я конечно не проф. но этой темой интересуюсь уже наверное год. По поводу душа могу только рассказать, сделал один сотрудник-очень доволен. Сейчас, пока зима, усовершенствует систему-нет предела полету мысли. Переделывает,чтобы и в доме была горячая вода от солнышка. Более подробно о душе( схематика и т.п. можно прочитать на сайте Солнечного дома в библиотеке Надо использовать материал соперников. А так один человек писал, что гоняет автономку на базе китайского генер. инвертора и аккум. подольского завода и ничего-доволен

 

Господа специалисты по солнечным батареям, покритикуйте, пожалуйста следующие соображения.

Что будет если взять офсетную тарелку для спутникового приема, намазать чемнибудь светоотражающим и в фокус поставить фотоэлемент?

Преимущества ожидаются следующие:
1. Стоимость тарелки-офсетки с площадью 1 кв. м. на порядок-полтора меньше стоимости аналогичной по пощади СБ.
2. Маленький фотоэлемент в фокусе тарелки прочнее, его проще крепить, чистить, защищать чем метровую панель.
3. Вся конструкция получается легче аналогичной солнечной батареи. Существуют отработанные технологии по монтажу в различных местах (крыши, стены, земля).

Какуюто целесообразность надеюсь из этого можно обеспечить.

Также полагаю что будут следующие потери:
1. потери на отражении от тарелки (зависит от того какая часть спектра используется фотоэлементом и какие покрытия ее эффективно отражают).
2. потери от неровности покрытия тарелки можно устранить шлифовкой тарелки или возможно рассеивание на существующих покрытиях будет в пределах площади фотоэлемента.
3. потери от повышенной концентрации света на поверхности фотоэлемента. но для наших широт это может быть не недостаток, а преимущество ибо приближает освещенность к расчетной для китайских фотоэлементов. также можно поставить фотоэлемент немного ближе/дальше фокуса для уменьшения освещенности.

Насколько эта идея будет работать собираюсь проверить экспериментально. Если у когото уже есть подобный опыт, или возможность провести теоретические построения, подельтесь, пожалуйста.

 

Делают так. Причем до кучи еще ставят полупрозрачное зеркало, отражающее ИК-диапазон, который гонят на опять-таки компактные, но высокотемпературные солнечные коллекторы. И получают при незначительном снижении КПД по электричеству весьма гуманную цену + горячую (на самом деле, горячую, а не 40-50°) воду, которой тоже применение найдется всегда.
Делают конструкции на основе линз Френеля - тоже можно довольно легко купить. В свое время куча ссылок было - типа "Телевизор с диагональю в 1.5м за 400р"
А какая-то китайская фирмочка даже мелкосерийно выпускала переносную электростанцию, в основе конструкции которой был... зонт! Правда довольно хитрый, но один хрен зонт. Если мне не изменяет память, обещали выход под 100Вт с зонта диаметром полтора метра.
Еще один хмырь разработал конструкцию на базе дифракционных решеток с КПД по электричеству под 30% + горячая вода. Правда он там применял фотоэлементы нескольких типов - отсюда и КПД высокий.

 

А у кого такое сокровище стоит готовое? И кто такую прелесть может соорудить?

 

Фуф! дочитал. Думал, что пойму, но понял, что ничего не понял
а на мой участок километр надо вести електру. и стоимость километра примерно 22 тысячи баксов. так наверное выгоднее свою електру за эти деньги сделать, ведь даже проведя провода, за саму електру никто не отменял платы, да еще и не изестно, как цена на електру в будущем подскочит
а место высокое, почти всегда, даже ночью ветр есть , причем почти всегдав одном направлении. вот и можно исползовать его.
а крыша на доме будет 250 квадратов-можно и солнышко поэксплуатировать
а ведь, один раз вложив деньги и потом долгое время не иметь забот - ведь это просто мечта !
и если, как тут озвучили, 2 тысячи баксов за киловатт энергии, так я могу больше 10 киловатт иметь. За глаза.

 

Отличная идея, в США уже близка к серийному производству. Только, конечно установка больше похожа на военную спутниковую антенну, с диаметром метров 5-10. Вот здесь можно посмотреть: http://www.energy-bio.ru/suncoll11.htm

Проблема только в одном, если Вы поставите в фокус обычную солнечную фотоэлектрическую батарею, то получите пшик.
Во первых собирание энергии солнца в фокусе, в основном приведет к повышению температуры. А на самом деле солнечным батареям, построенным по фотоэлектрическому принципу не нужна высокая температура, она наоборот уменьшает их эффективность. То есть никакого выигрыша энергии с см^2 не получится. А площадь батареи будет минимальная, несколько квадратных сантиметров, так же минимальна будет и электрическая мощность.

Другое дело если в фокус поставить, приемник тепла (ну хоть бы воду нагревать) и подавать все это в двигатель Стирлинга. Вот тогда толк будет.
Одна беда, не научились пока Китайцы делать компактные и надежные двигатели Стерлинга.

 

Коли ветер есть, то, безусловно, ветрогенератор будет оптимальнее, чем постройка километровой линии электропередачи. По крайней мере, качество электричества будет стабильным. Солнечные батареи тоже выход, но их можно поставить в дополнение немного попозже, через несколько лет. Когда наладят серийное производство модулей нового поколения с более высоким КПД.

 

Неправда ваша. При нашем ветре в европейской части России, стоимость электроэнергии от ветроустановки в летнее время в 2 раза выше, чем стоимость той же электроэнергии от солнечной батареи. Несмотря на то, что вроде бы капитальные вложения и стоимость установленной мощности для солнечной станции больше. Просто с весны по осень коэффициент использования мощности солнечных батарей около 20%, а ветроустановок - в лучшем случае 8-12%. Зиму с расчет не берем, здесь солнце не поможет, хотя и ветер зимой тоже не часто и не везде. К сожалению (или к счастью), где сильно и часто дует ветер, люди стараются не жить.

А насчет подождать - можно и холодильники не покупать - через несколько лет будут получше. И без компьютера лучше обойтись - через несколько лет то, за что вы выложите штуку баксов, будет считаться хламом. Нужно решать задачи, которые стоят сейчас, наиболее оптимальными средствами, а не ждать, когда их решение будет стоить дешевле. Так можно всю жизнь прождать.