Идея. Энергия воздушной тяги вертикальной трубы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нашел у себя же ошибку. Так как температура в Кельвинах то получаеться еще меньше чем 3 метра в секунду. Поще говоря даже 100 ватт вы не получите от 30 сетровой трубы в огороде.

 

Плавно переходим в твердотопливной газовой турбине.
Жжем мусор под 30м-трубой, разгоняем поток в оной трубе.

 

Если хочется что то реактивное давным давно придуман ПуВРД при этом не понадобиться 30 метровая труба. Но это уже не по теме...

 

Высоту трубы возьмём не 30 метров, а 300 метров.
Диаметр воздуховода 5м., 10м., 20м.
Разность температур между нижней отметкой трубы и верхней пусть будет 40 градусов.

Посчитай из этих условий

 

Почему я взял именно 30 а не 3000...Не один гост этого не позволит построить на участке такую трубу. Диаметр можно взять и больше, а вот разность температур ну меня как раз 40 градусов. Это с учетом того что на земле вокруг трубы будет построен парник который будет нагреваться солнцем, а ночью нагретый парник будет работать как тепловой аккумулятор.

Что касаемо расчетов то обемы конечно получились огромны 4914612 метров кубических в час и при таком сечении трубы (диаметр взял 10 м) около 17 метра в секунду скорость потока. Вообщем то это довольно таки не мало. При таких диаметрах трубы это около 450 квт. Вроде бы все хорошо, но давайте подумаем а какая же площадь нужна чтоб нагреть все эти 4914612 метра кубических в час! Если же делать без парника то теплоперепад не привысит 3-4 градусов, а это значит что 450 квт мы никогда не получим.

 

А потери давления (с учетом необходимости передачи тепла от Солнца воздуху) и гравитацию учли. Вот о такие " мелочи" и разбиваются не подкрепленные теорией мечты "изобредателей".

 

В посте выше писал формулу. В ней учтена и гравитация и даже трение, а про передачу тепла от солнца я писал о том что парник для такой трубы должен быть огромен, именно по этому 450 квт не получишь. Да и вообще вся эта тема из разряда фантастики.

 

Задача не в том, чтобы расписать препятствия и преграды для осуществления идеи и на этом основании от неё отказаться, а в том чтобы найти методы и способы эти препятствия преодолеть.

К примеру.
Можно найти место где башню строить не надо.
Достаточно проложить воздуховод по склону горы, сопки, холма, на стене горного ущелья.

Можно найти места с уже готовыми естественными воздуховодами в которых имеются постоянные воздушные потоки, идущие снизу вверх.

Можно создавать разряжение на выходе из воздуховода в его верхней точке
а) используя имеющиеся на высоте 300 метров воздушные потоки, которые отсутствуют на высоте 0 метров (принцип пульверизатора)
Дефлектор можно установить.

б) сжигая, к примеру, мусор у выхода воздушного потока на высоте 300м таким образом чтобы кислород для горения этого мусора отбирался из воздуха, поступающего как раз из этого воздуховода (вспомните обычные медицинские банки)

в) теплица на нулевой отметке

А ещё лучше сочетание всех этих способов организации воздушного потока в воздуховоде с использованием шахтных рукавов (или что-то подобное), которые прокладывать по склону горы (сопки, холма) без строительства башен.

Для поселений в холмистой, горной местности вполне будет доступный источник энергии.

Да ГОСТ здесь с какой стати?

Всему своё место.
Не станешь же ты строить гидроэлектростанцию в степи, где речек нет.
Тебе хочется построить башню и отобрать энергию ветра в любом месте.
Но надо смотреть на проблему шире, а не зашориваться, не ставить для себя рамки. Башня и всё тут.
Но ведь башня это лишь частный случай организации вертикального воздушного потока. Можно же подумать и о других способах.

Главное - мощный вертикальный воздушный поток.

Ветрогенераторы ставят там, где есть для этого условия.
Если же использовать вертикальные воздуховоды, то появляются условия для применения ветрогенераторов и в гористой, холмистой местности при отсутствии постоянных ветров без больших затрат в сравнении со строительством башен

 

Да про гост я не то написал. Я имел ввиду никто из местной власти не даст вам построить что то подобное.

Для меня задача не искать изначально проблемные идеи, в которых нужно решать задачи не решенные до меня уже сотни лет, а использовать давно придуманные вещи у которых проблем по меньше. Ведь как не крути дома такую штуку не поставишь, а для меня главная задача, получить электричество дешевле чем из сети.

 

Для меня же главная задача - поставить ветрогенератор в месте, где нет электросетей, где бездорожье, чтобы не везти туда дизельгенератор на 500-600 киловатт мощности, дизельное топливо к нему, которое с транспортом будет стоить около 70-80 тыс. руб тонна и иметь по этой причине киловатт стоимостью не 50 рублей, а хотя бы рублей 10 всего.

И что тут проблемного?
Ветрогенераторы как изделия вещи отработанные.

Задача организовать ветровой поток там, где его нет.
А для этого надо подумать как.

 

Народ, пока вы развиваете теорию, Китай воплощает идею на практике. 100 метровая труба в городе Сиань уже построена, правда у нее назначение другое - очистка воздуха.
Для того чтобы воздух в трубе шел вверх, у подножия трубы установлена тепловая станция.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=34&v=IOihF-dyWlM
И 500-метровая труба в проекте.

 

Будем ставить электростанции, чтоб запитывать трубы. Лишнюю энергию девать то некуда.
Хоть бы задумались.

 

О какой электростанции речь?
Там внизу у подножия башни не электростанция, а территория покрытая стеклом или иным прозрачным материалом чтобы там под этим покрытием нагревался солнцем загрязнённый городской воздух (парник) и становясь легче через эту трубу выбрасывался бы в верхние воздушные слои, а там уже потоками воздуха на высоте 100м. уносился бы из города

 

Чую я это все блажь и СОФИСТИКА...

 

Если вы уже забрались на высоту 300 метров, вам не нужна труба. Вам нужно поставить в этом месте ветряк и грести энергию лопатой.
Интересно когда это до вас дойдет?