Идея. Энергия воздушной тяги вертикальной трубы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сохранялся да.
Но нам ведь генерация нужна. Максимально стабильная. А ее не будет.
Формула была выше по теме.

Вас не затруднит указать "нужный" угол? А то рядом строение с крышей 30 градусов и 25 см. снега на ней.

А как он будет сжигаться?
Просто вы тут навернули уже столько всего, что проще сделать СЭС и добавит к ней ТЭС в качестве маневрирующей. Как, собственно, сейчас и делают. Обкатанное решение, которое точно будет работать.

Ну из Москвы на Чукотку мусор не натаскаешься. А Москве эта хрень даром не нужна, у нее другие потребности по мощностям и количеству энергии. Вы ведь позиционировали идею как генерацию для труднодоступных мест.
Кстати. Если у вас под боком есть сопка, почему бы вам не прикупить 300 метров трубы и 100 квадратных метров поликарбоната?

 

Сомнительно.
Это как Валера, только у того бочка была, а этого нет.

 

Товарищ из Испании, балакаешь?
А вот ни Гугл, ни Яндекс такого слова не знают.
А вот "Манзанарес" знают.

 

Он русско а не испано язычный. Но от этого параметры и судьба станции не изменилась.

 

Считать то зачем?

Источник энергии — солнечное излучение. Теплица и труба — преобразуют ее в поток воздуха, а из потока воздуха энергия будет отбираться электроветрогенератором (рами). Солнечнаяя постоянная — 1,4 КВт/м2. С учетом атмосферы, пусть — 1КВт/м2.

КПД и количество снимаемой энергии будет зависеть от площади теплицы, диаметра и высоты воздуховода и, следовательно, скорости воздушного потока в нём.

К примеру. Если площадь теплицы будет 10 000кв. м, (100мх100м = гектар) то мощность сниматься будет, возможно в теории, 10Мвт.
А кпд всего сооружения будет зависеть от ветрогенератора.
Если ветрогенератор имеет кпд 90%, то и кпд всего сооружения - теплица, труба, ветрогенератор (ы) тоже будет стремиться к 90 процентов.

Если генератор имеет кпд 25%, то и всё это сооружение будет иметь кпд не более 25%.

Естественно, электроветрогенератор (ы) не может иметь мощность 10Мвт.

Дополнительную энергию для увеличения скорости воздушного потока в вертикальной трубе и его количества, кроме нагрева воздуха солнцем, можно получить используя дефлекторы над трубой.
Дефлектор, обдуваясь потоками воздуха движущими над трубой горизонтально, будут создавать в этой области пониженное давление. А воздушные потоки на высоте всегда имеются. Направление воздушного потока не имеет значения.

А чтобы поддерживать постоянный расход воздуха и скорость потока в трубе надо сжигать под покрытием теплицы необходимое количество мусора и чтобы при сжигании оного выделялось бы необходимое количество энергии, которое бы в сумме с солнечной, с энергией ветра над трубой для создания области пониженного давления посредством дефлектора составляло бы всегда 10Мвт. Или сжигать столько, сколь потребно в нужный момент.

 

Размер теплицы вы знаете, 260 м диаметр, мощность максимальную тоже, 50 кВт. Вот и считайте по реальным данным а не по своим фантазиям.

 

Умники вы наши, недоучившиеся, ну почему в пустынях, воздух прогретый до 40-50 градусов, не улетает стратосферу с турбореактивной скоростью?
С чего вы взяли, что объем воздуха, заключенный кольцевой стенкой высотой в километр и шириной, допустим в 1000, или 100, или 10 метров, как то сразу полетит вверх, а без трубы он этого не сделает?
Что бы из трубы, что то вылетало, туда должно, что то влетать. Но вот незадача, теплый воздух вокруг трубы также поднимается вверх и не хочет зачем-то лезть в трубу, создающую, к тому же дополнительное сопротивление, в которой так же создается конвекция воздуха, при достаточном диаметре, не только в верх, но и вниз, не говоря уже про сопротивление турбины в трубе.
Да, огромная теплица, вроде бы решает проблему, на первый взгляд, но ее объем, не может быть огромным, и все тепло, моментально, уйдет в прямом смысле в трубу..., да по сути теплица, это так же труба, только большая в диаметре, с сужением, а значит с повышенным сопротивлением...

 

А сжигать мусор это тема теплоэлектростанций, зачем трубу городить...

 

Да ну...

 

Сколько?
А чего сразу не 100 ?
ну чтобы не париться?
Вы вообще в курсе как КПД системы из нескольких частей считать?
КПД ветряка 50%. КПД теплицы из поликарбоната при дельте 50 градусов - 20%. Общий КПД вот этого всего - 10%. Это еще с трубой не разбирались, Да и с теплицей я необузданный оптимизм проявил.
КПД солнечных батарей 17%.

 

Объясни почему КПД теплицы 20 процентов? Или ссылку
По моему КПД под крышей из поликарбоната все 100 процентов, т. к. вся солнечная энергия выделяется под ним в чёрной поверхности

А в пустыне то нагревшийся у поверхности земли воздух как раз и улетает в верхние слои атмосферы.
Особенно здесь http://itoday.ru/2018/12/21/kak-vyglyadit-unikalnyy-chernyy-oazis-posredi-sahary.html

 

Не знаю даже, грустно это, или смешно. Это ж в каких школах Необъятной так физике обучали? Или может Пппппол пока не проходил эту тему? Тогда ладно. Подождем.

 

Ты не беспокойся. Тут глас разума очень быстро появился, те кто понял, понял, далее 10 страниц разговаривают лютые гуманитарии. Тут не помочь. Лучше не вмешиваться, тут весь стационар. Доктора наблюдают и улыбаются.

 

Потому что КПД черной поверхности при такой дельте - 10% А при большей вообще к нулю стремится.

Ну это по вашему.
Вы уже построили себе дом из поликарбоната с черным полом?
при КПД 100% там должно быть очень тепло
Как-никак киловатт на квадратный метр фигашит. Думаю через полчаса там филиал ада будет, а к вечеру земная кора плавиться начнет.

 

Причем вечно тепло!