Идея. Энергия воздушной тяги вертикальной трубы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, да. Об этом я не подумал
Идиоты над теплоаккумуляторами голову ломают. Теплица из поликарбонта рулит

 

Поверхности, покрашенные обычной черной краской, поглощают около 85% падающего на них света.
Сейчас есть материалы, которые поглощают уже 99% падающего на него солнечного света на всём его спектре.

Это как раз и есть КПД теплицы.
Регулируя скорость и массу воздушного потока через трубу можно подобрать оптимальный, нужный КПД всей установки. (теплица, труба, ветроэлектрогенератор).
Получаемая электроэнергия сразу же, без накопления и преобразования может быть направлена на обогрев каких-либо объектов.

А вот в этом месте поверхность под прозрачным покрытием вообще и красить не надо. Сделайте запрос в Яндексе Чёрные пески Сахары

И потом.
Как это КПД зависит от дельты? Объяснил бы. А то ведь чушь городишь.

Вот пример такой.

Имеем колбу с жидкостью абсолютно теплоизолированную от окружающего пространства с температурой пусть N градусов Цельсия. Помещаем в жидкость тело с температурой N+1. Очевидно, что через некоторое время температура жидкости в колбе повысится, а температура тела понизится, но в системе в целом количество энергии увеличится.
Так какой КПД у системы жидкость - тело при дельте в 1 градус цельсия?

Сделаем тоже самое, но тело будет иметь температуру N+20. (N+50, +100 и т. д.)
Какой КПД у системы жидкость - тело в этом случае?

 

Ошибочка. Зона пустынь, в т. ч. Сахара - это зона устойчивых антициклонов, т. е. зона устойчивых нисходящих (из стратосферы) потоков воздушных масс.
А подъем в стратосферу воздушных масс в циклонных зонах (умеренный и экваториальный пояса) происходит вовсе не из-за нагрева оных воздушных масс у поверхности Терры.

 

Да кто спорит?

Не-а.
КПД сгорания бензина тоже не далеко от 100% если им греться. Двигателю внутреннего сгорания от этого не легче.
Так и с теплицей. Толку от того поглощения, если она из поликарбоната? При дельте этак 60 градусов система придет в равновесие и КПД будет 0%. Для высокого КПД нужна маленькая дельта, а при маленькой дельте - никакая тяга.

А я откуда знаю какой у нее КПД? Я ж не знаю что вы считаете ПОЛЕЗНЫМ действием?
Если вы этой колбой хату греете, то КПД в районе нуля.

 

А почему бы и нет?

Так просветите.

Не указывайте другим, что им делать и они не будут вам говорить куда вам пойти.

 

А т

А ты не пиши чуши.

 

Это пример организации вертикального воздушного потока между жилыми (производственными, административными) зданиями высотой 300 метров.

Но ведь можно здания не строить, а принцип создания вертикального воздушного потока использовать в обсуждаемой трубе.

 

Ну посчитайте бабло, потребное на создание обсуждаемой трубы. Посчитайте выход Е/ЭЭ. Прикиньте стоимость киловатта. Восторгнитесь.

 

Авто

Автором идеи вертикального воздушного потока между зданиями для получения энергии (тепловой и электрической) для этих домов всё просчитано.
Кроме этого там есть высказывания соответствующих специалистов.

Поэтому дискутируй с ними.

 

Посмотрел я видео. Все очень может быть ... Но...
Где действующая модель?
Ведущий совсем не похож на ученого. Точнее похож на ученого торгаша!)

 

Автором этого бреда ничего не просчитано. Ни одного ветряка им не юзано. Он вообще не понимает, как движется воздух.
Спецыалисты там точно такого же уровня.

 

На этот "бред" получены патенты.
А у тебя патентов нет.
Специалисты имеют кандидатские и докторские степени и соответствующие должности, а у тебя их нет.

 

Насколько я понял там на каждом уровне свои, независимые друг от друга дефлекторы, которые улавливают горизонтальные воздушные потоки с любого направления и направляют их вверх на раскрутку ветрогенераторов.

 

Если собрать модель в каком то уменьшенном масштабе, замерить момент силы на оси при определенных скоростях ветра... А так, мне кажется ниочем. Просто коллекционер патентов.