Идея. Энергия воздушной тяги вертикальной трубы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо, батарея.
Внизу батарея, наверху батарея. Раз меняются теплом они посредством влажного воздуха - значит они ничем не соединены.
Батарея наверху приняла температуру окружающей среды, батарея внизу приняла температуру окружающей среды. И теперь они ничем не отличаются от трубы.
Я так понимаю.

 

Так Вы сейчас сами нарисовали классическую схему для перемещения воздуха без лишних затрат энергии.
Вы просто забыли про перепад давления.У поверхности земли давление воздуха всегда выше чем в верхних слоях.А что получается с газом или воздухом когда есть перепад давления?Правильно,газ расширяется в сторону низкого давления.Мы наблюдаем этот процесс как поднимающиеся клубы дыма или пара к так называемому верху.
Труба лишь делает поток воздуха направленным и не даёт разбазаривать энергию в разные стороны.
Воздух конечно и без трубы может забираться на верх но это будет долго и не экономично.На труболифте быстрее,так и передайте Serko.
И печка тут не нужна.Достаточно Солнца и определённых размеров трубы.
Так что соглашайтесь со сторонниками трубной ветроэнергетики.

 

Вот тогда заработает.

 

Ветер в трубе и так будет,без всякого подключения.Нужно только дотянуться одним концом трубы до разрежённых слоёв.

Нет,не так.
Для большего перепада и меньшего размера трубы предполагается ставить радиаторы от автомобилей вверху и внизу трубы.

 

Воздух внизу всегда и везде имеет большее давление. Ваше "природа не терпит пустоты" уже устарело. Поэтому я и задавал детский вопрос - что не даёт воздуху улетать в космос. Все радостно ответили ссылкой на учебник, и не задумались над тем, что из этого следует.
(Почитайте Фейнмана, очень увлекательно и немножко поучительно. Система обучения не направлена на понимание, направлена на выучивание.)
А следует из этого то, что притяжение земли невидимыми нитями привязывает воздух к земле, и высокое давление оттого, что внизу воздух привязан сильнее. Иначе был бы вечный (в течении пары суток) процесс расширения от высокого давления к низкому. И давление в верхних слоях падало бы совсем к малому, в нижних падало от большого к меньшему, и так последовательно весь воздух улетел бы в космос, в самое низкое давление.
Потому что везде воздух внизу плотнее воздуха наверху, и если не учитывать тепловых потоков, а считать причиной движения только разность давлений, то дышать нам было бы уже нечем.

Вот описание подобной трубы в фантастическом романе "Дар Каиссы" http://lib.rus.ec/b/150312/read#t11

Замените "батареи" в моём сообщении на "радиаторы от автомобилей".
Ничего не изменилось.

Чем они будут нагреваться-охлаждаться?

 

Нагреваться солнечными лучами а охлаждаться воздух будет естественным путём то есть при падении давления температура понижается .
Не читайте фантастику , особенно про гравитацию , читайте про принципы действия холодильного оборудования.

 

При чем в данном случае давление? Я говорю о разности температур.

Притяжение действительно привязывает "невидимыми нитями" воздух к Земле
Но согласиться что внизу воздух привязан сильнее, чем сверху ... и больше чем посередине, но меньше чем вверху НИКАК НЕ МОГУ СОГЛАСИТЬСЯ!
Воздух притягивается одинаково! На любом расстоянии от поверхности Земли, а давление внизу выше оттого, что на самый нижний слой воздуха "давит" находящийся сверху воздух.

Ссылка Ваша не работает, но мне кажется, что Вы неправильно пытаетесь применять законы физики.

И вообще Вас послушать, так вода в кастрюле никогда не должна закипеть

 

Вы бы прочитали роман-то. Суровая социалистическая проза. С научным уклоном. Не более мистическое, чем тут на форуме встретишь.
Ну и физику бы тоже освежили.

Зачем радиаторы внизу трубы?
Зачем радиаторы вверху трубы?
Если внизу я ещё могу представить дополнительный нагрев - хотя тут мечталось о халяве, то вверху трубы радиатор совершенно бесполезен.

Откажитесь от "сани, ступайте по моему велению сами" и подумайте, что заставляет воздух в трубе двигаться.
И табличка "воздух, иди сюда, тут труболифт" тоже не поможет. Воздух читать не обучен и экспресс-путь его не интересует.
Температура, плотность и закон Архимеда. Вот что создаёт тягу.
(Есть ещё бернулли, но не буду усложнять.)

 

А зачем радиатор ставят в кондиционерах?
Правильно,для ускорения теплообмена.
Дополнительный нагрев радиатор не даёт он ускоряет теплообмен.
Это надо понять и не путать нагрев с теплообменом.
Когда поймёте что ведро воды гораздо быстрее остудить если его переливать через лейку , мелкими струйками , то поймёте зачем радиатор наверху трубы.

Я с Вас удивляюсь.
Вы вроде понимаете что создаёт тягу в трубе но тут же начинаете путаться в очевидных вещах.

 

Воздух притягивается одинаково на любой высоте? Оригинально!
Любой объект притягивается (и оказывает притяжение) к другому объекту по закону гравитации. И формула есть. И по формуле притяжение выражается квадратом от расстояния (масса, понятно, там тоже учавствует). Так что воздух на разной высоте притягивается по разному!
Добавлю. По Вашему утверждению, на всей поверности Земли одинаковое g ? Нет! Разное! Потому как и Земля не идеальный шарик. Но разница очень маленькая...

 

ilya_sh, Вы тему с начала читали? По существу есть что сказать? Земля в данном случае - идеальный шар, зачем все усложнять?!
Ну раз Вы такой перфекционист, тогда посчитайте по Вашей формуле "квадратом от расстояния (масса, понятно, там тоже учавствует)" разницу с которой молекула притягивается у поверхности Земли и на высоте 1000 м. от Земли

 

Вообще, обсуждаемый способ получения энергии запатентован и теоретически должен работать. Но, на сколько мне известно на практике трудно реализуем по ряду причин.

 

На самом деле-труб халявных построено не мало На первом этаже сквозняк в мусоропроводе редко позволяет правильно запихать в него пакет с мусором. Если развить тему-ничто не мешает сверху привязать карлсона и заставить его работать
.

 

А если на трубу в 1000 метров ветряк не внутрь а на нее поставить, думается эффект будет круче.

а трубу с генератором внутри надо ставить в море и длина нужна метров 5



у этих чуваков есть интересные идеи