Идея. Энергия воздушной тяги вертикальной трубы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мешает.
Скорость движения воздуха.

 

В штатах вроде строят такие трубопроводы в таких больших маштабах. Только по трубам течет не нефть и газ, а воздух со сверхзвуковой скоростью упирающийся в турбину.

 

При подъеме воздуха в трубе поднимается масса против действия потенциального гравиполя - и на этот подъем отбирается энергия от чаво-то. Бо каждый кубометр воздуха еще и весит целый килограм. А килограм поднятый даже на 6 м деревенской печной трубы уже потребует откуда-то взять 60 джоулей.

На высоте ветра больше хотя бы потому что он там меньше об поверхность планеты трется - он у верха трубы создает пониженое давление - бернулевское вроде - вот оно и тянет сколько-то.

 

Используется эффект перепада давления в разных областях местности. Один конец трыбы в области низкого давления, другой в области высокого. Накоплена определенная статистика и в зависимости от этого выбирается расположение трубопровода. Повышеное внимание уделяется внутренней поверхности трубопровода, из-за больших скоростей воздуха.

 

Не верю.
Поток воздуха с скоростью звука это 30 мегаватт на квадратный метр.
Вдумайтесь в цифру.
Труба в 2 метра диаметров - 45 мегаваттный генератор. (это если скорость звука, а там ведь больше)
Если бы это было возможно уже ничего другого не делали бы

 

45 мегаватт это на 10 тыс квартир по 5 киловатт. т. е. без электроплит. мало. да и строить такие трубы со сверхзвуком определенно мало где получается и дорого.

 

http://www.membrana.ru/particle/3160
По телеку тоже вроде передачка была, с более подробным расказом про эту технологию.

 

Почитал.
Это просто идея. Я думал речь о реальном объекте.

Да не 45 там. Ребята заявляют как минимум трехкратное превосходство над скоростью звука. Получаем с трубы диаметром 2 метра 400 мегаватт, при КПД турбины 50%. Для сравнения. Саяно-Шушенская ГЭС 10 агрегатов по 640 мегаватт.
Вообще странно. Трубопроводов настроено немеряно, а об эффекте как-то неслышно.
По идее человека подошедшего к трубе на пару сотен метров должно просто уносить и с обратной стороны кашицей выплевывать.

 

Может для того, чтоб заставить воздух гнать вверх, проще не заморачиваться гимором со стратосферой и радиатором? Труба - воронка конусом вниз с очень длинным черным склоном-коллектором, не поднимающимся высоко над поверхностью земли.

Солнце, прогревая воздух в прослойке под конусом, погонит теплый воздух вверх. Ночью земля, прогретая под конусом, послужит аккумулятором тепла и скорость потока хоть и уменьшится, но все равно будет быстрее, чем без конуса.

Фундамент для стабилизации высокой трубы должен быть очень массивный. Если мы его "вынимаем" из земли и превращаем в конус - стоимость конструкции с конусом не увеличивается, а снижается за счет уменьшения объема высотных работ - поскольку за счет удлинения склона конуса трубу можно делать ниже.

Конструктивно, идея - теряя себестоимость - обретает реальность.

 

Сделайте надувной шар такой формы-съэкономите на высотных работах и массивности фундамента В этом случае нужна только поверхность.

 

Действительно, начерта все жидкое по Земле в жалезных цистернах возють? Возили б, глупые, в кондомах годзилловских - ведь в этом случае важен только объем ?

Короче, все до нас уже ... Тут ценного - украдено, там умного - придумано: EnviroMission
В Испании уже вертится. И куча разной братии уже под эту волынь бабло у венчуров вышибают.

Вот, блин, и фантазируй тут...

Так что нефиг нам голову на солнце задирать. Рыть надо, храждане, как рыли .

 

Закон всемирного тяготения пока никто не отменил. Как только вы проложите такую трубу, то наличием собственно трубы можно будет пренебречь, так как поток в ней не должен отличаться от потока окружающего воздуха. Ну представьте себе сообщающиеся сосуды с жидкостью. Тогда уж надо трубу на дно океана, там давление о какое! Однако эта идея представляется интуитивно абсурдной, а с воздухом вот почему-то нет. Хотя тут тоже самое. Чтобы было движение воздуха - с ним нужно что-то делать, либо греть в области низкого давления, либо охлаждать в области высокого. Вот есть такая идея - она условно рабочая https://cleantechnica.com/2013/02/02/low-cost-wind-power-from-manmade-wind/

 

http://www.membrana.ru/particle/16484

 

Интересно, а в лифтовых шахтах небоскрёбов стоят ветрогенераторы?

 

Чего гадать- будет-не будет? Будет говорю вам, как электрик обслуживающий угольные кочегарки. Дымосос, стоящий у дымовой трубы, не включеный, если хорошо смазанный, и отбалансированный крутится так, что мама не горюй. Движок не слабый 15квт. На валу колесо под полтора метра. Хрен остановиш.