Идея. Энергия воздушной тяги вертикальной трубы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сравнивать надо с непокрашеной трубой.
2. Сзади трубы поставить зеркало типа_параболически_цилиндрическое.
Зона воздухозабора должна быть плохо освещённой.
А так ясно, что нагрев неконцентрированным солн. светом никакой значительной энергии воздуху отдать не сможет. Проще СП поставить, чем надеяться на значительную прибавку от покраски трубы, зеркал и пр.

 

Можно еще использовать плоские воздуховоды.

 

Воздушная тяга в вертикальной трубе есть всегда без какого-то ни было нагрева. Это факт, подтвержденный опытами очевидцев, один из которых изложен на первой странице форума и чем выше труба, тем сильнее тяга. Можете проверить. Только трубу надо найти повыше, чтобы было ощутимей

 

Какое физическое явление этому способствует?

 

Разность атмосферного давления. Внизу давление больше вверху меньше. В результате чего воздух заполняет трубу снизу и движется вверх, постоянно подпитываясь давлением воздушного океана.

 

Было уже. Придумайте что нибудь более существенное. У воды хотя бы капиллярный эффект есть

 

Придумывать ничего не надо. Есть факт, о котором я уже говорил. Может Вы его объясните?

 

@polmod, Объяснять должны вы, если факт вам известен. Я не могу объяснять то, чего не знаю.

 

Я Вам его уже объяснил. Добавлю, что этот факт подтверждает изобретение (газета "зеркало недели. Украина №23 от 15 июня 2007г. автор Виктор Гамалий.

 

А что, в трубе воздуха нет?
Как и разницы давлений ?

 

Ну, хорошо берем трубу, рядом берем столб воздуха без трубы такого же диаметра. Ставим и в трубе и в столбе воздуха без трубы по генератору. Вопрос где будет работать генератор? Как изменяются физические свойства воздуха в трубе и без трубы?

P. S. Те кто пишет про постоянную тягу в дымоходах, почему-то упорно не хотят замечать разницу температур в доме и наружного воздуха. Даже в неотапливаемом помещении температура выше, чем снаружи.
P. S. S. А, еще существует такой эффект как - "обратная тяга". Как он согласуется с теорией постоянной тяги в любой вертикальной трубе?

 

Дорогие друзья! Это моё имхо, но тяга в трубе за счёт ветра в верху. Тут в постах где-то проскакивало, что зависимость есть от погоды, что косвенно намекает на правильность утверждения. На верху всегда есть ветер. В штиль даже печь не очень-то хочет растапливаться - дым стелется к земле, необходим подвод доп. энергии из вне на прогрев воздуха в трубе для установления тяги.
Суть явления примерно как в распылителе - проведите эксперимент - возьмите трубочку, опустите в стакан с водой, другую трубочку разместите перпендикулярно первой и подуйте в неё - если всё правильно сделаете созданной тяги хватит чтобы вытянуть воду из стакана и распылить.
Что касается большой установки имхо невыгодно, особенно для частника. В противном случае, как уже подмечали в предыдущих постах строили бы такие трубы, а традиционные источники энергии.

 

Теорий и предположений по данной теме конечно много, в том числе и противоречивых. Я считаю, что трубу высотой в 1000 метров надо и в самом деле построить и испытать, иначе спор будет продолжаться бесконечно

 

Мастерок вам в руки.

 

"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух..."
Поздновато, конечно, делать подобные "имхо и эксперименты" через триста лет после того, как товарищи Бернулли и Вентури наблюдали эти проявления закона сохранения энергии. Но они хоть полезные уравнения придумали, а не строили умозрительные километровые башни-ветрососы подобно нашим новоявленным митрофанушкам. Которые, оказывается, еще и "спорят" меж собой. Во как.