Стальные трубы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот поэтому на современных людей цинк уже не действует, это типа закуски к еде.

 

..Главное - не отвЫкнуть от "иммунитета" к цинку.
Еще более "ядовитая" (и дорогая) "забугОрная" медь, поддерживает продолжительность жизни в Европе ..выше нашей.
А в пластике, с развитием науки (и практики) находят все новые и новые "сюрпризы" - ПВХ и ХПВХ убивают микробов в трубе не хуже "консервантов" Е- в майонезе и кетчупе (не к НГ будь сказано..)

 

За то Русский народ ни победить ни отравить ничем не получится.

 

все-таки чуть аккуратнее надо с формулировками: не убивают, а препятствуют размножению на стенках трубы.

 

...А хорошо ли это?
Вот изменили, как-то генОМ картошки, введя ген, препятствующий размножению колорадскАГО жУКА.
Однако, БЫКИ, которым была скормлена ботва этой картошки, ...тоже перестали "размножаться".

..Не сообщили судьбу тех, кто ..откУшал этой говядинки..
(ОФФ.)

 

аналогия не может служить ни доказательством, ни даже аргументом.
производители медицинского оборудования однозначно ответят утвердительно по поводу вреда бактерий внутри приборов (насколько я понял, там дофига чего из пвх- капельницы, шприцы и пр.), так что... Дерьмо/навоз ложками тоже вряд ли кто согласится откушать, хотя куда уж больше бактерий. Насколько я понимаю, если в воде будут какие-либо организьмы- они по этим трубам благополучно будут доставлены. Ну а плантации плесени внутри трубопроводов устраивать как-то не очень.

зы. я долго искал и нигде не нашел документальных лабораторно-подтвержденных материалов о вреде хпвх. И ссылок на судебные иски по этому поводу от рассерженных пользователей не нашел. Было бы интересно и любопытно, если бы кто дал. Ибо стою практически на пороге решения о приобретении.

 

..Могу даже расширить -
2."..Примерами нельзя ничего ни доказать, ни опровергнуть".
Однако, "..Сказка - ложь, да в ней намЁк".

..Соображая, каким образом ПВХ и прочие "бактерициды" мешают размножению бактерий, приходит мысль - не пАльчиком же ПВХ труба грозИт бактериям - дескать, не размножайтесь ..тут.
Ясно, что трубы выделяют нЕчто, что препятствует жизни и развитию живой клетки.
Это - чисто обывательское "заключение", без претензий.
И если по "бактерицидности" ПВХ опережает даже медь (соли "тяжелых" металлов) соли которой вредят бактериям, то интересно, что же выделяет такого, "антибактериального" труба ПВХ ?

В настоящее время в европейских странах практически отказались от применения данных трубопроводов даже в системах холодного водоснабжения. Причин здесь несколько. Во-первых, с течением времени активизируется процесс выделения токсинов, в том числе хлорэтилена, представляющего собой канцероген широкого спектра действия; Сегодня трубы из ПВХ используются в Европе лишь в системах канализации...
http://www.metro-polis.ru/articles/polymers/choice/

Понятно, что такие "тонкости" оглашают ..конкуренты. Но помогает полноте информации. Т. к. по прочим параметрам ПВХ труба очень даже неплохА:
Пластиковые трубопроводы в системах водоснабжения и Хлор

Основная "проблема" - количество "токсинов" из ПВХ или любого другого материала, попадающих в ваш (и наш) организм. Т. е. в "дозирОвке".
Одно дело - посуда для анализов или шприц,
Совсем другое - вода, которая сУтками стоит / настАивается в ваших трубах, извлекая из них ..всякое.."х".
Эту воду вы ежедневно, литрами, "принимаете внУтрь".
Причем, отношу это ко всем трубам, выбираемым для ХВС.
Абс. безвредными могут быть ...стеклянные, фаянсовые, но ...они не "технологичны".
..При этом из всех долгоПрименяемых, я бы выбрал те, в которых "яды" известны и их влияние тоже, чем "новинки", сюрпризы от которых проявляются по мере развития ...приборостроения и чувствительности "тестеров" на нОвые "химикаты", выделяемые нОвыми же трубами.

Вы преувеличиваете роль своих труб в доме / квартире.
Если водопровод - централизованный, от "Водоканала", воде - все равно, какие у вас трубы.
..Видели бы вы, что (!) и какое (!) содержится в трубах водопроводной сети
От черного (!) осадка до твердо-"каменных сталактитов" ржавого цвета.
И с этой т. з. надежда "обеззаразиться" трубами - тщетна.
Пока с этим справляется ГорВодоканал, гиперхлорированием. (передоз. хлора) на ОС.
Подстраховать его, (водоканал) избавившись от всех растворенных газов и особо живУчих микробов можно предв. кипячением.
С микробами и плесенью все живое (мы тоже) живет ..миллионы лет. И как-то приспособились.
..Расстройством желудка, например. Неприятно, но быстро "купИруется".
А вот ..этил-бутил- тринитротолуол с пентал-пептидной связью, или другой какой "химией", котОрую может выделять сама труба, ничего не сделать.
Да и обнаружат эту "химию", возможно, лет через ..-дцать, "по мере развития науки и чувствительности измерительной техники".. как не раз уже бывало, например, с ДДТ и прочим.

..

 

в лифлетах указывается причиной на порядки меньшая пористость материала, более гладкие стенки, которые не позволяют закрепится осадкам/взвесям.

несерьезно. изрядно достали подобные утверждения без статистических подтверждений и ссылок на исследования. Тупая надпись на заборе, не более. Я вполне серьезно пытался целенаправленно найти любой документально подтвержденный материал о возможном вреде хпвх, пока окончательно не решил и не перечислил денюжку. Не нашел.
Уровень потребления хпвх остается практически постоянным (плюс/минус). Хорошая статистика есть у KWD, но их ежегодные отчеты стоят дофига, явно не на частное использование. С кратенькими очерками можно познакомиться, например, здесь https://www.globalpipe.de/wp-content/uploads/KWD-Fitting_Europe_2012_info.pdf.
Кстати, сталь вот реально падает в долгосрочном периоде, капитально падает. Повсеместно.

согласен. очень помогает. Но найти не могу даже у конкурентов.

Ну как бы хпвх имеет бэкграунд использования в полста лет, в тех же штатах. И до сих пор клеят. Тоже аргумент.

) Это, видимо сугубо индивидуально и зависит от места. У нас централизовано, но полностью соответствует всем нормам. И даже лучше. Причем не "по паспорту, а по морде". Некоторые возили/носили в лаборатории "втемную", результат стабильный- питьевое качество. Причем недоброжелатели носили и сами проверяли.

не спорю, именно так. дело только в концентрациях и личном иммунитете.

 

Сталь в сетЯх ХВ никогда и не применялась. Уличные сети - из чугуна на раструбах. Сталью - только "особые" по прочности места.
Сейчас сети в /пр. спокойно укладывают из ПНД. Приличных диаметров. Успокаивает то, что за океаном это делается уже давно. И явно надежнее по аварийности чугунных раструбных труб.

Учитывая "их" тех. "менталитет", 90% внутреннего в / пр. это, все-таки, медь.

Я писал не о качестве воды в сетевых трубах. Оно соответствует.
Но о том, что можно УВИДЕТЬ в чугунных "уличных" трубах. Это примерно то же, что в забИтых радиаторах 20-летней службы при "вскрытии".

Вода из крана при этом, может быть ..хрустально - прозрачной.

Результатом собственных "раздумий" является вывод - нет "массовых" труб без ВСЕХ проблем.
Каждый выбирает, какие ..проблемы (!) приемлемы лично для него.

"Нюанс" выбора - если в своем доме можно использовать, все, что угодно,
В квартире - однозначнОЕ ИМХО - приоритет металлических труб.
Ибо, уж очень разная картина "кирдыка" у пласт. и металлических труб / фитингов.
Если у оцинк. стали - это капли / свищ / лужица,
то у пластика - это ..фонтан. С "дЕбетом", например, 1м3 /час (расход струи "с палец")
без предварительного "уведомления".
Соседи снизу будут ...недовольны.

 

Вы меня пугаете... я только нынче сделал скважину на Ярославской обсадной трубе (пластик)...

 

..Всего лишь "констатирую" факты.
Хотя "меньше знаешь - крепче спишь!"
А с другой стороны, успокаивает, что полиэтилен (по таблице выше) - самый "нейтральный" к микробам.
Наверное, потому, что ничего "такого" не выделяет.
https://www.o8ode.ru/article/answer/organizm/container_to_store_the_water

 

обсадные на скважины, насколько я понимаю, как раз из PVC, нет?

Если много известняка, то предпочитают именно их ставить, стальным и нерже совсем плохо в таких условиях.

 

Возможно, стали использовать и пластик. Какой - не знаю, года 4 уже на сад. уч-ке - гор. водопровод.
Из труб ПНД. Дома, в квартире "запИтан" также от ПНД на весь мкр-район.
На скважины прошлых лет ставили асбоцементные трубы и стальные.
Во всяком случае, если и использовать пластик, как обсадную трубу, то тот же полиэтилен низкого давления...
Никуда от него, видно, не деться..

 

Ярославские трубы - нПВХ. Да и ладно, в воздухе сейчас столько всякого, что наверно бессмысленно на это обращать внимание.

у нас железа много... потому и купился на нПВХ. Первая скважина с железной трубой. Ржи очень много на трубе и на насосе

 

почему же "купился"? Как мне представляется, в подобных условиях аналогичное решение было бы принято любым владельцем/заказчиком.

При всем огромном уважении (это не дежурный комплимент), я не могу понять логику этого утверждения. Даже опуская то, что за полста лет никто не сформулировал внятно возможность вреда (х) пвх для человеческого организма при использовании трубопроводов. Наоборот, пищевая и медицинская промышленность используют материал в полный рост. Аргумент "а вдруг возможно что-то как-то где-то" не выдерживает критики. И опять-таки,использование способности полиэтилена способствовать буйному размножению на своих стенках различных микроорганизмов в качестве положительного аргумента в пользу выбора не поддается никакому внятному объяснению. Ну нужна вам в скважине/трубопроводе паразитная флора/фауна- бросьте туда пачку дрожжей- вы же с ними многие тыщи лет бок о бок живете.

Это неверный логический посыл. Тогда уж с равным успехом можно утверждать, что ПЭ сам выделяет из себя бактерии/микробы. Что есть бред. Еще раз, насколько я понимаю, хпвх не уничтожает микробную среду, он вполне комфортно ее транспортирует; вместе с тем он препятствует побочному отложениию и размножению на своих стенках. Вот объясните мне, зачем вам нужна микробная плантация в трубах?

да. Но, при этом, никто из нас не готов специально бросать всевозможные гадости в свой колодец. Несмотря на то, что все это где-то может встретиться в городской сети. Следуя же вашей логике, колодец можно преспокойно загадить. Тренируя свой иммунитет.