Выбор системы автономного или резервного электропитания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тогда ваша первоначальная задумка теряет всю суть. Делайте стандартную схему.

 

Ок. Спасибо за участие!

 

Про балансиры почитал. Очень много копия сломано.
Поиск нашел "Активный балансир для АКБ ЭЛНИ-4/12R-05" - это то, что мне нужно? Или есть другие проверенные рецепты? Подскажите, пожта. Желательно от производителя, с которым можно разговаривать на предмет гарантий и пр.
Комплект чуть поменялся, инвертор электрик помощнее насчитал:
- инвертор МАП DOMINATOR 48-12
- микроартовский АКФ AKF·40, который в случае пропадания эл-ва покормит все розетки от инвертора
- аккумуляторы DELTA DTM 12250 L - 4 шт по 250 Ач (уже приехали. Тяжелые, заразззы!)

 

@Pit7pit, у меня 12V система так что ничего конкретного по выбору балансиров для свинца не подскажу. лучше вот тут вопросы задавать по ним https://www.forumhouse.ru/threads/175055/page-154#post-17952933

 

Плата пн-24-2000 от а-электроники уже 26000+ часов работает на систему с двумя холодильниками и насосом 700 вт подачи из скважины. Все время в сарайчике в ленобласти без отопления от около -30 зимой до +20+ летом. Стоили они тогда по 5000 руб с радиатором и доставкой.

 

Доброго дня.
задумался над системой резервного питания дома. почитал пару дней ресурсы по теме. потратить значительную сумму денег не смогу.
сформировалось такое видение.
АКБ- стартерные - 12в - 220 Ач - 2 штуки.
ЗУ хотел бы видеть ЗУС сороки - 4топ - 1 зарядник - если разберусь как после потери питания возобновить работу в том же режиме что и до отключения.
инвертер - синус - тут мои пожелания про запас - 1000 ватт будет достаточно. желательно регулируемое отключение по напряжению, но не критично - можно сделать на ардуино - будет гасить сначала слабую акб по напряжению, потом уже инвертер.

два акб - параллельно. но! буду коммутировать как зарядник так и один акб - перекидным пускателем (реле) - примерно так:
акб 1 - заряжается - подключен к заряднику - по окончанию добивки заряда, акб1 переключается на инвертер, а акб2 - включается на подзарядку. после добивки заряда на втором АКБ - ЗУ отключаем от сети. за всем этим следит ардуино и как только заряд на каком то акб снизится - то включает зарядное и производит подзарядку заново.
инвертер в это время так же стоит отключеный. это для нормального режима энергоснабжения - чтоб не было потребления.
при отключении ЭЭ - ардуино по напряжению - собирает схему, т. е. проверяет отключенный ЗУ, включает байпас на АКБ вне схемы, и после этого включает инвертер

нагрузки небольшие: будет умеренно энергоэффективный насос теплого пола (15-20 ватт), два вентилятора по 25 ватт, насос на расширительный бак -270 ватт (будет включаться 1-2 раза в сутки - расширитель 150 л- 60 л воды), холодильник - будет выбираться класса А+, ну и аварийная ветка освещения - 6 точек по 3-5 ватт светодиоды + пару розеток на подзарядку.
если суммировать нагрузки то будет 140-160 ватт одномоментно, но не одновременно.

что скажете по такой схеме?

 

зачем такой извращенный способ убийства аккумуляторов? Делайте проще, ибп и аккумулятор. Все остальное лишнее.

 

Если вас не затруднит, можете уточнить - почему убийство аккумуляторов?

 

Врядли все эти навороты помогут им прожить дольше. Думаю правильный ибп, заточеный под стартерники, справится с вашими задачами запросто.

 

Понял. уважаю ваше мнение. но хотел бы выслушать и мнение других участников.
уточню:
- ЗУС выбран по причине интересных алгоритмов добивки и тренировки.
т. к. схема резервная, могут раз в месяц отключать, могут и год стабильно снабжать ЭЭ, в простое за аккумуляторами нужен уход. акб два - думаю что заряд и обслуживание правильнее и точнее делать раздельно.
акб стартерные - поэтому не хотелось бы их привести в негодность за пару лет, дубовыми алгоритмами ибп.
а толковых я не встретил, за разумные деньги.

 

Я б два аккума по 200 А/ч не паралелил бы - один дохнет-убивает второй. С коммутацией по одному -тоже провалы получаем. Подключал бы последовательно для получения 24В, и токи в два раза уменьшились бы.

 

Тоже вариант - заряжать и обслуживать отдельно, а разряжать на инвертер (нагрузку) последовательно.

 

После отключения одной АКБ вторая сядет моментально, и не первая не успела зарядиться !
Что в этом случае будет делать arduino ?

Слишком извращенный способ управления АКБ. В конце концов сам запутаешься и arduino "запутаешь"

Предлагаю вместо arduino поставить активный балансир на две АКБ - он позволит нормально и равномерно заряжать и разряжать обе АКБ.
А проведение КТЦ, если так хочется, можно провести индивидульно.
По результатам работы балансира будет понятно какая АКБ "подсела" её вывести "из системы" и провести КТЦ раз в месяц-два для восстановления характеристик.

Чем проще алгоритм - тем надежнее система работает!
Золотое правило.

Ну а стартерные АКБ ты все равно "убьешь" разряжая их ниже 75-80% остаточной емкости.
Изначально они будут новые или БУ ?

 

Мой совет ИБП и балансир на 24 вольта И не стоит громоздить все эти приблуды. Иногда просто включать нагрузку отключив 220 вольт и тем самым проверять "жизнь" АКБ.

 

Возможно для реанимации престарелых аккумов это всё и нужно, но помнится при соревновании на новых аккумах FIAMM ЗУС убила аккум раньше лабороторника.

Это справедливо только в одном случае когда нагрузка на систему БОЛЬШЕ чем может тянуть один аккум, вот тогда происходит убивание сильного аккума.

А вот это без использования балансира прямой пусть к преждевременной кончине одного из аккумов.
Если их не подбирать по сопротивлению то неизбежно один в недозаряде, один в перезаряде.

Может сразу советовать ИБП который сможет обеспечить достойные зарядные токи для 2х 220а*ч аккумов?

@dioldi, а как планируется к использованию данная система? Если так

, то бОльшую часть времени она будет простаивать "на подхвате" на случай пропадания сетевого и нет смысла городить что то с пускателями, реле, спецзарядниками. Чтоб не убить стартерники надо скажем раз месяц дать им поработать, затем зарядить (банальным автозарядником) и опять на отдых.
Ну а про "дубовые алгоритмы ИБП" видно издалека отколь ноги растут Ваших познаний про свинец Пока Сорока не опубликует свои мысли по заряду свинца в серьёзном научном издании. Пока не получит широкого признания (а не только нескольких форумчан), и на него не начнут ссылаться и цитировать в учебниках, все его откровения останутся псевдонаучными форумными измышлениями нацеленными на увеличение продаж его же изделий.