F Энергия и всё, всё, всё...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Жить с живыми чужими вообще вредно. Без зависимости от их привычек.

 

Твой образ мышления делает чужими большинство окружающих.
И тебя - чужим для них.

 

Это особенность последних фаз развала цивилизаций.

 

Нет, это сугубо личная особенность отдельных индивидуумов.

Хотя, конечно, каждому и всегда хочется доказать, что его личные тараканы - не просто тараканы, а Тараканы Последней Фазы Распада Цивилизации... или там Исторически Обусловленная Революционая Необходимость Тараканов, или Тараканы Великой Божественной Воли, или ещё какие-нить великие тараканы с большой буквы "Т".

На самом деле, эти тараканы всегда маленькие и очень личные.
Гигиена собственного внутричерепного пространства - опять же, личное дело каждого. А если тараканы индивидуума начинают слишком лезть наружу, общество их ухайдокивает часто вместе с индивидуумом.

 

https://taina-vz.narod.ru/taina1_3.html

Есть циклы, и, значит, начала и концы. Апокалиптика фактически точно установила, что конец света - это не очень больно; а если и больно, то не очень долго. К тому же концов света может быть много. Реально конец цивилизации - это целая эпоха. Шпенглер и Гумилев определили ее длину в 200 лет кошмара - солдатских императоров, бесполезных войн, варваров и вырождения нравственного и интеллектуального. Но в биологии нет такого цикла - 200 лет. Есть период вырождения - но он может составлять и 5, и 20 поколений. Его можно с достаточной степенью точности прогнозировать для разных народов. Но его нельзя остановить и в нем приходится жить. Чтобы жить нормально, нужно знать правила конкретной жизни

 

Это пока тараканов мало... а вот когда они заводятся у 10 % обществства то начинают к другим переползать. Идёт всеобщая тараканизация общества.

 

Если это правила, а не сок очередного больного мозга.
В смысле, знать-то нужно именно правила. Если ошибочно принять за правила некую фиготень, то можно и самому навернуться, и другим нагадить.

Таких пророков с "правилами" - по пять копеек за пучок в любом социуме. И у всех, что характерно, "правила" свои. Что как бы намекает, что это не правила общества - а опять те же самые маленькие тараканчики конкретного автора, которые уже не помещаются в его голове - надо распространять.

 

За сообщение поблагодарил колхоз. А ведь это может быть тот самый колхоз, которому пришлось примерно месяц назад экстренно бросать свое весьма мощное и дорогое автономное хозяйство и уезжать под обстрелами армейцев из артиллерии. Хотя про эскадроны смерти из уголовников и гражданские войны под управлением олигархов силами их наемных армий в определенные фазы догнивания кланово-корпоративных обществ было указано в книжке того же автора примерно 14 лет назад.

 

https://www.kommersant.ru/doc/2552424
К середине августа глобальная экономика израсходовала весь объем возобновляемых ресурсов, который планета способна воспроизвести за год, говорится в ежегодном исследовании Global Footprint Network. Экологический след России на душу населения пока не превышает объема накопляемых ресурсов. РФ наряду с Бразилией, Канадой, Швецией, Финляндией остается одним из экологических кредиторов мира. Тем не менее состояние окружающей среды в ряде регионов страны, где сосредоточена большая часть населения, даже по официальным данным, продолжает оставаться плачевным.

Международная исследовательская организация «Глобальная сеть экологического следа» (Global Footprint Network, GFN) опубликовала результаты ежегодного исследования нагрузки мировой экономики на экосистемы Земли, заявив, что 19 августа человечество израсходовало весь объем биоресурсов, который планета способна возобновить за год. С этого момента и до конца года человечество фактически потребляет в долг (в 2013 году «день экологического долга» наступил 20 августа, в 2000 году — в начале октября). К биоресурсам в организации относят природные ресурсы планеты: воду, пахотные земли, лесные и рыбные ресурсы. Кроме того, к этому показателю также относятся возможность планеты поглотить и переработать бытовые отходы жизнедеятельности человека, промышленные сбросы и выбросы и эмиссия парниковых газов. В GFN фактически отслеживают спрос мировой экономики на биоресурсы, сравнивая его с биоемкостью природы, то есть способностью экосистем планеты восстанавливаться и поглощать отходы. По мнению аналитиков организации, перерасход биоресурсов ведет к разрушению экосистем, в том числе опустыниванию, окислению океана, снижению плодородности и эрозии почв, обезлесению, нехватке пресной воды, сокращению биоразнообразия и накапливанию парниковых газов.
«Перерасход экологического капитала становится главной проблемой XXI века — это и экологическая, и экономическая проблема, особенно сильно влияющая на страны с дефицитом ресурсов и низки уровнем доходов»,— говорит президент GFN Матис Вакернагель. «С сегодняшнего дня мы накапливаем экологический долг, отходы и мусор, который наша планета не способна поглотить»,— добавляет директор по науке WWF Кристоф Ротюрье. По данным WWF, еще в начале 1960-х годов XX века человечество ежегодно использовало около 75% биоемкости Земли — тогда в большинстве стран скорость накопления и восстановления ресурсов превышала экологический след. В начале 1970-х годов глобальный экономический и демографический рост увеличили экологический след человечества, в результате для удовлетворения растущих потребностей мировой экономики уже сейчас требуется полторы планеты Земля. Текущими темпами к середине XXI века этот показатель может вырасти до трех планет.

На сегодняшний день 86% мирового населения проживает в странах, которые потребляют больше природного капитала, чем способны восстановить экосистемы этих стран,— так называемых экологических дебиторах. По расходу природных ресурсов на душу населения антилидером выступают ОАЭ: их потребление превышает более чем в 12 раз запас биокапитала, затем следуют Япония (7), Италия и Швейцария (4), Великобритания (3,3), Германия (2,5), Китай (2,2), США (2).
Среди стран—экологических кредиторов, в которых объем воспроизводимых биоресурсов все-таки превышает потребление: Россия, Канада, большая часть стран Латинской Америки, Австралия, Швеция, Финляндия. «Имея относительно большое население, РФ одновременно наращивает запасы своей биоемкости. Если ей удастся сохранить это преимущество, экономическое положение страны в условиях глобального дефицита ресурсов и экосистемных услуг окажется как никогда выгодным»,— считает координатор программы «Зеленая экономика» WWF России Павел Боев. Между тем хотя экологический след РФ на душу населения ниже величины биоемкости, он значительно превышает среднемировые показатели: если бы каждый житель планеты сравнялся по потреблению со среднестатистическим россиянином, человечеству потребовалось бы 2,5 планеты, говорят в WWF России.
Впрочем, глобальное экологическое донорство РФ, как по официальным, так и по неофициальным данным, не меняет плачевного состояния окружающей среды внутри страны, особенно на наиболее плотно населенных и промышленных территориях, что является последствием неэффективной экологической политики государства, отсутствия качественного контроля и низкой корпоративной этики природопользования. По данным Минприроды, которые не отличаются полнотой и точностью, большая часть населения РФ проживает на территориях с неблагоприятной экологической обстановкой. Согласно проекту госдоклада «О состоянии и об охране окружающей среды в РФ в 2013 году», в 123 городах страны (где проживает 54,2 млн человек, или 52% городского населения) степень загрязнения воздуха оценивается как очень высокая и высокая и только в 22% городов — как низкая. В 204 городах, где проживает почти 70 млн человек, средняя за год концентрация одного или нескольких загрязняющих веществ превышает предельно допустимые санитарные нормы. При этом на долю экологических факторов приходится треть общих болезней населения в возрасте до 19 лет и около 20–25% — всего населения, тогда как в целом ущерб от болезней оценивается в 18,9% ВВП.

Ангелина Давыдова

 

Кто заинтересован в коммерческом использовании такой разработки, то можем обсудить это более подробно.
Пишите в личку.

 

Тренируйтесь лучше на кошках (с)

 

То, в чем вы "уверены" - это ваша проблема.
Ваше "профессиональное" мнение меня уже давно не интересует, вспомним про "напряжение без тока".

 

Что ж, поглядим через 1,5 года, что за патент.

 

Да, я помню Ваше гениальное утверждение о том, что источников напряжения не бывает, только источники тока.

 

Бывают, но "мнимые".
Без наличия тока невозможно определить есть напряжение или нет.