F Энергия и всё, всё, всё...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такого условия никто не ставил, однако, и это можно.

 

Приведите пример.

 

Поле, однако. Тока нет, а воздействие есть.
Просвещайтесь.
А если уж вспоминать тот спор - Вы утверждали, что постоянство напряжения на АКБ можно получиь исключительно, изменяя ток через него. И заявили Вы это в ответ на то, что с определенной стадии заряда АКБ используется источник напряжения - режим CV.

 

Из Вики:
"Для обнаружения и измерения электрических зарядов применяется электроскоп, который состоит из металлического стержня — электрода и подвешенных к нему двух листочков фольги. При прикосновении к электроду заряженным предметом заряды стекают через электрод на листочки фольги, листочки оказываются одноимённо заряженными и поэтому отклоняются друг от друга."

Ну так вот, даже измерение электроскопом электрических зарядов сопряжено с движением заряженных частиц, которое и называется током.
Это и имелось ввиду при разговоре об напряжении и токе.

 

А, ну да. Только Вы забываете, что потом движения нет.
Ну и стиль у Вас весьма правильный. Так и следует вести спор - сначала очень далеко уйти от начальной темы, а потом уже подбирать аргументы.
Может перечитаете то, что решили вспомнить? Освежите память, о чем шла речь.
Потом можно будет возобновить обсуждение.

 

Это вам как раз и не помешает.
Учите матчасть.
На этом обсуждение с вами каких-либор вопросов мною закончено.

 

И это правильно. Когда аргументы закончилиь, нужно сделать красивый величественный жест.

Я Вам не верю! Мне недавно сообщили, что это не ток.
Тут вот какое

 

Забавно. Разница между сообщениями 17 минут, причем второе позже.
Это прозрение?

Раз уж пришлось загадить топик этим дурацким спором и, надеюсь, модераторы весь этот offtop вынесут.
С чего все началось.
А началось все с того, что кто-то решил рисануться.

 

Кто б сомневался...

 

А вот хамить мне не надо, НЕ уважаемый.
Ваши глупости про изменение напряжения БЕЗ участия тока в этом процессе оставьте при себе.
Равно как и всю остальную глупость что вы здесь понаписали.

 

@Николай 1.
Ваше величество, Вам никто не хамит. Сморозили глупость, так имейте мужество в этом признаться.
И оставьте при себе разглагольствования о возможности измерения напряжения с участием тока или без оного.
Двумя сообщениями выше цитаты на фразы, с которых начался спор. Там кто-то писал о измерении напряжения?
А тремя сообщениями выше 2 Ваши цитаты противоречащие друг другу.
В конце концов определитесь, нужен ли ток для управления зарядом или нет и имеет ли он практическое значение.

 

Батенька, наоборот, без наличия напряжения, не может быть, тока.

 

Николай, что-то я не нашел о какой разработке речь идет...

 

Возможно.

 

Есть несколько эффектов, например, электрооптики (используемых реально). Конечно, при электрической поляризации вещества электронная плотность смещается в момент помещения оного в электрическое поле... и при определенном насилии над разумом и это можно назвать током, но...

Но - если вдаваться чисто в теорию, то электрическое поле можно обнаружить и в условиях, когда электрическое поле не совершает ВООБЩЕ никакой работы (как пример - одноэлектронный интерфереционный транзистор, в котором один из каналов блокируется/не блокируется кулоновским потенциалом затвора).