F Энергия и всё, всё, всё...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это вообще жесть!
Если украинский опыт по выжиманию денег из населения будет удачным, то наши умники тоже могут сделать нечто подобное...
Вот нашлась и ещё одна причина ориентироваться только на солнечную энергию.

 

Это не "тоже самое"!
"Тщательнее надо, тщательнее" (М.Жванецкий)
1Дж не равен 1Вт*секунду (* - знак умножения)

А правильно вот так
1дж=1вт:1сек (где : есть знак деления)

 

Будет налог и на солнечную энергию.

 

Устал я уже спорить об одном и том же элементарном вопросе...
Вот 2 ссылки на Википедию.
Ватт.
Энергия.
Вот еще: http://mugo.narod.ru/Fiziks/18.html
И еще: http://www.nolik.ru/energy.htm
Везде там одно и тоже:
Джоули и кВтчасы - и то, и то - энергия.
При этом Вт = Дж / с.
Или, что то же самое Дж=Вт*сек.
Действительно, тщательнее надо!

 

Надо идти от первоисточника - школьного учебника физики.
На работе нет времени искать в инете данную книгу. Найдите, пож.

 

Прав Андрей А.А.
А вы не правы. Ни в первом, ни во втором утверждении.

А это уже похоже на шутку. Или ОЧЕНЬ большую спешку.

Вт=Дж/с (мощность равна работе, производимой за единицу времени)

Дальше простая арфиметика. Или алгебра, как кому ближе.

Вт*ч=(Дж/ч)*ч=Дж

Если по-вашему - получается галиматья.

Вт/ч=(Дж/ч)/ч=Дж/ч^2.

Что здесь физически означает время в квадрате? Ускорение работы? Куда так спешим?

 

Энергия, работа.
Интерактивный калькулятор.
Рекомендую, тем, кто хочет разобраться.
chicken-A, спасибо за ссылочку.

 

Да.
Все правильно
1Вт*1с=1Дж (* умножение)
или
1Вт= 1Дж/1сек (/ деление)
Иногда туплю, особенно после работы .

 

Николай 1: Не переживайте по этому поводу. Вт/час - это практика разговорного жанра (к сожалению). Когда технари говорят Ампер-час или киловатт-час - постороонему (например машинистке, записывающей слова шефа, или компьютерщику, или журналисту) слышится ампер-В-час и киловатт-В-час - что, есстесственно, он\она запишут на бумаге. Редактор, зачастую, так же человек в технике несведующий, а покупателю, допутим, аккумулятора это "до лампочки". Примеров навалом - ставните:
003.ru/product-76930637.html
rusgsm.ru/cgi-bin/rusgsm.storefront/EN/Product/8905
Вт/час - это не единица, а просто фразеологическое сочетание, если быть точным правилам языков. Переводя сложные околотехнические тексты от всего этого быстро дуреешь, ничего удивительного.


"естесственно" естесственно, а не "есстесственно" ... тьфу, млин.

 

Ошибки в расчётах - не влияют на полученые, практические результаты ...

 

В каком именно?

 

Возможно я не по адресу обращаюсь. И тем не менее.
Я занимался вопросом постройки ветрогенератора у себя на даче. Поняв, что в моей местности это нерентабельно, попутно получил интересные выводы. А не являются ли высотные ветрогенераторы (150м и более), коих в Европе построено великое множество, причиной изменения климата в Центральной России?
Попробую обосновать свои предположения. Водоразделом между бассейном Волги, Камы, Вятки являются Северные Увалы - невысокая гряда холмов длиной ~600км и высотой не более 300м над уровнем моря. Несмотря на небольшие размеры, они создают существенные различия в климате к северу и к югу от них как по температуре, так и по количеству осадков.
Современные промышленные ветрогенераторы, имея исполинские размеры, протянулись вдоль морских побережий в Европе на многие сотни километров, создавая препятствия свободному перемещению воздушных масс. Их вполне можно сравнить с горной грядой. Если Вам кажется сравнение узких лопастей пропеллера ветряка с непрозрачной горой смехотворным, то попробуйте сравнить аэродинамический коэффициенты пропеллера и парашюта, например, и убедитесь, что они сопоставимы. В качестве исходных данных можно взять скорость снижения парашютиста(5м/с) и устоявшуюся скорость снижения вертолета в режиме авторотации (9м/с). При этой скорости снижения (читай, скорости ветра) винт создает тормозящую силу, равную весу вертолета.
Вспоминая сумасшедшее лето 2010, когда Румынию, Болгарию, Венгрию затопили небывалые дожди, а над Россией на все лето завис раскаленный пузырь антициклона, невольно задумаешься, а не лавинообразное ли развитие ветроэнергетики в Западной Европе привело к таким изменениям климата в Восточной Европе?
Мое дилетантское, конечно, в вопросе метеорологии мнение, что, возможно, большая ветроэнергетика гораздо интереснее с точки зрения управления климатом, чем источник бесплатной энергии. Если, к примеру, построить вдоль побережья Ледовитого океана цепь высотных ветряков, то, возможно, среднегодовые температуры в Сибири существенно возрастут. Ведь известно, что климат в Сибири подвержен воздействию северных ветров на всем ее протяжении.
Хорошо бы если этот пост прочитали не только дачники, желающие построить ветряк у себя на даче, но и специалисты из Минэнерго РФ.

 

Путин в Хабаровске (06.12.10):

«Мы должны думать о будущем и об экономической целесообразности», - продолжал премьер. По его словам, альтернативную энергетику нужно использовать аккуратно, «поскольку в каждом из видов (альтернативных источников энергии) есть свои плюсы и минусы».
«Казалось бы, ветряная энергетика - экологически чистый вид. Но ветряки птиц убивают, вибрация такая, что из земли червяки вылезают, не говоря уже о кротах», - сказал Путин.

Поздравляю вас Господа! Великая Хабаровская монополистическая свершилась!
Кто-нибудь когда-нибудь видел убитых ветрогеной птичек? Интересно узнать.

 

Банальность в том, что упоминания о "экологической чистоте" чего бы то ни было что лакмусовая бумажка при определении актуальности темы. Сразу ясно, что экономически не целесообразно. Это так сказать последний аргумент заинтересованной, но проигрывающей стороны. А уж почему проигрывающей в общем-то не важно. Экономика консервативна по определению. Именно по этому генераторов на ДВС покупают на порядки больше ветряков. Экономика.

По поводу околоэнергетики.
Затратные улучшения в гелио- и ветрогенерацию это понты или лукавство. А как ещё относиться к повышению эффективности установок преобразования нестабильного маломощного ресурса?! В смысле которого потребить единовременно замышляица больше, чем получить? Например вакуумные трубки СК.
Занятия над подобным сродни работе на заводе, где иногда зарплату платят. Все же прочие предпочитают оплату более-менее постоянную. Это как генератор на ДВС, к примеру.

Причем если понимают, что упражняются, то даже интересно, а вот понять тех, кто придумает нечто и "по весне начну дом с этим строить" не получаица.

О другом. Я против саморекламы от противного или на непонятках. Гораздо вкуснее самореклама аргументированная. Наш автор зря не сказал о частотах на которых экспериментировал. Но тогда бы тема стока не прожила.


Сорри автору топа, Old_Manу Оговорилса. Имел ввиду совсем другого персонажа.