F Энергия и всё, всё, всё...

Ага, еще и амурских тигров напополам рубит, как самурайским мечом. Причем при ветряк сначала тигра выслеживает. Бедные червячки...в мозгах.

ну, если проводить аналогию корректно, то после выплаты зарплаты ДВС 80% ее забирается обратно (топливо, загряжнение воздуха, экология и т.п.). Получается более-менее регулярно, но в итоге мало.

а вот если заплатили вакуумным коллектором - то налогов почти нет. Получается неравномерно, но все твое. Причем неравномерность можно с определенной вероятностью прогнозировать.

 

Корректно не "мало", а "скока надо сейчас". И известно сколько стоит. И к этим расходам не сложно подготовица.

Согласен. Только вот с ДВС любой может иметь практически надёжно даже в "особо крупных размерах", ликвидно, мобильно, а с трубками даже с прогнозированием крохи. Это при сравнимых затратах.

 

Ключевое слово - налоги
Адекватное государство никогда не пойдет на неадекватное снижение этих самых. Сопротивление "коллекторам" будет нарастать параллельно повышению тарифов (налогов). А аппетиты у крокодилов - сами знаете. Принципов взымания два - через расходные материалы (бензин, газ) и через материалоёмкость и сложность системы (тепловые насосы, кондеи, гелиостанции). Соответственно ВГ и СБ тут имеют право, но только в дорогом элитном сегменте, ниже не допустят - начинают соображать - это было легко предсказуемо.

Да здравствует Великая Хабаровская...
А на экологию всем до фонаря. Это лучшее прикрытие - полностью согласен.


А ДВС, кстати, исходя из этих принципов - самый-самый наилучший инстрУмент взымания - он и метриалоёмок и сложен и жрёт расходники со всем известным Ке-Пе-Де. Прошу это учесть. поЭтому консервативна экономика, а не "по определению"

 

За всё надо платить. А уж за энергию и подавно. Так вот, покупая генератор ДВС и бензин, люди покупают ожидаемые единицы энергии, которые в таком исполнении имеют надёжность затраченых денег. Полная конвертация. Не забываем, что ДВС ликвиден.То что сложен - пофиг: это не кот в мешке, а обслуживаемая техника. Зато купить может даже бомж на недельную выручку от продажи неворованного цветмета.
А вот приобретённые иные альтернативники - это точно коты в мешках. Сделанные своими руками с предельной минимизацией расходов - другое дело.

 

При российском распределении населения идея о средней температуре по больнице и то менее крамольна.

Вписывается как запасной. По другому его, вроде, и не применяют. Основным генератором должна быть сеть. Где её нет, там отдыхают, а не живут, ибо где нет энергии, там нет работы. На отдыхе же не концептуально чем запитываца.

 

Нет. Их не настолько много. Надо бы посчитать общий расход воздуха от ветра (как?) и долю эл.станций в нём.

Лесополосы, массово посаженные в СССР, тоже тормозили ветер, а климат от этого только улучшался.

Такие причины по-моему сильнее влияют:
рост солнечной активности
рост содержания СО2 в атмосфере
нефть в мексиканском заливе
острова из пластикового мусора в океане


P.S.
25.11.2010 Ставропольская правда

В Ставрополе на остановочных павильонах общественного транспорта в рамках муниципальной программы энергосбережения началась установка солнечных батарей.
Как сообщает пресс-служба администрации города, одна «солнечная остановка» на улице Советской уже запущена в эксплуатацию. С помощью солнечного света батарея
вырабатывает до 80 Вт.ч. Кроме того, система освещения оборудована датчиками движения, что позволяет рационально расходовать электроэнергию, и одной зарядки аккумуляторных батарей хватает на несколько ночей.

 

Где нет энергии там нет жизни. Там замерзают, а не отдыхают. Слишком дорогой и экстремальный отдых предлагаете. Не все согласны так отдыхать. Какими бы консерваторами людя не были... Конечно некоторые тут немного подзабыли за 70 лет головотяпного СССР-а, кто они и где живут географически.
Сейчас зима - у нас рекорды по снегу ветру и минусу, у вас в селе "Самбек" - ничем не лучше. Зима закончится нескоро - вдруг еще один блэкаут (давно ли это было? - у нас в июле и августе), чуть-чуть потяжелее предыдущего с "эффектом домино" и т.п. Короче - надолго. И вы запустите свой бензогенератор (с молитвами всем известным богам, да бы тот не сломался), да бы заработал насос в отоплении, да бы ворота открылись, новости услышать и мобильник зарядить, или просто в сортир сходить и куда надо там попасть. Заодно сбегаете за топливом, если денежки наличные есть, если их нет и нету топора, то банкомат вам не поможет - вам кранты.

 

Согласен на все 100%.

Однако энергия есть везде, только непросто её получить и использовать для своих нужд.
Как пример см. "эффект Казимира" который возникает при взаимодействии тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме.

 

Как много непонятных слов в одном предложении... Чувствую, я что-то пропустил интересное с тех пор, как институт закончил. Пойду почитаю на досуге, для начала, что такое взаимодействие тел. Чувствую это надолго - остальные слова мне тоже незнакомы. Не поминайте лихом!

 

Именно так.
Предполагая такое, надо думать, куда направляца всем семейством. Всякая альтернативщина подвести может как и любая другая техника. Посему, занимаясь независимостью, надо помнить, что она и сама существует как альтернатива зависимости - централизованной энергии, которая должна быть рядом.
Семью не просто так упомянул. Указанная ячейка общества по сути консервативна, и потому удерживает ответственных её членов выбирать менее надёжные пути. Если бы не было семьи в классическом понимании, то мир был бы совсем другим в технологическом плане.
Но семья существует, и это приговор любым радикальным внедрениям.

 

Согласен. Не могу сказать, что и мне в этом плане повезло, наоборот. И это заставило тщательно обдумывать принимаемые решения. Житейская логика пробивается исключительно твёрдыми принципами. Моя позиция - свобода выбора, простые надёжные схемы Альтернативных Источников, резерв.
Если соорудить, например, ветрогенератор с АКБ и иметь при себе необходимый ремкомплект - лучше вступить в кооперацию с соседями или друзьями, в отсутствии штатной техподдеоржки они легко придут на помощь. Ветрогенератор, например, сам по-себе не бог весь какая сложная штука (по сравнению с другими АИ) и если есть избыток дорогих аккумуляторов, беспокоиться практичеки не о чем - сильный, пусть и редкий ветер всегда мощный источник - напоит их с избытком, несмотря на сам коэффициент использования ветра, о котором обычно сильно пекутся самодельщики. Возникнет, правда, необычный вопрос в потребностях - их надо контролировать (что сейчас технически несложно) - забытый на час утюг сможет доставить несколько больший дискомфорт, чем при питании его от сети. Есть и другие варианты АИ, но вот они-то как раз и не лишены серьёзных недостатков.

К сожалению, Россия очень редкое исключение в ряде "других" стран во всём мире - это та самая средняя минусовая температура. Так жить нельзя. Такого нигде нет, кроме Монголии, но они там преимущественно кочевники - совсем другие социальные законы (нам, кстати, они бы сильно пригодились в плане исправления "консерватизма"). Это в корне все меняет, в том числе и гипотетическую "справедливую" тарифную политику. Наши стратеги в этом плане ничего же своего не изобретают - действуют в рамках общемировых(!) стандартов и подходов. Это очень печально. Это лишает меня уверенности в завтрашнем дне, лишает чувства безопастности как для семьи, так и для капиталов.

Мир же вокруг нас действительно иной и в технологическом плане тоже. Все ДВС построены по принципу цикла Карно - поизводительность топлива ограничена ~30%
Известно что электромобили появились гораздо раньше авто, но затем пропали - бензин считался тогда отходом производства осветительного керосина, а мощностей очень дорогих, на момент, электростанций катастрофически не хватало. Сейчас 21-ый век. В обиходе появилось понятие топливного элемента. Оно знакомо практически каждому. На самом деле топливный элемент это "небольшая" технологическая революция - цикл Карно идёт на... заслуженный отдых, а на его место возвращается известный 300 лет гальваноэлемент. В нём энергия топлива при окислении идёт не на нагревание и расширение, а в электричество(!) С минимальными потерями. Снова возникла перспектива развития электромобилей и скоро они начнут теснить "собратьев" нещадно.
А последняя ваша фраза, по логике, должна быть персонифицирована: ЧЬЯ семья мешает у нас радикальным вне дрениям?

 

Идеализм. Что-то редки многоквартирные собственные домики. Кругом особнячки...

Да не семья мешает, а взятая за семью ответственность.

Прошу прощения за мрачное занудство. Таков мой персонаж.

 

Прагматизм. Нормальных соседей на местности можно найти через интернет, если они сами не заявятся с вопросами про ветрогенератор, стройку или дорогу... Знаете, есть в этом что-то околодеревенское - "у соседа корова сдохла - пустяк, а приятно" - менталитет маргинала. Не все соседи одинаково вредны.
Разницы между многоквартирными домиками и особняками не вижу - может быть в километрах заборов только. Всё одно тесно.

Семья монополистов? Вы хотите сказать, что они чувствуют за собой высокую ответственность(!) Не говорите лучше, я и так сейчас разрыдаюсь. Открылись глаза... Сейчас столько разоблачений - Лужков, вот, на даче оказывается биогаз получал, хотел всю Москву на солому с ним "подсадить", боевых пчёл для недругов готовил - изобретения какие-то за ним непонятные - оборотень, злыдень не иначе
Я уж про Лукаша не говорю - опять наших всех вокруг пальца обвёл - вчера его живьём сожрать хотели, а сегодня обнимаются - высший пилотаж газового вампира


Если у вас есть сеть, вы не оптимист и не желаете комфортно жить там, где её нет - понимаю. Мрачный образ? Не почувствовал, но это нормально. Вообще некоторые считают, что спорить и что-то доказывать на форумах бесперспективно. Мне достаточно правильно поставить вопросы - это уже половина дела. Дойдет. Уверен.

 

Из нетрадиционных источников электричества - если в раствор CuSO4 опустить два медных электрода, а затем один из них подогревать спичкой - по цепи потечёт ток, на нагретом электроде начнёт осаждаться медь, а холодный начнёт худеть.
Учитывая, что электроды одинаковые и их можно менять местами - в смысле меняя, какой электрод греть - получаем неизнашиваемый термогенератор.
О КПД данных нет, медного купороса в заначке нет, попробовать не могу.
Химия и Жизнь, 1970-2