F Энергия и всё, всё, всё...

Если почитать внимательнее - они сами себе противоречат.

ПОДТВЕРДИЛ!
При этом не сам отвечает за свои слова, а цитирует очередного эксперта!
"Британские учёные" какие-то.

Когда же начнём читать именно то, что написано, а не что хочется прочесть...

В ту же копилку нострадамщины - на сколько хватит нефти в россии.

А замечательный мухлёж с глобальным потеплением! Если исключить метеостанции, расположенные около промышленных американских городов - нет никакой определённой тенденции. Когда в дело вступают деньги - наука выводит то, что нужно деньгам.
Свеженький пример - как в прошлом году при жаре асфальт не выделял ничего вредного, а в этом году внезапно начал выделять. И это из уст одного и того же "эксперта"!
2010
2011

 

Ага... Загадить атмосферу кислородом и свалить планету в ледниковый период разве это изменение? Ну подумаешь передохло почти все анаэробное.

Люди вообще не в состоянии мутировать. Обратная сторона преимущества связанного с внегенетической передачей информации.
Leo2, я не против того что мусор надо убирать и использовать что-нибудь кроме сжигания и ядерного распада, просто задолбал уже этот алярмизм.

 

Ну и? Прибрежные города живут с торговли и по определению очень богатые.
Почему должен я любоваться побитыми заморозками посевами, а не какой-нибудь буржуй подтопленным особняком на берегу моря?
Почему я должен бороться с потеплением которое:
1. не я инспирировал, а дед и папаша этого буржуя.
2. и я (или мои дети) без него сдохнут от холода и голода, а так я становлюсь богаче, потому что меньше трачу на выживание.
Тем более, что буржуя стройка нового особняка не напряжет. Буржую надо пусть он и борется.

А цивилизация и есть потребление энергии. По другому никак. Без этого не будет ни батарей солнечных, ни ветрогенераторов, ни термоядерных электростанций.

 

А я, вроде, Вам и не предлагал ни с чем бороться...

 

Насколько мне известно глобальное потепление это неправда.
И если льды Арктики уменьшаются, то льды Антарктики наоборот увеличиваются.

 

Впервые вижу
Ссылочку не дадите? На серьезный источник, естественно, а не на Утро.ру...

 

Например вот здесь:
http://nauka21vek.ru/archives/7235

Более подробно это явление разобрано здесь:
http://climaty.ru/node/50

 

Спасибо.
Это - из этой ссылки:
"Количество материкового льда (влияющего на уровень Мирового океана) в целом в Антарктиде уменьшается, причем с каждым годом материковый лед тает все быстрее.
...
В заключении хотелось бы сказать, что увеличевние площади морского льда в Антарктиде – достаточно сложный и уникальный по своей природе феиомен. Увеличение количество льда совсем не показатель понижения температуры, наоборот потепление наблюдаемое в Антарктиде как раз и приводит к увеличениею количества морских льдов. На примере морских льдов как раз показано, что глобальное потепление не стоит интерпретировать как «температуры в моем городе будут выше день ото дня». Как именно глобальное потепление затронет ту или иную область определяется региональными особенностями."

А это - из другой:
"Ученые показали, что постоянный рост температур в XX веке привел к усиленному испарению воды и, соответственно, увеличению количества осадков, которые в Антарктике выпадают в виде снега. Снег "разбавляет" океан и делает его верхний слой менее соленым и, как следствие, менее плотным. В итоге теплые течения, интенсивность которых зависит от плотности воды, не могут "пробиться" сквозь поверхностные слои воды и растопить плавающие в океане льды."
Так, что потепление есть, просто оно - нетривиально в своем развитии, что подтверждает недавняя жутко холодная зима в Европейкой части России.

 

А если поднапрячь память и вспомнить зимы начала 80-х?
Я прекрасно помню двухметровые сугробы, туннели пробитые в снегу (дорога до школы и на ферму). И морозы на несколько дней, и вьюги на несколько дней. Моя мать помнит как волки приходили в деревню и таскали овец раскапывая крышу сарая потому что сарай был полностью засыпан снегом.
И дверка на фронтоне дома была сделана чтобы можно было дверь открыть.
Т.е. вылазишь через чердак лопату в зубы и вперед отрываться. Это 60-70 годы.
А сейчас отсутствие снега на новый год в порядке вещей.
Так что потепление есть.
---
А вот еще фактик. В 40-50 х у нас в промышленных масштабах выращивали арбузы. А сейчас они с трудом вызревают через год.
Так что похолодание есть, однозначно

 

Вот я не согласен.
История повествует нам о том, что лет этак 500 назад в Московии в январе (феврале) коров выгуливали на поле есть траву.
Так что по сравнению с этими временами у нас сейчас просто жуткое похолодание.
А вообще же весь климат на нашей планете зависит от солнца как главного поставщика тепла в солнечной системе.
И если человек думает что он производит тепла (холода) БОЛЬШЕ или даже сравнимо с солнцем, то он глубоко заблуждается.
Пока переплюнуть солнце по энергии нам не удалось.
И удасться это весьма не скоро.

 

А 400 лет назад(при Годунове) два года подряд(по некот. источникам-три)в июне/июле поля вымерзали, шли ледяные дожди летом. Устойчивый снежный покров ложился с сентября. Белоозеро освобождалось от ледяного покрова на три месяца.

Да, если вообще удастся.


Колбасит природу не по детски. И влияние человека всё таки не велико.

 

Если поднапрячь - примерно в 1975 году, в СПб в декабре были лужи, в 1978 - морозы и аварии с отключением электричества в некоторых микрорайонах города на новогодние дни. Так что Ваши "сугробы в полный рост" - не показатель потепления или похолодания...

 

А с чем не согласен-то?
А я согласен и с Вашей мыслью и со своей. Они - не противоречивы.
Я же не говорю, что человек - причина потепления.
Пока не говорю...
Но, оно есть и это - факт!

 

Распил бюджета - дело святое. Для некоторых...

 

Желаю вам не завязнуть в этом болоте