F Энергия и всё, всё, всё...

Что значит дотирование? Зачем навешивать на сгенерированную солнечными батареями энергию, потребленную соседом, транспортные расходы? И для сетей это выгоднее - потерь электроэнергии при передаче на большие расстояния нет, учитывать их в цене не надо. В конечном счете, это должно уменьшить цену на электроэнергию (в нормальных рыночных условиях).
Самым безболезненным может быть net-metering по американскому типу - просто счетчик считает в обе стороны. Никаких убытков сетям нет - для них генерация от себе будет равносильна снижению потребления клиентами. Ну, если быть точнее, но почти никаких убытков - у сетей остается стоимость обслуживания ЛЭП, при больших объемах генерации от СБ она станет заметна. Но они быстренько учтут это в своей цене на отпускаемую электроэнергию. Чем сделают СБ еще более конкурентноспособными

 

Ну умножим на два, значит. Это вполне реальная цифра.

Ну тогда и сеть это не только 220 Вольт 50 Герц. А еще и 0 вольт, а у меня котел энергозависимый.
И еще 380 вольт, что у нас в поселке далеко не редкость. Раз в год минимум целые улицы в ремонт технику сдают. Даже до мелких пожаров доходило (телевизоры загорались). А котел у меня по прежнему энергозависимый.
Эти претензии к сетям вполне равны претензиям к комфорту и безопасности Оки. Сравнение корректное.
То и то ездит, причем Ока дешевле сама по себе и в эксплуатации тоже, там и там электричество в розетке но сети дешевле сами по себе и в эксплуатации тоже. А еще солнечными батареями можно выпендриваться.

Да наплевать.
Если будет закупка я поставлю столько батарей чтобы за год выйти на ноль платежей за электричество.
Просто для того чтобы это не было статьей расходов.
Сейчас деньги есть завтра может и не быть, а батареи останутся и будут постепенно окупаться.

 

Полунищая страна НИ ЧЕРТА не может, и она всегда в последних рядах.
Есть только один путь - крупные государственные проекты. Грубо говоря население может таскать в ведрах воду из речки за километр. А государство может построить всех в 4 шеренги и заставить рыть каналы. Лет 10. Всем будет еще хуже потому что роют за свой же счет еще и надсмотрщиков с чиновниками кормят. Но в итоге будут урожаи и население перестанет дохнуть, а то и богатеть начнет.
Государство ЗАСТАВЛЯЕТ строить ГЭС, АЭС, железные дороги, космические корабли и ставить солнечные батареи. При переходе через определенную точку в эту область придет частный капитал и все заработает само. А если уповать только на свободный рынок развития не будет. А будет то что сейчас есть у нас. Обмен всего на свете на сырье.

Ну и что?
У остальных была возможность, сами себе злобные буратины

 

Только вот не мешает посчитать, может дешевле "китайцев" на это дело нанять... Глядишь, и результат тот-же, и затраты меньше, и народ в этих каналах не похоронен...

 

Опять двадцать пять, забудьте про то что руб вложил - два получил...
Это длинная денежка, в основном зависящая от стоимости оборудования, инженерии проектирования и стоимости киловаттчаса.
Окупаемость у сетевых станций есть. Окупаемость у резервных станций не считается. Резерв - это не роскошь, а необходимость.

 

...Заберет себе...

Ну, тогда не надо прикрывать заботу о себе любимом (что само по себе дело, конечно, хорошее - я о заботе...), заботой о национальной безопасности.
Хочет кто-то обеспечить свою личную независимость от электросетей (в том числе и на случай войны), пожалуйста..., но не за счет остального населения.

 

Мы вроде как про нищее государство говорим? Значит денег у него только то что со своего нищего населения содрано. Значит никаких китайцев. за счет своего населения принудительным методом.

 

Резервом (для страны) СБ будут при централизованном применении, когда государство будет решать, куда ток от них направить. А в частных подворьях СБ - это реальный резерв только для владельца. Если только под страхом расстрела не контролировать отдачу частной энергии в общие сети (в случае такой необходимости).
И то, счетчики будут скрунакручивать...

 

Ничего страшного. Если дело прибыльное он его не тронет, а если не прибыльное он и брать не будет

 

Так, при использовании "китайцев" нашим охранникам платить не надо будет, и копают "китайцы" обычно лучше наших, и едят меньше, и денег меньше хотят (если не совсем военный коммунизм вводить)...

А добыча газа-нефти... у нас как? Выгодное дело, или нет?

 

Тогда при чем тут национальная безопасность? Если на первом месте мои личные аккумуляторы?

Ну, деньги какие-никакие и в нищей стране водятся, а у нас тем более...
Спецов по рытью каналов?

 

А я и не прикрываю. Я предлагаю государству способ использовать мой шкурный интерес в целях обеспечения национальной безопасности. Оно будет у меня лишнее покупать, а я за свои деньги сетевой инвертор куплю, потому что в резерве он мне на фиг не нужен.

 

Ну и кто с этого выгодного дела больше имеет? Хозяева или народ?

 

Именно. ребята есть такие, инженеры, архитекторы, дядьки которые сопромат знают.
Предприниматели которые научились использовать вышеперечисленных товарищей в личных целях, а там и до агрономов не далеко.

 

Ну да, будет покупать..., пока Вы продавать захотите, а случись война, сразу аккумуляторов себе докупите... (не в обиду будь сказано... сам бы так сделал ).
Безопасность некоторого процента частников, это не безопасность государства (в любой области).
А то, что (если война...) кто-то из населения со светом останется, а кто-то без, на безопасность государства не сильно повлияет.