F Энергия и всё, всё, всё...

Ура, компактная гварицапа для пепелаца появилась в продаже. И стОит на удивление не дорого! Можно лететь на планету Флюк!

 

-Он пока не делает электрические генераторы...

 

А я посчитал... прослезился... и передумал.

 

Для Т34, давно физику видимо не читали, там есть закон сохранения энергии. Так вот изходя из него энергия (излучения) попадающя на землю с помощью СБ превращается в электрическую и через некоторое время в тепловую. Т. Е. она ниоткуда не появляется и её больше не становится.
А вот выкапывать углеводороды и их сжигать это совсем другое дело (аналогично с ядерной энергетикой)

 

А вот и свежая информация подоспела.
Для тех кто по аглицки не кумекает: средняя наработка между неисправностями для инверторов Danfoss серии TLX составляет 126000 часов или почти 15 лет.
А так, пока проблем с сетевыми инверторами не было. Я вообще думаю отказаться от низковольтовых контроллеров - это пройденный этап.
А про товарища WatchCat - думаю, что провокатор он отменный, не надо вестись на его размышлизмы.

 

Граница, вероятно, - условная: если маломощные системы, то низковольтные контроллеры; если мощные
системы - сетевые инверторы, с "опорой" в случае автономки от батарейного инвертора
с зарядкой с выхода на борту...
С сетевыми инверторами гораздо проще организовать сеть, объединившись, нескольким соседям,
кинув, например, общую кабельную линию между участками... И очень просто, без
"камасутры", наращивать мощности...

 

Граница - 190 Вт солнечных модулей. Вот например. И очень хорошо такое подключение для садоводческих товариществ - где есть общий прибор учёта. Приехал на дачу - включил инвертор, добавил толику мощности к сети.

 

Если энергию только брать, то можно сэкономить на покупке сетевого инвертора и поставить аккумуляторы меньшей емкости. Да, это заметная экономия. Но если хотеть энергию отдавать - то сразу придется выложить _минимум_ 20 тыс за инвертор. Китайский, с непредсказуемой надежностью. И большая часть экономии на аккумуляторах оказывается потраченной на инвертор. Причем аккумуляторы меньшей емкости - это заметное ухудшение характеристик домашней энергосистемы, так что экономия еще и боком выйдет. А от наличия дорогостоящего инвертора - плюсов никаких, ну не считать же всерьез таковым потенциально возможный через много лет доход в несколько сотен рублей в летние месяцы.

20 тыс за инвертор - это для вас копейки? Тогда извините...

У нас в поселке эти "объединения с соседями" проходили полтора-два десятка лет назад.
Ставили один генератор на несколько домов. Но все эти объединения кончились сразу как только появились дешевые китайские генераторы. Все себе накупили и с соседями больше не объединяются.
Так что в жизнеспособность "энергетического колхоза" я не верю.

Причем придется или добавить во все три фазы (а сколько стоит трехфазный инвертор?) или рискуем устроить "перекос фаз" со всеми его вредными последствиями. Что такое типичная сеть в типичном поселке - я хорошо знаю. Не стоит с ней так экспериментировать.

 

Надоел, честное слово.
Вы цеплялись к слову "существенно" и загадили флудом пару страниц темы.
Теперь, когда вам указано на ошибку (вашу ошибку, прошу обратить внимание), вы нисколько не смущаясь продолжаете нести очередную околесицу не приводя никаких фактических данных.
Заметьте: о генерации в сеть с цель получить выгоды, в смысле заработка, говорите только вы и сами с собой спорите.
Ваша точка зрения давно понятна, ничего нового, кроме пустопорожней болтовни вы предложить не в силах.
Отправляю в игнор.

 

Ребята зачем вы тут что-то выдумываете, когда всё уже создано, работает и объяснено как именно работает. Росси только секрет катализатора утаил, остальное всё открыто описал. Насосы какие-то водородные, диссоциации, плутоний выдумываете. Да почитайте вы сначала прежде чем писать. Выше же всё было написано...
В первом посте писал, что картридж состоит из гидрида металла и нанопорошка никеля. Картридж герметично запаян. Водород выделяется гидритом металла при нагревании картриджа. Водород не качается каким-либо насосом. Водород уходит, именно поэтому срок использования картриджа составляет полгода. Водород - это очень текучий газ, он утекает даже через стенки картриджа. Например баллон с водородом полный (как кислородный только зелёного цвета) через полгода становится пустым. Потому, что водород утекает через неплотности и СТЕНКИ баллона.
Какую-то страшную бетта-радиацию придумали, хотя известно, что бетта-излучение экранируется даже обычным листом бумаги.
И что вам эта диссоциация водорода далась. Она достаточная, чтобы обеспечить 10 кВт мощности. И не факт, что Росси исползует вольфрамовый катод, может керамический или вообще не катод, а что-то другое, например, разность потенциалов. Прототипы уже работают, ТОЧКА. Надо думать, мне кажется, о их применении и последствиях их массового применения для страны и соответственно для НАС С ВАМИ.
Например Росси пишет, что мах Т пара 260 С. Вопросы:
1. Можно-ли приспособить какой либо двухтактный ДВС как расширительную машину для получения электричества при такой Т пара? Эффективно-ли это? Какова будет себестоимость электричества?
2. Выше давал ссылки на Псковский стирлинг, которому нобелевку пророчат. Можно-ли его использовать? Какова здесь будет себестоимость электричества?
3. Эффективно-ли производить электричество в каждом домовладении в принципе? Умрут-ли в этом случае ЛЭП?
4. Можно-ли создать на основе аппарата Росси удлинитель плеча для электромобиля? Ведь аппарат очень инерционный. Час разогревается и час тормозиться.
5. Как будет выглядеть на многоквартирном доме применение мегаватника?
6. Росси, например, создаёт новую дивизию по врезке своих мощных аппаратов в существующие теплосети. Срок окупаемости мегаватника например - 1 год, выгодный, блин, бизнес.
7. Что делать будем, когда цена нефти упадет до 6$/баррель? Себестоимость арабской нефти 5$/баррель, им даже цена 5,5 выгодна. Уезжать всей страной или к узбекам гастарбайтерами пойдем?

А нанопорошок никеля фракцией 50-80 нанометров производят взрывным методом. Никелевую проволоку в среде азота взрывают сильным элекротоком.

 

Хоца конечно верить но скорей всего что чуда нет. Так очередной баян. К концу года выясница что "реакция" не устойчивая и нуна ещё время (и бабки) на доработку. А бабок не будет... ну вобщем опять зажали буржуи ироды.
Не ну серьёзно о каком утаивание секрета катализатора можно в наше время говорить? Да если бы было подозрение о том что это правда то анализ кала Роси просматривали в Москве, Ленгли, Лондоне ещё до того как он встанет с толчка (технологии слежки щас гораздо болие развиты чем холодный термояд). Ну и потом не знаю как у вас на Венере а у нас на Земле человеков мочат даже не за то что он сделал а за то что мог бы сделать (на память приходит история Джеральда Булла). А этот ещё дышит.
Ну и для так сказать ещё один вариант (писимистичны). Предположим что секретный рактор есть. А не насторажевает предпологаемое устройство станций? Черная коробачка без права доступа. Вот теперь и сам сцинарий: реакторы производятса и расползаютса по всему миру, ставятса в домах и на стратегических обектах а примерно через год или два из "центра" поступает команда и ядрёный взрыв однако. Ну может правда автор попросит сначала признать его императором планеты.

 

С ядерной физикой вы легко разобрались, а элементарную термодинамику из школьного учебника физики на самокрутки пустили что-ли? У паровоза клапанный механизм имеет место быть. И более интересно знать давление и количество пара, а не его температуру. Вариант турбина нападобие дизельной работает в похожих условиях. Даже были турбины работающие не на компрессор впускного воздуха, а на снятие механической мощности. В любом случае это не сложная задача в век когда космические корабли бороздят, а на каждой кухне есть ядерный реактор.
2. Встроенный в меня скептицизм не даёт сходить по ссылке, вы свой удачно в ник пристроили, а мне мой мешает. У вас же есть себестоимость киловатта умножите её на КПД теплового двигателя и результат на КПД генератора, амортизацию оборудование вместе посчитаете.
3. А как реактор будет работать на частичную нагрузку? Я в ядерной физике не силён, особенно в низкотемпературной её наночасти.
4. Если мощности хватит самого себя возить, то можно. Бензиновый двигатель зимой то же по 20 минут прогревают.
5. А как 3?
6. Как и акции МММ, для Мавроди выгодный.

 

А с какой еще целью может быть генерация? Которая _удорожает_ систему на стоимость совсем не дешевого инвертора?
Вот это-то я и хочу услышать - зачем платить за этот инвертор. И где в этом случае экономия, да еще "существенная".
Если экономии нет, а есть затраты на инвертор - так и скажите. Что вам просто _хочется_ поэкспериментировать с генерацией - вполне такое допускаю. Хотя и не одобряю, зная состояние наших сетей.

 

Очередной бред, в правдивость которого верует очередной фанат, с пеной у рта что-то доказывающий. Были когда-то никель-водородные аккумуляторы. Там и водород под давлением был и никель. Ну ничегошеньки с ними не случалось кроме утечек водорода. Их довели до ума, сделав никель-металлгидридными. Никель неплохо набирает в себя водород, а наиболее стабильно себя ведет в сплаве с лантаноидами, и в этом виде и применяется в никель-металлгидридных аккумуляторах.
Для ионизации же водорода до такой степени чтоб с никелем протоны поперли сливаться требуется энергии больше чем получится. Описанные реакции имеют место быть, но в лабораторных реакциях при бомбардировании никелевых мишеней протонами из синфхрофазатрона. Для цепных реакций с получением тепла больше чем затрачено данные материалы не подходят.

 

Что Вы так уперлись? Попробую объяснить на пальцах, то бишь на примере.
В 2010 году во время жары на наших дачных участках сгорел транс. И так были постоянные отключения, а тут Ж...
Задумался о резерве. На Ebay закупил за 200$ комплект 108 пластин + контроллер+мелочевка. За 70$ купил 600W сетевой инвертор (повезло, номинал его 200$ с хвостиком). По результатам эксплуатации понял, что если инвертор работает круглый год, то за электричество платить не надо. А тарифы уже сейчас, дневной 4руб (более подробная информация в моем дневнике на этом сайте). И здесь начинается засада. Сети, самый слабый участок, на котором основные потери, это кабель от линии до транса. Я не нагружаю. Мои 300-400ватт потребляю я или соседи. Все меры безопасности заложены даже в самый дешевый сетевой инвертор.
Счетчика однофазного двухтарифного двунаправленного учета приобрести не могу - нетути в России.
Закона о системе чистого измерения(http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_чистого_измерения) в России нет.
В итоге потратив с учетом расходников 400$ я мог бы в дальнейшем не платить за эл-во на даче, дополнительным бонусом этого является возможность вечером при очередном отключении, на автономке попить чайку и посмотреть телевизор часа 2.
Ну и чем это плохо я Вас спрашиваю?
И на мой взгляд мой пост соответствует теме.
Ваши глобальные рассуждения о сетях, генерации... от большого непонимания темы.