F Энергия и всё, всё, всё...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему?Он что сверхпроводящий?

Мне без разницы откуда вещать.
Хоть в подвал меня сошлите,дайте только мне трибуну.

Я провел эксперимент и предлагаю всем желающим его повторить.
Когда попробуете тогда и будете хихикать и под столом валяться.
А пока ситуация такова.
По мнению профи,в диодах ток не меняется при падении напряжения.
Кто хочет экономить 50 процентов своих денег тому предлагаю повторить мой эксперимент.
Кому эконовия в тягость тот пусть хихичет под столом.

 

Aleксeй, про "падение тока" вы сможете понять освоив первый закон Кирхгофа - он простенький, легко поймете о чем. А потом попытайтесь его прочувствовать - это чуть сложней.
Заодно освежите закон Ома.
Ждем.

Диоды нагреваются током, это и есть потери мощности. Всё!
При 12-Вольтовой схеме Semik уже насчитал вам 25% потерь. Все, может вам хватит?
Или 50 надо?
А при 220 Вольтах - 3/220=1,36%...
А закон Кирхгофа физик знать все равно должен!

 

Да! Внутри энергетических полей плодальше от автономного дома самое время по-флудить!

 

Ваши дремучие расчёты не совпадают с моими экспериментами.
Скорее всего вы все ошибаетесь в теоретических расчётах чем я в экспериментах.
Semik насчитал потери на одном диоде.Если его расчёты умножить на четыре диода,то получается что диод это изолятор.

 

По-моему он просто над нами глумится!

 

Если кто не силён в электрике пусть мне про гравитацию возразит.


Semik не увиливайте от честного разговора.
Диод пропускает ток только в одном направлении значит через него проходит только 50 процентов общей мощности , приплюсуйте сюда падение напряжения и тепловое рассеивание тока и получите потери более 50%.

 

Да, Сереж, ты прав. Лично я заканчиваю этот бессмысленный ликбез... И тебе советую...

 

Дык какие возражения могут быть? Вынул из тумбочки запас дремучих диодеров. Пытаюсь объяснить им, что они изоляторы. Не верят гады.

 

Сволочи, не верят!
А представляешь что будет когда мы начнем уговаривать транзисторы снизить потребляемое напряжение?

 

Победаааа!

Армия электронщиков позорно бежала с поля боя.


А все же генераторы постоянного тока экономичнее.Хоть на зарядном устройстве сэкономить.


Первый закон (ЗТК, Закон токов Кирхгофа) гласит, что алгебраическая сумма токов в любом узле любой цепи равна нулю.


Люди добрые,да что же это делается с Российской наукой.
Что за бред нам преподают.
Как сумма токов может быть равной нулю?
Как электрический ток можно сравнивать с жидкостью которая втекает и вытекает?
Когда мы уже вылезем из этого средневековья.

 

Ага экономьте.И попросите постоянного гену, чтобы сильно не жрал щётки.Да пусть не просит чистить его от графитной пыли.Да коллектор пусть не снашивает.А если вдруг хоть один сектор с коллектора откинет, то это вообще свинство с его стороны.

 

Вот изувер от физики ... В моем компе, вся черная пластмасса содрогнулась - подозреваю, что её логика на 1/2 единицы зависла (т.е. между 0 и 1)...

Касательно постояннотокового гены - чумовая вестчь - и мотром работает и истчо во вторчермете - дорого ценится ...

Правда для зарядки подключеного к нему аккумулятора, нужно РЕЛЕ ОБРАТНОГО ТОКА (РОТ) с мощными контактами (там меди аж грамов 100) - а ставить вместо РОТ мощный диод - не солидно ... греется (потери) при больших токах и только воздух под капотом греет - вот бы его вместо печки в салон автомобиля засунуть ...

 

Насчёт 50% потерь - тут я не совсем уверен, на 50 градусов точно нагреется - хотя по мне, лучше 50 грамм водочки, пожевать и баиньки ...

 

"Не... Я столько не выпью!"(С)анек

Эта фраза

все поставила на свои места. Это же сам "наноакадемик" Петрик к нам пожаловал!

 

Щётки дешевле в месяц обойдутся чем перерасход топлива.
Не тама никакой пыли,всё наружу выдувается и сектор не откинется потому как причин нет для откидывания.
По любому практичнее и выгоднее генератор постоянного тока.
А если я предложу генератор постоянного тока без щёток,возмёте?

Так Вы согласны что диоды пропуская ток в одном направлении отфильтровывают 50% мощности?

Я круче Петрика.