F Энергия и всё, всё, всё...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сударь глобалист.
Выковыривать тепло из системной звезды плохо получается у того, кто этого не пробует, это как в том анекдоте про еврея, который молился о выигрыше в лотерею, но не покупал билетика.
У тех, кто пробует - все получается. В Норвегии работает, инфа 100%.
По меньшей мере полгода в том же Питере иметь 100% горячей воды от солнца можно: площади крыш (до 15 этажей включительно) достаточно. В трех сотнях местров от моего дома стоИт пятиэтажка, которая ещё и почти половину отопления солнцем покрывает. Это Таллин, какбэ климат не сильно отличается от питерского.

Ну, это к примеру.

 

Или атмосферы от грунта.
Да теплеет с глубиной.
На Кольской сверхглубокой до 220 градусов добурили.

 

Да, три класса церковно-приходской.

Что Вы называете "производством" и "потреблением"? что за этими словами для Вас стоИт?
Вот, скажем, если я дом утеплил и теперь на треть меньше тепла из дома выходит, это значит, я треть тепла "произвёл", а потребляю столько же?
А вот, скажем, солнечное тепло, которое грело стену (стена - в свою очередь атмосферу) теперь я не выпускаю из дома солнечным коллектором (комбинацией стекла, трубочек и насоса), это я "произвёл"?
Но "потребляю" я столько же?

Или как?

 

Ну да. Только вот средний теплопоток из глубины наружу имеет плотность мощности порядка 50-200мВт/м2.

А приток от солнечного излучения и отток энергии в космос излучением - порядка сотен Вт/м2.
Теплообмен с атмосферой в зависимости от местности и погоды - от десятков Вт до единиц кВт/м2.

Интересно, что же определяет тепловой баланс и температуру почвы?

 

Ага, а еще тепловой поток он только от более нагретого к менее нагретому. Наоборот не получается.
Ну нагрело солнышко малость землицу, ну вышел у них тут междусобойчик с атмосферой, откуда 220 градусов? от поверхности с 50-ю?

 

Я где-то говорил за почву?

 

А че с ней ? Над ней среднегодовая выше нуля ? Вот Норильск - примерно геометрический центр рфии, по вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/Норильск
Среднегодовая температура: −11 °C

Вокруг него та мерзлота определенно есть.

 

Тю - так полгода это мало. В эти же полгода и отопление обычно выключено, а платят в основном за отопление, бо на горячую воду энергии достаточно мало уходит. Летом на балконе могу наставить сонцеколекторов и иногда иметь горячую воду - наэкономлю может до кубометра горячей воды по счетчику и где-то меньше 2 евро в мес.

Атмосфера от грунта греется зимой и охлаждается грунтом летом - это просто интегратор среднегодовой атмосферной температуры.

 

Ваще по закону о недрах в рфии гражданину типа землевладельцу доступны для пользования только верхние 5 м грунта планеты. За пользование остальными километрами надо платить по счетчику федералам.

 

Т. е. законодательная база для развешивания люлей владельцам тепловых насосов за охлаждение планеты в наличии уже имеется

 

C чего ей быть более дешёвой? Затраты на производство не изменятся. А наценка может в принципе уменьшится, в целях повышения спроса, но при сокращении продаж это вряд ли поможет.
Более вероятно повышение наценки.
Ну и заводик соответственно, перспектив не имеет.

 

"Приключения чипполино" давно перечитывали?
Там ещё много идей.
Кстати, не думайте, что то, что вы заплатили провайдеру за интернет, даёт вам право бесплатно писать на форум. Введут налог - каждое слово будете экономить

 

Совершенно верно, но мимо кассы.
Речь шла о энергопотреблении. Если вы потребили 100 киловатт*часов то вы их потребили, а платные они или бесплатные в данном контексте дело десятое.
Если вы про счетчик на тепловом насосе, то не обольщайтесь, про дождевую воду и разрешения на бурение здесь уже писали. И заметьте, это не Россия, аж обидно за державу.

 

А почему-это мы потратили 100 джоулей из земли?
Всё наоборот - мы выдали 100 джоулей в атмосферу, и за это нам должны как минимум приплачивать.
А если учесть, что электроэнергию можно получать с ГЭС, а отапливаться топливом невозможно без выделения СО2 - ещё неизвестно, что будет выгоднее после введения "парникового налога".

 

Не потребил, а переместил.

https://pravo.israelinfo.ru/answers/fin/64122

Так что всё не так страшно, как кажется по слухам
И у наших чиновников ещё много возможностей.
Можно ещё ввести налог на толщину утеплителя. Чтобы народ не думал пассивные дома строить.
ТН же бывают ещё воздушные и на замораживание. К скважинам отношения не имеющие.
А ещё можно сезонный ТА использовать.