F Энергия и всё, всё, всё...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и зачем вы эту фигню написали?
прекрасно ведь знаете что все это не так.

 

Все совсем не так. Сначала миллионы работяг встают в 7.00 утра, идут на работу, из этой их работы получаются нефть, газ и пенька. Системщики с помощью различных видов силы, которую они называют правовым демократическим государством, изымают всю эту нефть, газ и пеньку и продают буржуям, так как свои работяги все равно купить это не могут, так как так много им не надо. Потом системщики, как верно сказано печатают рубли и раздают работягам, и еще ввозят в страну всяческий ништяк, так как работяги добывают нефть и им некогда самим делать ништяк. Да и большинство тех, кто еще в состоянии сам делать ништяк, системщики всячески чморят и выдавливают из страны. Да, еще системщики достаточно большую часть напечатанных денег тратят на всякие глобальные проекты, выдавая их за заботу о работягах, и делая видимость, как будто у нас тоже нормальная страна. На самом деле, все эти бабки с помощью наработанных механизмов оседают в правильных карманах. В итоге работягам достается мизерная часть от стоимости добытых нефти, газа и пеньки, настолько мизерная, что ее как раз почти хватает только, как вы правильно подметили, на то, чтобы заполнять септики. На эту мизерную часть никаким способом невозможно изменить устоявшийся порядок вещей, что все работяги и системщики прекрасно осознают.

 

Там население с другим менталитетом.

 

А вот менталитет, кстати, это заслуга наших системщиков

 

Прекрасно знаю - если поднять напряжение - поток электроэнергии в нагрузку возрастет. Ну в большую часть простых бытовых нагрузок без стабилизации потребляемой мощности. И счетчик будет считать прибыль быстрее и насчитает за месяц больше. И трансформатору сетевиков будет трудно ограничить рост напряжения бо провода длинные и с сопротивлением. Чтобы отдать в дальний кусок электросети существенную мощность через тонкие провода надо существенно завысить на своем генераторе напряжение.

Даже в модели мелкого СНТ - чтобы у дальнего потребителя было 220В при потреблении киловата, может понадобиться отдавать 250В и более. У ближнего соседа будут все эти 250 В на лампе накаливания 15 Вт и она перегорит за вечер.

Чем больше генерящих устройств тем все веселее - два соседа с сонцепанелями в конце линии, каждый хочет отдавать все излишки и сейчас в сеть и накручивает напряжение чтобы мощща пошла через счетчик в сторону сети, потребителей мало, напряжение накручивают до скольки получится по очереди и у окружающих остальных выгорает все оставшееся без защиты от перенапряжения. На форумхаусе в темах по выбору преобразователей мощщи в сеть обсуждается какие преобразователи могут засунуть максимум мощщи в сеть, какие выдерживают напряжение побольше.

Кроме величины напряжения для отдачи мощщи и выгодного счета счетчика еще можно искажать форму - приближая к прямоугольнику.

Имхо разводка по массивам производится проводами разного сечения для экономии и из-за простого и естественного сопротивления проводов сетей для передачи мощности приходится повышать напряжение. Максимум что может осуществляться с бытовыми преобразователями напряжения без существенных проблем это компенсация потребляемой мощности локально - в пределах одного домохозяйства или соседних домов. Для отгрузки электроэнергии куда-то далеко в существенном количестве (во многих местах) придется строить отдельные линии электропередачи.

 

Давайте начнем с того, что первым делом выгорит у генерящего товарища. Это ведь в его розетку воткнут сетевой инвертор.

 

Ссылку дадите?

Как все эти мероприятия согласуются с понятием "синхронизация с сетью".

 

От солненых батарей я получаю напряжение и ток, который дает мощность,
сетевой инвертор преобразует постоянный ток в переменный, синхронизированный с внешней сетью,
при повышении напряжения, уменьшается сила тока, значение мощности остается

кроме того, сетевой инвертор отдает энергию прежде всего в мою домовую сеть, и если мое потребление меньше, то только тогда излишки идут в сеть, наружу
повысив напряжение первым пострадают мои приборы, и зачем мне это нужно?

 

Фиг - он уже специалист и защитил своих потребителей специальным стабилизатором выдерживающим на входе до 300+В действующего значения напряжения. А отдающий мощщу преобразователь повесил на ввод в жилище до своего стабилизатора.

Вот есть лэп 220В на которой при потреблении 5 киловат падает 20в. Это типа предельно но еще допустимые -10% отклонения от номинальных 220В. Чтобы через нее отдать 5 киловат до подстанции надо отдавать 220+20=240В, это типа тоже еще максимально допустимо, но если там нагрузки нету и дальше еще одна линия с потерями 20В при 5 киловатах - тогда надо отдавать 220+40=260В. Конечно трансформатор сколько-то преобразует в более высокое и отправит обратно в сеть на свою сторону высокого напряжения - но там тоже километры проводов и может быть мало нагрузки.

Если из сети пришло в дневной минимум нагрузки повышеное напряжение 230В - то чтобы отдать обратно 5 киловат - надо повысить на 20в и отдавать 250В. Соседу ой.

У соседа включен электротеплогрей - он потребляет всего 1 киловат от 220В, но если подать чуть больше - он будет потреблять больше и счетчик будет считать быстрее. Это хоть и проценты - но приятно.

 

Синхронизация с сетью выполняется по частоте и по фазе, но чтобы отгружать в нее приходится выставлять напряжение выше ЭДС источника, иначе ток потечет как в режиме потребления и счетчик честно посчитает его как потребляемый вместо отдающегося. А т. к. синусоида меняется во времени - то чтобы отгружать больше без существенного превышения амплитудного значения, можно превышать мгновенное значение во времена малого амплитудного значения приходящей сети - искажать форму в сторону прямоугольной.

 

Он имеет в виду ситуацию когда мощность некому потребить. На каждом доме в поселке стоят 10 киловатт и солнечный день. Типа конкуренция поставщиков.
Только нафиг оно надо я не понимаю. Все равно на этом не заработать. Сети денег не дадут. Обнулят с 1-го января и все. Чем перепаивать инвертор и городить огород со стабилизатором проще еще пару панелей повесить.
Если же речь о возможности заработать на этом, тогда за такие штучки могут просто отлучить от "зеленого тарифа" да и все.

 

Обогнали с ответом, да стрелять можно и такой опыт есть, не у меня конечно, просто смотрел раньше передачку про всякие истребители спутников, там были проведен эксперимент по стрельно из пулемета (вроде как был обычный пулемет без откатных систем) в космосе, вполне успешно.
А чтоб назад не улетал естественно коректировали двигателями, почему закрыли проект незнаю, но что это возможно не в теории, факт.
А про скорость пуль, так стрелять надо с упреждением, кроме того пули можно использовать взрывчатые, при попадании нескольких десятков пуль с 30-40 граммами пластита каждая такому естероиду явно поплохеет, это правда уже не пули а мелкокалиберные снаряды.
Лазер тут больше имеет смысл чтоб просто дырок насверлить в каменюке, и разогреть заодно, при входе в атмосферу он будет иметь уже ослабленую дырками структуру и разогретый вдоюавок.

П. С.
Чтото мы совсем в офф ушли, тема явно не об этом.

 

Видите ли, "любезный" (всего лишь, фигура речи, не принимать близко к сердцу), "тупорылость быдла" заключается в том, что оно даже не осознает, что есть уважительное, а что есть приемлемое, читай - общепринятое (я про "обращение"), ну что ж поделаешь, не доучилось "оно"...и уж в вашем случае - это точно "объективная реальность"...
А в остальном, вам не ко мне, а к врачу, конечно...сексопатологу...не на то, возбуждаетесь - "любезный"

 

И на "Алмазе" (военная версия "Салюта") 23-мм ГШ-23 ставилась.
Там фигня в том, что стрелять можно, а попадать сложнее: во-первых, снайперская винтовка считается крутой, если рассеяние при выстреле не превышает одной угловой минуты, а прикиньте, сколько это в метрах даже на микроскопическом для космоса расстоянии в 100км.
Во-вторых - слишком медленно летят пули/снаряды, порохом можно разогнать пулю до 1500м/с (чисто теоретический предел для пороховых газов - до 2200м/, но то недостижимо), а первая космическая скорость - 8км/с... ну и если на сближение - так удваивается. Всё равно что камнем влёт пулю сшибать, можно, но проблемно.
Ну и платформу сложнее стабилизировать, чем на Земле: единичными - мал шанс, а очередью вообще никуда не попадёшь.
Поэтому русские истребители спутников фактически были ведром с гвоздями, после вывода на траекторию перехвата поражающие элемента рассеивались - какой-то да попадёт. На встречной скорости 16 км/с гвоздь несёт на грамм в 400 раз больше энергии, чем пуля на 800м/с.

Так а прикинули: что даст лишний километр в секунду? если можно сразу спутник-перехватчик на лишний км/с доускорить? Ну и этот километр в секунду никакой добавки по энергии почти не даст, мизер.

Та же фигня, как ни странно, с пластитом. На 16км/ч 1кг любого матриала несёт энергии в 32 раза больше, чем взрывчатка. Ну, будет на 1/32 больше, что это изменит? Зато болванка из урана или вольфрама выделит энергию заглубившись в объект, то есть, будет более разрушительной, чем пластид.

Нет у человечества пока таких лазеров, которые способны хотя бы заметно нагреть поверхность маленького камушек за время подлёта. Не то что дырок насверлить... Самое крутое было на ABL - если верить амовским воякам, до 10МВт, до 7 секунд работы. И тот, даже имея адаптивную оптику, на 400 км имел диаметр луча более 20м (посчитайте плотность энергии на цели - примерно на как включеном утюге: при определенном везении за 7 секунд мелко нагадить можно но не более). А дальше оптика остывает, лазер (он химический) перезаряжается.

Был такой фильм - "Армагеддон", там профи-нефтяники летели бурить на астероид на "Шаттле". Там есть пункт в сценарии, написаный трезвым сценаристом - видимо в момент перехода от травы к бухлу: для уничтожения астероида используется заглубленый ядерный взрыв. По сути, это единственный способ в обозримом будущем как-то "сбить" астероид. Если, конечно, иметь готовые к пуску адекватные средства доставки и систему слежения/наведения.
Есть ещё проекты отклонения астероидов с опасных орбит - мелкие двигатели, зачернение... но это нужно делать очень заблаговременно и слишком много знать об объекте...

Короче, с небесными камнями бороться сейчас люди вообще не могут. :\ Жахнет - так жахнет. Все смертны, все под небом ходим.

Ну, за отсутсвием заявленого в топике предмета обсуждения...

 

В 1903 Пьер Кюри обнаружил, что соли урана непрерывно и без видимого уменьшения со временем выделяют тепловую энергию, которая в расчете на единицу массы представлялась огромной по сравнению с энергией самых энергичных химических реакций. Еще больше теплоты выделяет радий – около 107 Дж в час в расчете на 1 г чистого вещества.
Непонятно, почему не используют?
Каждому бы отсыпали по немногу.