F Энергия и всё, всё, всё...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну шкурный интерес власть имущих тоже не стоит сбрасывать со счетов.

 

За последние 50 лет открыто слабое взаимодействие (отвественное за бета-радиоактивность), получены все его бозоны, появилась квантовая хромодинамика (мы узнали, из чего состоят протоны, нейтроны и почему так много частиц, которые до того называли элементарными), объединены электромагнитное и слабое в единое электрослабое взаимодействие, соответственно - предсказано новое калибровочное поле.

Бозон Хиггса экспериментально открыт на днях, что дало нам подтвержение: теперь мы знаем часть механизма возникновения массы и инерции.

Неравенства Белла были экспериментально проверены и дали нам знание о нелокальности устройства мира (что может быть фундаментальнее этого открытия?).
ТО экспериментально подтверждена в таких тонких вещах как frame dragging.

Подтверждена теория Большого взрыва - через наблюдение спутниками реликтового фона; был снят его спектр. Мы УВИДЕЛИ САМИ свет Большого взрыва, который случился много миллиардов лет назад! Не круто!

Открыто наличие "темной материи", а затем и "темной энергии" - вещи, которые действуют в масштабах, которые человеку сложно вообразить... и всё это на кончиках пера.

...

Произошло КУЧА всего... но проблема в том, что кругозор обывателя остался на уровне середины 50-х - ну, там где шарики-электроны крутятся вокруг шариков-ядер. А новые фундаментальные знания о мире оказалось не так и просто использовать в технике (ну, с открытия квантмеха до квантовой криптографии тоже 80 лет прошло)...

И вот обыватели начинают возмущаться тем, что, блин, как-то Вселенная неправильно устроена, что новых сортов колбасы её описание больше не даёт.
И, ессно, в мозгах особо тупых обывателей зреет мысль, что для срочного появления новых сортов колбасы нужно срочно сменить описание Вселенной: она от этого изменится, и всем будет счастье.

 

Видите ли, тут вот в чём проблема: когда появляется новая научная теория, НИКТО не может предсказать, как и куда она будет развиваться. И уж тем более - какие практические следствия из неё будут.
Теория публикуется, а уж затем её развивают.
Опубликованую теорию, которая затем подтверждается и большинством признана перспективной, засунуть обратно в банку никак нельзя.

То есть, если существует заговор, то одно из двух:
а) в нём участвуют ВСЕ учёные (начиная примерно с аспиранта, потому что примерно к этому моменту человек получает основную картину мира и начинает самостоятельную работу, углубляясь в тонкие детали); каким образом кто-то способен мотивировать на соблюдение жесточайшей секретности десятки миллионов человек во всех странах мира, включая Иран, Северную Корею, Россию и Китай - думайте сами. Я вот тогда получаюсь участник заговора, дайте мне адрес, по которому я могу получить свою долю.
б) "власть имущие" не просто имеют квалификацию ведущих учёных во всех областях ОДНОВРЕМЕННО, но и способны предвидеть мысли всех учёных мира на два хода вперед.

Какой из этих вариантов выбрать - ну, опять же сами думайте.

 

Интересно, откуда такие интересные выводы?

Не понял ничего из описания. Центробежная сила отталкивает "от себя" жидкость? Как сила может что-то отталкивать от себя?

 

Кому вы это говорите? Верующим?!
Тем, кто свято убежден, что "власти скрывают"? (антигравитацию, вечный двигатель и т. п.)

Этим людям совершенно бесполезно что-то объяснять и доказывать... У них есть ВЕРА.

 

Проблема в том что скорость этого разгребания в период 1800-1950 намного превышает то что было до и после.

 

Интересно, а как и кем оценивается эта скорость?

 

Мне понравилась «Запрещённая археология"

да-да эта песня будет вечной - дайте еще денег еще денег и уж мы то тогда точно наоткрываем.

 

Неа, не понимаю,
В чем именно вранье и подлог? Кому из присутствующих он ЛИЧНО что-то наврал или подложил? Вот когда вы отслюнявите личных дензнаков вот тогда и будете говорить про подлог.

 

Про рекламу знаю, колу люблю. Где продажи продукции от Росси? Денег он не берет вроде, товаров не продает пока, какое мошенничество? То что никому ничего не объясняет, так свободный человек в свободной стране никому ничего не должен, и в последнюю очередь интернетным хомячкам.

 

О. А "интернетные хомячки" что-то должны "свободному человеку"?

Он свободен врать, я свободен называть его лжецом. Свободные люди, в свободной стране.
По-моему, как-то логично. В чём проблема?

 

в который раз открыт? http://rg.ru/2013/04/03/bozon.html
судя по всему не очень там с ним выходит, темнят

скорость света все таки максимум? про звезды можно забыть?

Тогда почему галлактики разбегаются, да еще и с ускорением? взрыв то закончился

И? открыли что-то, что это неизвестно.

Ну почему же колбаса, за 20й век человек получил 3е измерение, до этого он ползал по плоскости, воздушные шары не в счет. Все остальное действительно просто сорта колбасы поновее. Принцип получения энергии (любой) остался прежним - использование природного сырья, газ, уголь, уран, энергия рек по сути без разницы. Просто появилось куча преобразований.

Логично, я и не возражал, я возражаю против обвинений в мошенничестве ибо клевета.

 

Еще раз - не понимаю

Посмеялся, у вас папа с мамой часом не в НКВД служили?
Мало ли кто что пишет в блогах, я вот напишу в блоге что мне нравится идея всех таких обвинителей вывести на площадь и расстрелять крылатыми ракетами, ибо они против свободы и демократии. и что?

 

Т. е. если написать в блоге ложь, она ложью не считается?

 

Ну во-первых блог это частное мнение, то что там ложь это ваше частное мнение, другие могут иметь иное. Я говорю об обвинениях в мошенничестве. Можно конечно побрызгать слюной, но юридически предьявить нельзя. Кто-то ссылался на Мавроди, так сколько не пыхтят не могут ничего предьявить, т. к. нет обмана. А то что люди по интересам объединяются, так это их личное дело.

Вот когда Росси продаст кому то коробку, и эта коробка не заработает, вот тогда у этого человека (и только у него) появится право обвинять продавца в мощенничестве и требовать возврата денег, судиться и т. п.