О фольгированных утеплителях (алюбабл, фольгоизол и др.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В общем понятно одно - то что утеплять я им точно не буду

 

"Исследование по строительной теплофизике" под ред. ак. Б.Ф. Васильева. Книга есть на аллбетоне

Какая толщина материала?

 

Кхм, советую ещё раз перечитать повнимательней, исследования полность подтверждают эффективность алюминевой фольги в воздушных прослойках. Причём, эксперементальная эффективност, оказалась, даже выше расчётных на 20-33%.
Термосопротивление воздушных прослоек без фольги было 0,155-0,179 м2*ч*град/ккалл., А с фольгой 0,46-0,55 м2*ч*град/ккалл.

А это практически неважно, т.к. отражающая способность аллюминевой фольги не зависит от толщины, а доля вспенённого пенополиэтилена незначительна.

 

Правильно, а всего воздушных прослоек было в одном образце две, а в другом три. То есть общее сопротивление было изначально 0.358 и 0.456, то есть прирост составил в абсолютных величинах составил 0.102 и 0.094, а теперь это нужно перевести из м2*ч*град/ккалл в м2·К/Вт и получиться ерунда

 

Вот почитайте мои выводы на эту тему.
Там же - ссылка на мои измерения.

 

Откудова у Вас цифры 0.358 и 0.456?

Я писал:
"Термосопротивление воздушных прослоек без фольги было 0,155-0,179 м2*ч*град/ккалл., А с фольгой 0,46-0,55 м2*ч*град/ккалл.
" Эти цифры, не суммы термосопротивлений двух или трёх прослоек, а только одной прослойки. Т.е. без ТС воздушной прослойки 25мм - 0,179(Табл.11), а с фольгой - 0,46-0,536(Табл. 12 и 13). Т.е. аллюминивая фольга увеличивает термосопротивление воздушной прослойки в 3раза.

1м2*ч*град/ккалл=1,163м2·К/Вт

В вертикальных воздушных прослойках Более 60% тепла передаётся излучением, а конвекцией не более 20%. Делайте выводы

 

Вы уже сами с собой спорите сначала было на 20-33 %, теперь в три раза.

Ещё раз: 0,155-0,179 это для одной воздушной прослойки, а всего было 2 и 3, то есть первая конструкция это 2х0.155=0.31, а с фольгой теплосопротивление увеличилось до 0,46 или на 0.46-0.31/0.46*100=33 %. Ферштейн? Или Нихть ферштейн?

На какой сайте манагеров прочитали?

 

Читаем книгу, а видим фигу

Цитирую что я писал: "Причём, эксперементальная эффективност, оказалась, даже выше расчётных на 20-33%."

0,46 это термосопротивление ОДНОЙ воздушной прослойки! Ферштейн?

 

Похоже с Вами по другому нельзя

 

Winder, дайте прекращать этот спор, читатели всё равно ни чего не понимают

Ответьте прямо, на сколько увеличиться теплосопротивление слоя 100 мм из пенополистирола, если его наружную сторону обклеить фольгой. Мой ответ на 2-3 % максимум.

 

Главное, что Вы наконец поняли.
Фольга работает только в паре с воздушной прослойкой, Ваш пример некорректен. Т.к. изменится величина теплоотдачи, на какую величину, зависит от того на какую сторону приклеили фольгу, обращённую внутрь или наружу помещения. Сколько это в цифрах считать лень, но больше 2-3%. Точно скажу, если Вы этот пенопласт с фольгой гипсокартоном обошьёте с воздушным зазором, тогда на 0,5м2*град/Вт. т.е. на 25%

 

А вот и нет, потому что разность температур стены утеплённой 100 мм пенопласта будет маленькой.

Но даже если допустить что Ваши данные правильные, слой пенопласта с сопротивлением 0.5 м2*град/Вт стоит $1 за метр квадратный, а 1 м2 только одного слоя гипсокартона стоит $1.5 и это без фольги, клея, профилей, саморезов...

 

А кто говорит, что надо специально делать? Фольгированные утеплители хороши там, где и так была б воздушная прослойка, а также была б необходима паро или ветрогидроизоляция. Например обшиваете дачный домик изнутри вагонкой, зазор так и сяк будет? - будет.
Или мансарда, изнутри слой пенофола 2мм в качестве пароизоляции + снаружи армофол в качестве ветрогидроизоляции, позволит увеличить термосопротивление кровельного пирога на 1,5-1,6м2*град/Вт, или вместо слоя 200мм ваты взять 100мм и вписаться в стропила 150мм. Посчитайте стоимость традиционного пирога мансарды и этого.
Перекрытия чердачные, там почти всегда бывает воздушная прослойка и нужна пароизоляция.
И потом, аллюминевая фольга не горит и не выделяет вредные вещества, в отличии от пенопласта.

 

А вот тут Вы уже переборщили, если алюминиевая фольга увеличивает теплосопротивление возд. прослойки пусть даже с 0.15 до 0.45, то это позволит уменьшить слой ваты всего на 0.45-0.15/=0.3 что эквивалентно всего 1.5 сантиметра минерально ваты с теплопроводностью 0.05

 

Получается 3 воздушных прослойки с фольгой, и фольга полированная. В традиционном пироге как правило 1-2 прослойки. Следовательно 0,55*3-0,15=1,5 Останется ещё 2,5(до 4х) добрать минватой. Считаем 2,5*0,045(Роквул Лайт Батс)=11см Т.е. вместо 18см(4*0,045) можно обойтись 11см