О фольгированных утеплителях (алюбабл, фольгоизол и др.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот именно что оттуда под ГВЛ задувает. Т.к сняв плинтус я замазал герметиком щель (думал что по полу дует).Но пол так и остался холодным. Так что фольгоизол не поможет чтоль?

 

Я про другое писал, не про щель. Если из-за того, что я написал, то ППЭ не поможет. По хорошему, надо смотреть на месте и найти причину. Или хотя бы нарисуйте подробный разрез и фотки чего там у Вас покажите.

Речь не о нём а о аллюминевой фольге. Но он не хуже вспенёного пенополистирола или минваты при одинаковой толщине.

Как пароизоляция есть смысл его использовать, только тогда, когда он будет и теплоизоляцией.

Опять же, речь о фольге. Кстати кроме фольгированого пенополиэтилена есть ещё ф. пенополипропилен у него рабочая температура до 150гр.

Вот именно, что немного В этой теме много материала, в том числе натуральные эксперименты на реальных домах, поищите
Можете простой опыт дома поставить, возмите два стакана, один из них обмотайте аллюминевой фольгой(блестящей стороной наружу, можно вплотную), налейте туда горячую воду из чайника, накройте крышками (у второго стакана крышка с фольгой) и поставте в холодное место на подставки из пенопласта или просто брусочки. Через 0,5-1-1,5часа замерьте температуру в стаканах, предварительно перемешав в них воду.
Если Вас смущает горячая вода, налейте комнатной температуры и поместите в морозилку, потом посмотрите сколько льда и там и там

 

А почему фольгу блестящей (лучше отражающей?) стороной наружу наматывать? Или предполагается отсечь воду от поступления внешнего ИК тепла? Но в морозилке вроде это смысла не имеет?
Можно я не буду экспериментировать, а Вы просто скажете - в каком стакане вода быстрее остынет? И почему?

 

1. Хуже.
2. Как пароизоляция дорогой и неудобный в работе, аллюминиевая фольга проще, а простая армированная плёнка 120-200 мкр к томуже ещё и дешевле!
3. Хрен редьки не слаще, это даст ноль целых, хрен десятых в утеплении и очень ненадёжный узел, всю жизнь спать на атомной бомбе не самое хорошее предложение!
4. Со стаканом люблю другие эксперименты, налитое льдом не покрывается
5. Пришлось много этого фольгированного демонтировать на балконах, в домах...гниль, грязь, жуть.

 

надо экспериментировать на водке, попросить пару-тройку друзей проверить температуру

 

Фольга не только отражает ИК лучи, но резко именьшает тепловое излучение от предмета в пространство. Лучше конечно было б завернуть стакан с воздушной прослойкой между фольгой и стаканом, тогда бы эффект удвоился, но у меня цель тогда другая была. Вода быстрей остынет, разумеется, в стакане без фольги.

 

А тепловое излучение и ИК лучи - это не одно и то-же?
А почему все-таки в этом случае (заграждение для тепла от предмета - воды) блестящей- лучше отражающей стороной наружу?

 

к.теплопроводности ППЭ 0,03-0,04 т.е. такой же как у ППС или минват.

Подтверждённые экспериментально цифры термосопротивление порядка 0,5 для одной воздушной прослойки с фольгой. Это соответствует 2-2,5см пенопласта или 7-9см дерева или 25-35см кирпича.

одно и тоже.

Дык я ж написал, уменьшается потеря тепла ИК излучением. А предметы на воздухе остывают в основном именно излучением, а не конвекцией, как многие ошибочно полагают.

 

Т.е., по Вашему, в данном случае эффективнее снизить излучение от стакана повышением гладкости "его" поверхности, чем отразить ИК (тепловые) лучи от стакана обратно в него более гладкой поверхностью фольги, расположив её более гладкой поверхностью вовнутрь?

 

Нет, не эффективней - одинаково, вернее чуть хуже. Но для того чтобы отразить лучи к стакану, нужно чтобы между стаканом и фольгой была воздушная прослойка, а это сделать сложнее, чем просто вплотную обмотать стакан фольгой.

 

Вот фото хттп://s45.radikal.ru/i108/1110/22/23506cf76416.jpg хттп://s08.radikal.ru/i181/1110/f4/47c114d48bb1.jpg
Это на кухне, но в той комнате щель была больше, я ее гериетиком замазл.Но пол со стороны стены все равно холодный - значит задувает под ГВЛ. Стены у нас пенопластовые с метталическим каркасом обшитые ГВЛом, не холодные

 

Стекло ведь прозрачно для ИК лучей, так что в данном случае воздушная прослойка не так важна, как с непрозрачными материалами (бетоном например). Да и в отличие от бетона (залитого поверх отражающего слоя), к стакану идеально плотного прилегания не будет, т.е будет воздушный зазор, хотя и не везде.

 

Хм. Вообще есть три типа передачи тепла. Воздушная прослойка позволяет кроме отражения ИК лучей подключить борьбу еще с одним )
К. теплопередачи у воздуха небольшой, даже с учетом небольшой конвекции, которая в прослойке происходит, это дает прибавку в сопротивлении теплопередаче.
Впрочем не всегда воздушная прослойка - хорошо. Но это уже из другой оперы.
Во многих случаях она вполне уместна )

 

Стекло непрозрачно для длинноволновых ИК излучения, только после 2микрон начинает пропускать а это где-то 150гр. Цельсия. Зазора практически нет.

 

Вопрос от котят. Почему в этом странном СНИПе такое странное примечание: "При оклейке одной или обеих поверхностей воздушной прослойки алюминиевой фольгой термическое сопротивление следует увеличивать в 2 раза."
Т.е. от оклейки второй стороны поверхности ничего не меняется? Более того это удивительное правило действительно и для горизонтальных и для вертикальных прослоек и не зависит от толщины фольги. Я всегда считал строителей очень странными, но похоже что в 1998 году они были страньше чем обычно.